Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет, в студии Илья Крамаровский. У нас сегодня будет статья, которая будет очень интересной. Сейчас объясню, почему. Я постоянно слышу от некоторых наших зрителей, что я провокатор.
Я говорю о проблемах, о которых надо молчать. Я постоянно слышу, что я подстрекатель, потому что я подстрекаю народ к недовольству, потому что иронизирую и указываю на явную глупость законов либо каких-то постановлений. Я иногда смеюсь над ними. Вот. Я постоянно говорю про чиновников, которые воруют миллиарды, и тем самым разжигаю народный гнев. Ну, в общем, меня постоянно в чём-то обвиняют, в каких-то вещах.
В общем, в той вселенной, из которой пишут люди, нельзя ничего плохого говорить, нельзя ни в чём сомневаться: наверху разберутся, наверху точно знают, вообще сиди и молчи. А если у тебя есть какие-то сомнения, значит, ты враг России. Теперь понятно, на кого ты работаешь.
И, соответственно, я сейчас знаю, что статья, которую я вам сейчас зачитаю, французская, вызовет просто шквал таких сообщений. А в комментариях сегодня уже кто-то ха-ха-ха называл меня идиотиной и говорил, что время пришло, чтобы тобой занялась ФСБ. Вот бывают и такие.
Больше всего в таких комментариях расстраивает, что люди, которые сразу начинают ругаться, скорее всего, у них в мозгу полезная кубатура с машинную письку, и у них интеллект где-то в районе зубочистки. Поэтому они от избытка своих эмоций не могут выражаться культурно, вести себя как белый человек, держать себя в руках. Всё-таки воспитание что-то даёт, а этим, видимо, не дано.
Поэтому они сразу ругаются. Это поэтому я в новостях вечерних вчера сказал, что это касается воспитания, что Соловьёв не имел права так говорить про премьер-министра Италии, независимо от того, что она делает, её политическая позиция, враг или друг России — без разницы, она женщина в первую очередь. Она государственное лицо, а он ведущий, которого знает вся страна и весь мир. Есть марка, которую надо держать. Когда ты становишься общественным деятелем, ты должен отдавать себе отчёт, что за тобой будет глаз да глаз.
Для многих ты будешь иконой для подражания, для многих людей ты будешь примером того, как себя вести. Как только ты становишься общественным лидером, а он, безусловно, яркий общественный лидер, то с тебя уровень ответственности повышается.
Как мне сегодня написали в комментариях, правда написали про Боню, что Соловьёв её не оскорблял, Соловьёв сказал то, что есть на самом деле. На что я ответил примерно следующее: без разницы, что есть на самом деле, это личное дело Соловьёва и его позиции, он не должен был озвучивать это так на всю страну.
И это никоим образом то, какая она есть, мы, кстати, не знаем, не оправдывает его. Потому что, ну представьте себе на секундочку, я вот сейчас так ему ответил, что президент какой-то страны, не дай бог нашей, вашей, во время пресс-конференции высморкается в занавеску.
И такой человек, который оправдывает Соловьёва, скажет: «Всё нормально, у него просто насморк, не обращайте внимания». Вам будет стыдно за свою страну, за вашего президента. Ноги растут оттуда: не умеешь держать себя в руках, если тебя реально конкретно рвёт на части от чьей-то глупости. Уходи. Уходи с государственного канала, не появляйся там. Я допускаю, что и это тоже неправильно, какой-то маленький человек типа меня там что-то, какую-то хрень несёт, говорит слово «жопа».
Вот, понимаете, «жопа» может быть вот тут — это неправильно. Но у нас с вами практически дружеские посиделки, я бы сказал, потому что, ну, в общем, собрался круг определённый. Но если бы я сидел на Первом канале, я бы не смог себе позволить сказать слово «жопа», потому что это Первый канал, его смотрит вся страна и не только.
Вот это я что-то отвлёкся. Да, как многие говорят: «Отвлекайтесь, пожалуйста, потому что это интересно». Надо будет как-нибудь снять целую передачу про мои отвлечения.
Сегодня я буду рассказывать вам про статью, которая, как я говорил, гарантированно вызовет всплеск людей, которые будут меня в очередной раз обвинять в том, что я раскачиваю лодку. Как сказал тот же Соловьёв, по-моему, про Боню, что она раскачивает лодку, хотя сам сегодня сделал практически всё, чтобы Российская Федерация, ну не то чтобы поругалась с Италией, но добавил хороших отношений, позитивного.
Итак, прежде чем мы с вами начнём читать эту статью, я напомню вам, специально для многих людей говорю, потому что некоторые почему-то думают, что это моя точка зрения, это я всё выдумал. То, что я вам сейчас буду цитировать, является мнением людей, написавших эту статью, либо издательств, их опубликовавших, и не имеет ко мне никакого отношения.
И уж тем более точно не отражает моё мнение по данному вопросу. «В России участие населения нарастает гнев против Путина» — так называется статья, которую написал Le Monde:
Отключение интернета, буксующая экономика, затянувшаяся война в Украине — всё это раздражает часть российского общественного мнения. Недавний опрос показывает, что популярность президента снижается, пока Кремль со стервенением блокирует доступ к интернету.
В России завершился пост в Instagram, набравший 24 миллиона просмотров и 1 миллион лайков за 4 дня после публикации 14 апреля. Видео было размещено из-за границы Викторией Боней, бывшей звездой российского реалити-шоу, живущей в Монако, которая решила прямо сказать российскому президенту Владимиру Путину то, что ни один губернатор не осмелился ему сказать.
Тон у неё патетический: «Люди вас боятся, артисты боятся, губернаторы боятся. Между вами и нами, простыми гражданами, стоит огромная стена, и я хочу разрушить эту стену».
Инфлюенсер считает, что чиновники скрывают от первого лица государства своё плохое управление проблемами. Она упоминает разрушительные наводнения, недавно произошедшие в Дагестане, разливы нефти вдоль побережья Чёрного моря, жестокий забой скота в Сибири, рост стоимости жизни и блокировку интернета.
Сожалея об отсутствии реакции властей, она предупреждает президента, что эти сбои могут подогреть народное недовольство. «Мы считаем вас отличным политиком, но есть много вещей, о которых вы не знаете», — мягко говорит молодая светская дама.
Эта мольба могла бы остаться незамеченной, если бы не то, что в то же самое время уровень одобрения политики, проводимой Владимиром Путиным, 67,8 процента в апреле начал слегка снижаться по сравнению с январём, согласно опросу, проведённому с 6 по 12 апреля Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Это самый низкий показатель с 22 года и начала войны в Украине. Социологи не объясняют причины этого падения — 8 пунктов, но, возможно, не последнюю роль сыграли отключения интернета, участившиеся в начале апреля.
Гнев нарастает, в частности, из-за проблем с подключением к интернету. Я это хорошо чувствую среди населения. Даже самые лояльные к действующей власти фигуры сегодня недовольны, потому что блокировки сетей затрагивают и их тоже, подтверждает Ксения (имя изменено), молодая сибирячка, пожелавшая сохранить анонимность, с которой связался Le Monde.
Возведённая кривым антиинтернет-стена плохо воспринимается значительной частью населения, внезапно лишившейся возможности цифровой оплаты и всех удобств, которые дают мобильные навигационные приложения. В Москве и в регионах предприниматели морщатся, глядя на убытки, накопившиеся за последние месяцы из-за перебоев в сети.
Пока ничто не указывает на то, что этим малым и средним предприятиям будет выплачена компенсация. Попытка возвращения в СССР. Более того, повсеместные перебои, начавшиеся уже в марте в Москве, где живёт более 13 миллионов человек, вызвали бурю негодования в соцсетях.
«Это огромная ошибка», — раскритиковал ситуацию актёр Иван Охлобыстин, поддерживающий Путина, осудив попытку возвращения в СССР, когда коммуникации, почта и телефон жёстко контролировались КГБ — спецслужбами, отвечавшими за слежку за диссидентами.
Особенно сильное недовольство вызвала блокировка мессенджера Telegram, который теперь доступен только через VPN — виртуальную частную сеть, используемую для обхода блокировок за счёт подключения через другие страны, которая теперь вроде как запрещена.
Это сильное недовольство есть в том числе в патриотических и прокремлёвских кругах. Популярное приложение насчитывало в ноябре 2025 года 105 миллионов индивидуальных пользователей, то есть 72 процента населения, по данным МТС.
Большинство федеральных и региональных чиновников общаются через Telegram-каналы. Губернаторы регионов, прилегающих к Украине, используют их, чтобы предупреждать население об ударах украинских дронов. Армия — для связи на фронте.
Российское руководство стоит на своём, оправдывая эти отключения соображениями безопасности. «Очевидно, что ограничения в интернете доставляют неудобства многим гражданам, но на данный момент это так», — заявил 14 апреля пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, настаивая на том, что эти меры поддерживаются большинством россиян.
Поскольку большая часть мессенджеров недоступна без VPN, пользователи задаются вопросом, как далеко готов зайти Кремль. Предлагаемая модель явно китайская — по образцу WeChat: принудительное внедрение приложения «МАХ», лишённого шифрования, защищённого и управляемого государством, а точнее ФСБ.
Однако блокировка интернета — не единственная причина общего недовольства. Посредством этой войны Путин обещал вернуть россиянам гордость за свою страну. На деле же россияне сегодня видят проблемы, а не гордость, и война продолжается без конца, а кладбища заполняются мужчинами, вернувшимися с фронта, объясняет Ксения.
Роман (имя изменено), мужчина около 50 лет из Москвы, считает, что Путин сегодня находится в опасном положении из-за трудностей, которые ежедневно накапливаются для россиян. Есть, конечно, отключение интернета, но можно также назвать экономические проблемы, рост цен, сокращение социальных выплат, не говоря уже о климате неопределённости, созданной войной.
Опасаясь негативной реакции населения на свою политику, Владимир Путин выстраивает защитную сетку за 2 месяца до начала кампании по выборам в Государственную Думу, нижнюю палату российского парламента, которые назначены на 20 сентября.
Кремль с момента крупных протестных выступлений в стране в 2011 и 2012 годах осознаёт, что интернет незаменим для мобилизации и организации митингов.
Именно поэтому он хочет полностью подчинить его себе, объясняет Виталий (имя изменено), исследователь из Москвы, с которым связалось La Monde.
Для этого, по данным российских оппозиционных медиа Libération и «Верстка», 2-му управлению ФСБ была предоставлена полная свобода действий. Эти издания раскрывают часть его задач. Эта разветвлённая структура спецслужб держит интернет в России под жёстким контролем как минимум с лета 2025 года, одновременно ведя борьбу с идеологическими противниками государства и доходя до их устранения путём отравления.
Именно это, по их версии, произошло с Алексеем Навальным, отравленным 16 февраля 2024 года в исправительной колонии “Харп”, где он содержался спустя 12 лет после того, как возглавил протестное движение в 2011–2012 годах.
Появляется и другая тревога: а что, если блокировка интернета — это лишь пролог к столь пугающей всеобщей мобилизации? Осенью 2022 года, после частичной мобилизации, мужчины помогали друг другу через интернет, организовывали отъезд, избегали фронта. Руководство не хочет, чтобы это повторилось, утверждает Виталий. Тогда страну покинуло почти 1 миллион молодых россиян, подлежащих мобилизации согласно президентскому указу.
Вот такая вот статья. Недавно мы обсуждали с вами версию, что интернет отключают потому, что скоро будет мирное соглашение с Украиной, которое может не понравиться народу. Теперь интернет отключают для того, чтобы не дать людям избежать мобилизации.
Видите, каждое западное издание имеет своё какое-то мнение по этому поводу. В некоторых аспектах я с ними совсем не согласен, допустим, по поводу того же самого Навального, официальной версии, что он умер.
Я просто не вижу смысла. Смысл: кто такой Навальный? Я не знаю, может быть, для кого-то это был символ чего-то, но в моей памяти почему-то Навальный связан с какими-то дремучими историями ещё до всех этих выходов на улицу.
В моей памяти он связан с какими-то уголовными делами, по 159-й статье, могу ошибаться, но что-то такое. Это, знаете, как Ходорковский в своё время с ЮКОСом.
Да, я не знаю, что он там натворил, но когда Ходорковского закрывали, мы глобально сильно попали на деньги всей конторы, потому что у нас был, как ни странно, через посредника с ЮКОСом большой заказ на поставку трубопроводной арматуры.
А нам пришли и сказали: «Ну всё, забудьте об этом». Я говорю: «Так мы уже всё купили за свои деньги». Нам говорят: «Ну сорян, продадите кому-нибудь, идите на хрен», нам сказали.
И мы остались с довольно-таки большим объёмом вложенных денег в чугунину. В общем, с ЮКОСом. Ходорковского я в тот момент вспоминал не очень хорошо, независимо от того, за что его закрывали.
В общем, тогда мы там плотно прилипли. И с Навальным похожая история: я почему-то помню в моей голове какие-то уголовные дела, связанные с лесом, с мошенничеством. А как он стал лидером — не понимаю. И все, с кем я общался, говорили: «Ну Навальный и Навальный». В общем, человек. Это как этот, как его назвать, в Белоруссии человек, который недавно вышел, муж чей-то, который сидел.
Извините, пожалуйста, за выражение, но когда я его увидел — какую-то ерунду он несёт. Вот эта вот Белоруссия… В общем, его, на мой взгляд, зря выпустили.
Без обиды белорусам, я имею в виду, что тот, которого выпустили недавно, не так давно, муж. Забыл я белорусскую эту женщину, которая мнила себя президентом. В общем, да, это какой-то цирк.
Ладно, что я хотел сказать. Сейчас я ещё тех, кто за Навального, видимо, поддерживает, тоже задену, и от них тоже что-то прилетит. Я сейчас знаете что хотел сказать. Я ещё хотел буквально два слова сказать. Знаете, про непроходимо тупых людей, которые мне пишут всякие такие вещи, что ты специально говоришь гадости про Россию, потому что ты её ненавидишь.
Я уже, если честно, в каких-то комментариях, сидя на стульчике, приводил, цитировал Евангелие, в котором говорилось, что критика и сомнения бывают от любви и беспокойства за свою родину, а не от ненависти.
Часть людей, слава богу, поняла мысль, какие-то христианские идеи до них доходят, но только часть. Попробуй для другой части объяснить всё то же самое, о чём говорил Иисус, но другим языком. Как говорится, истина всегда одна, но каждый к ней идёт своим путём и не всегда самым коротким.
То, что я вам сейчас процитирую, сказано для тех людей, которые мне пишут примерно одно и то же: что тебя бы за твои слова и сомнения, за твой сарказм и за всё остальное поставили бы к стенке при товарище Сталине. «Эх, жаль, на тебя Сталина нет».
Но я ведь люблю читать с самого детства. В общем, я подготовился к этому ответу именно для тех людей, которые мечтают меня при помощи Иосифа Виссарионовича расстрелять.
Даю ответ. Может быть, это на них как-то повлияет, может быть, они задумаются.
Иосиф Сталин. «Сочинения» в 16 томах, я взял 11-й том. Там есть большая статья о самокритике. Я вам её прочитаю в сокращении, потому что статья большая.
Иосиф Виссарионович Сталин:
«Странно было бы бояться того, что враги наши, враги внутренние, так же как и враги внешние, используют критику наших недостатков, подняв шум: “Ага, у них, у большевиков, не всё обстоит благополучно”. Странно было бы бояться всего этого нам, большевикам. Сила большевизма в том именно и состоит, что он не боится признавать свои ошибки.
Пусть партия, пусть большевики, пусть все честные рабочие, трудящиеся элементы нашей страны вскрывают недостатки нашей работы, недостатки нашего строительства. Пусть нам намечают пути ликвидации наших недостатков, для того чтобы в нашей работе и в нашем строительстве не было застойности, болота, гниения.
Для того чтобы вся наша работа, всё наше строительство улучшалось изо дня в день и шло от успехов к успехам. В этом теперь главное. И пусть враги наши болтают о наших недостатках — такие пустяки не могут и не должны смущать большевиков. Наконец, есть ещё одно обстоятельство, толкающее нас к самокритике. Я имею в виду вопрос о массах и вождях.
За последнее время у нас стали создаваться своеобразные отношения между вождями и массами. С одной стороны, у нас выделилась, исторически создалась группа руководителей, авторитет которых поднимается всё выше и выше и которые становятся почти что недосягаемыми для масс.
С другой стороны, массы рабочего класса, прежде всего массы трудящихся вообще, поднимаются вверх чрезвычайно медленно. Они начинают смотреть на вождей снизу вверх, зажмурив глаза, и нередко боятся критиковать своих вождей».
Конечно, тот факт, что у нас создалась группа руководителей, поднявшихся слишком высоко и имеющих большой авторитет, сам по себе является большим достижением нашей партии. Ясно, что без наличия такой авторитетной группы руководителей руководить большой страной немыслимо.
Но тот факт, что вожди, идя наверх, отдаляются от масс, а массы начинают смотреть на них снизу вверх, не решаясь их критиковать, этот факт может создавать известную опасность отрыва вождей от масс и отдаления масс от вождей.
Опасность эта может привести к тому, что вожди могут зазнаться и признать себя непогрешимыми. А что может быть хорошего в том, что руководящие верхи зазнаются и начнут смотреть на массы сверху вниз? Ясно, что ничего, кроме гибели для партии, из этого выйти не может.
Ну а мы хотим двигаться вперёд и улучшать свою работу, а не губить партию. Именно для того, чтобы двигаться вперёд и улучшать отношения между массами и вождями, надо держать всё время открытыми клапаны самокритики.
Надо дать советским людям возможность критиковать своих вождей за ошибки, чтобы вожди не зазнавались, а массы не отдалялись от вождей. Иногда смешивают вопрос о массах и вождях с вопросом о выдвижении — это неправильно, товарищи. Речь идёт не о выдвижении новых вождей, хотя это дело заслуживает серьёзнейшего внимания партии. Речь идёт о том, чтобы сохранить уже выдвинувшихся и авторитетнейших вождей, организовав постоянный и нерушимый контакт между ними и массами.
Речь идёт о том, чтобы организовать в порядке самокритики и критики наших недостатков широкое общественное мнение партии, широкое общественное мнение рабочего класса как живой и бдительный моральный контроль, к голосу которого должны внимательно прислушиваться авторитетнейшие вожди, если они хотят сохранить за собой доверие партии, доверие рабочего класса.
В этом смысле значение нашей партийной и советской печати поистине неоценимо. В этом смысле нельзя не приветствовать инициативу «Правды» в деле организации листка рабоче-крестьянской инспекции, ведущего систематическую критику недостатков в нашей работе.
Необходимо только постараться, чтобы критика была серьёзной и глубокой, а не скользила по поверхности. В этом смысле следует также приветствовать инициативу «Комсомольской правды», буйно и задорно атакующей недостатки нашей работы.
Иногда ругают критиков за несовершенство их критики, за то, что критика оказывается иногда правильной не на все 100 процентов. Нередко требуют, чтобы критика была правильной по всем пунктам, а если она не во всём правильна, начинают её поносить и хулить.
Это неправильно, товарищи, это опасное заблуждение. Попробуйте только выставить такое требование — и вы закроете рот сотням и тысячам рабочих, рабкоров, селькоров, желающих исправить наши недостатки, но не умеющих иногда правильно формулировать свои мысли.
Это была бы могила, а не самокритика. Вы должны знать, что рабочие иногда побаиваются сказать правду о недостатках нашей работы, побаиваются не только потому, что им может влететь за это, но и потому, что их могут засмеять за несовершенную критику.
Где же простому рабочему или просто крестьянину, чувствующему недостатки нашей работы и нашего планирования на собственной спине, где же им обосновать по всем правилам искусства свою критику?
Если вы будете требовать от них правильной критики на все 100 процентов, вы уничтожите этим возможность всякой критики снизу, возможность всякой самокритики. Вот почему я думаю, что если критика содержит хотя бы 5, 10 процентов правды, то и такую критику надо приветствовать, выслушать внимательно и учесть здоровое зерно.
В противном случае, повторяю, вам пришлось бы закрыть рот всем тем сотням и тысячам преданных делу советов людей, которые недостаточно ещё искушены в своей критической работе, но устами которых говорит сама правда.
Именно для того, чтобы не тушить самокритику, а развить её, необходимо внимательно выслушивать всякую критику советских людей, даже если она является не вполне и не во всех своих частях правильной.
Только при этих условиях могут получить массы уверенность, что им не влетит за несовершенную критику и что их не засмеют за некоторые ошибки их критики. Только при этом условии самокритика может получить действительно массовый характер и действительно массовый отклик».
Что скажете? Был ли товарищ Сталин прав, или по-прежнему надо затыкать всем рот, кто говорит о проблемах в Российской Федерации, даже поверхностно?
Если вы посмотрите правде в глаза, я скольжу по поверхности критических проблем. Есть проблемы настолько глубокие, что в них можно погрузиться и не вылезти, а я, можно сказать, лишь касаюсь их. Если вы считаете, что людям надо затыкать рты за то, что они говорят про недостатки в своей стране, пишите.
Если вы считаете, что Иосиф Виссарионович, а это, по-моему, 1928 год, хотя могу ошибаться, 1926 или 1928, был прав хотя бы в основах — пишите так.
Если вы считаете, что появляются вожди, которых люди боятся критиковать или которых нельзя критиковать — пишите. В любом случае, нас критиковать, как видите, можно. Мы за это как минимум не огрызаемся и не обзываемся плохими словами.
Друзья, я жду ваших комментариев. Жду комментариев про Le Monde. Жду комментариев про Сталина. Вы знаете, кем бы вы ни были, как бы вы ни относились к Сталину, это личность настолько глубокая, что можно, видимо, жизнь потратить на изучение всего, что с ним связано. Что вы думаете конкретно о его статье, о его записках по поводу критики и самокритики? Пожалуйста, напишите в ваших комментариях.
Я буду ждать. На этом, друзья, я с вами прощаюсь. В студии был я — провокатор, хулиган, подстрекатель, «украинский шпион, живущий в Израиле», Илья Крамаровский. Увидимся в ближайшее время. До скорых встреч. Пока-пока.
