Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет, в студии Илья Крамаровский.
Сегодня мы будем говорить о некоторых событиях и о том, как это подаёт пресса. Что, в общем-то, то, что вы видите, не всегда может быть правдой или, возможно, это просто кособокая точка зрения либо вырванное что-то из контекста, специально сделанное для того, чтобы люди сказали: «Вау». Но мы сейчас этого коснёмся.
История первая связана с международным розыском совладельцев «Сити Инвест Банка», а это Сергей Камзин и Леонид Шоршер. Они убежали в Европу, вот их ищут. Но главное, что вся эта история выходит за рамки обычного конфликта как такового.
Вы-то все думали, что они жулики, налили деньги, ну как всегда, не заплатив налоги, убежали от правосудия. Но есть интересная другая, не то что версия, а другая сторона медали.
27 апреля репортёр EU Reporter публикует материал, в котором беглые банкиры представлены как антивоенные предприниматели и фактически политические беженцы, передавшие Интерполу и европейским структурам сведения о цепочках поставок для российского ВПК. То бишь сдали всех, кого могли. Фактически предатели родины.
Издание EU Reporter, которое Камзин и Шоршер выбрали для начала своей пиар-кампании, выбрали не случайно. Само издание ориентировано на брюссельскую евробюрократию, на этом и строится легализация их в Евросоюзе.
Параллельно в это же самое время в России у этой истории совсем другой бэкграунд. Камзин и Шоршер и подконтрольный «Сити Инвест Банк» фигурируют в уголовных делах и средствах массовой информации как организаторы затяжных рейдерских конфликтов, преднамеренных банкротств и вывода активов в офшорные зоны.
Один из ключевых эпизодов, который им там светит, — это история с производителем кваса «Дико», где через аффилированные структуры «Декалитр» из компании выводились активы на сотни миллионов рублей. Долговая нагрузка искусственно раздувалась до миллиардов рублей.
Отдельная линия — это борьба за активы предприятия во Владимирской области ООО «НБК Далекс», связанного с производством полупроводниковых компонентов и поставками по госзаказу для Министерства обороны и «Росатома». По оценкам участников рынка и материалов проверок, попытки получить контроль сопровождались давлением и вмешательством в хозяйственную деятельность, что напрямую затрагивало устойчивость цепочек поставок для военно-промышленного комплекса.
Но это ещё не всё. Шоршер также стал фигурантом уголовного дела в связи с кражей денег депутата Госдумы шестого созыва Алексея Лысякова. Лысяков обратился в правоохранительные органы с заявлением в связи с тем, что его представитель передал Шоршеру 2 миллиона 550 тысяч долларов наличными под камеры для погашения ранее взятого кредита. Однако деньги в кассу так и не поступили, обязательства не были закрыты, а сами бенефициары банка предпочли покинуть страну.
Тут, кстати, никто не интересуется, откуда у экс-депутата такие деньги — 2 миллиона 550 тысяч долларов. Ну, видимо, сумма по меркам депутатов ни о чём, раз нет вопросов. Ну и мы давайте не будем спрашивать: кому это, подумаешь, 2,5 миллионов долларов, у кого их нет, тем более если ты бывший депутат.
28 апреля именно Лысяков дал истории новый ход. Есть копии его писем лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову с просьбой инициировать проверки ФСБ и Генпрокуратуры. В материалах, подготовленных для силового блока, акцент сделан уже не на банковских схемах. Лысяков утверждает, что, если фигуранты экономических дел используют доступ к информации о предприятиях ВПК как аргумент для получения убежища в Евросоюзе, то речь может идти уже о составах, связанных с госизменой и разглашением чувствительных данных.
То есть это не антивоенные предприниматели, а люди, которые сначала выжимали из активов кэш и имущество, а теперь пытаются монетизировать доступ к информации об оборонке, упаковывая это в политическую легенду для европейских властей. Ну, в принципе, так оно и есть.
Отдельное обращение направлено в Центральный банк с просьбой оценить действия бывших бенефициаров банка, включая возможное нарушение банковского и валютного законодательства при выводе средств и смене юрисдикции. То бишь ЦБ же видел, что все эти деньги выводятся, и даже не хрюкал. Возможно, не просто так.
Иначе говоря, история Камзина и Шоршера постепенно превращается из классического кейса про обнал, банкротства и бегство в гораздо более токсичный сюжет с элементами военно-промышленного комплекса, международной легализации и рисками утечки чувствительной информации. Именно этим сейчас и занимаются силовики: пытаются всё это проверить, что они там слили, какую информацию.
Вот эта история говорит о том, что, видите, вроде как бы товарищи убегали по криминальной статье, что налили да убежали. А, скорее всего, там есть вопрос предательства родины и совсем другие сроки наказания. Ну и вообще отношение к этому будет. Это что касается товарищей банкиров.
А очень много пишут по поводу Туапсе, по поводу того, что там вечно чего-то горит. Пишут, что стабильность — признак мастерства. Очень много негатива идёт. Если честно, я удивляюсь, почему люди пишут, спрашивают. По-моему, с Туапсе всё предельно ясно.
Несмотря на то, что Туапсе по-прежнему горит, мне кажется, вопрос должен быть закрыт. Вспомните, буквально пару дней назад, 2–3 дня назад, президент Владимир Владимирович Путин сказал, что в Туапсе ничего не происходит. Могла бы быть экологическая катастрофа, но её там нет. Вы что, не доверяете президенту?
А президент сослался на губернатора Краснодарского края, который сказал, что в Туапсе ничего нет, там просто обломки какие-то упали и фактически чуть ли ничего и не произошло. Вы что, не будете верить губернатору Краснодарского края? Роспотребнадзор, я уже забыл фамилию девушки, сказал: всё нормально, никаких выбросов нет, мы всё мониторим, дышать можно, ничего не происходит. В общем, там прямо-таки курорт.
Сколько людей должно было сказать о том, что в Туапсе это по-прежнему самая лучшая в мире здравница, никаких дохлых дельфинов там нет, вода чистая, песочек красивый, ничем не пахнет? Я прямо удивляюсь, почему такое недоверие.
Я понимаю, что вы сейчас скажете про видео, всякие там видео, где всё горит. Но и на это у меня к вам есть прямо-таки послание интересное. И вы сейчас, я вам всё расскажу, и вы поймёте, что в Туапсе действительно всё хорошо, что там даже и пожара серьёзного нет.
Ну, в общем-то, смотрите. Вот буквально вчера это было сказано, да, по-моему, вчера. Его спрашивает журналист, ну примерно такой там посыл, что жители обсуждают, что очень сильный пожар идёт и задымление. Вот также есть видео с нефтяным дождём, люди беспокоятся, насколько это вредно, насколько это плохо, насколько это экологично. Вот такой вопрос был задан губернатору: что вообще очень-очень много фейков пишут, что всякие люди распространяют всякие ужасы. Ответьте, пожалуйста.
И вот для тех, кто не верит, что в Туапсе всё хорошо, и показывает всякие видосики, я вам процитирую его. Стало быть, губернатор Краснодарского края Кондратьев ответил вот так.
«А вот тут вот нужно внимательно смотреть, что нам пытаются навязать. Мы видим новую, я бы сказал, подлую инновационную тактику врага. Они цепляют к дронам дополнительные баки с мазутом. Зачем? Чтобы при сбитии создать яркое пламя, дым. Это чистой воды психологическая атака, работа на камеру.
Мы называем это эффектом нефтяных капель. Когда наши ребята сбивают цель, этот мазут распыляется и горит на земле, создаётся картинка, будто что-то горит серьёзное. А на деле просто догорают остатки вражеского топлива. Это всё жалкие попытки выдать желаемое за действительность.
Никаких серьёзных пролётов нет, это я вам официально заявляю. А если и есть некоторые очаги задымления и локального возгорания, то это исключительно из-за падения обломков уничтоженных аппаратов и их последующей неконтролируемой детонации при ударе о землю».
Я думаю, все вопросы, наверное, после этого закрыты. Этот пост какое-то время висел на официальном сайте, а потом почему-то удалили. Но, видимо, все прочитали, и больше его не надо читать. Вот, а те, кому надо, легко найдут его в интернете, потому что из интернета, как выясняется, ничего удалить нельзя.
Так что, если вы поищете, вы найдёте официальный ответ губернатора и поймёте, что в Туапсе всё по-прежнему офигенски. Думаю, вопрос о Туапсе и каких-то претензиях к власти теперь закрыт. Президент сказал, что там ничего нет. Роскомнадзор сказал, что там ничего нет. Да или кто он там у нас — губернатор сказал, что это вообще обломки и разбитое ведро от дрона горит. Так что забудьте, не смотрите видосики всякие.
Правду вы можете узнать только в официальных источниках. Вот, доверяйте только им.
Что касается «доверяйте только им», я всё время говорю, что любую информацию надо перепроверять, которая идёт, всегда перепроверять. Я всегда надеюсь на ваше критическое мышление, что вы всегда подумаете, переспросите.
Вот, а когда я говорю, что надо проверять информацию, которая идёт, я всё время говорю, что нас надо перепроверять обязательно. Сейчас объясню яркий пример, будет очень интересный. И вы поймёте, почему любую информацию, особенно у нас, у меня, надо всегда перепроверять, не полениться перепроверить и не верить нам на слух.
Вы, наверное, все помните, что недавно председатель СПЧ Валерий Фадеев сказал такую вот фразу: «Да люди, использующие VPN, ищут не другую точку зрения, а что враг говорит».
В общем-то, многие люди возмущались, я, между прочим, тоже. Ещё и, представляете, это председатель по правам человека в России такие вещи выдаёт. Да, он действительно такое говорил. Я пробежался в тот же день, когда всё это вышло, перепроверил в двух источниках — он такое сказал, выдал в эфир и, может быть, даже что-то сказал ехидное по поводу этого. Я был бы не я, если бы не возмущался таким откровенным идиотизмом. По крайней мере, что-нибудь гадкое да и ехидное сказать должен был.
Но смотрите: вроде как бы глупые высказывания, сказанные взрослым человеком, который отвечает за большие проблемы. Я не буду объяснять от своего имени — вы помните, я косноязычен, мне проще будет зачитать, процитировать журналистку Марину Ахмедову. Послушайте, пожалуйста, и вы поймёте, о чём идёт речь:
«Итак, третий день мне пишут недовольные высказыванием Фадеева, призывая меня к ответу: а зачем он сказал, что VPN нам нужен для того, чтобы читать, что пишет враг. Скажу по правде: получая каждое такое письмо, я раздражаюсь. Раздражаюсь от того, что, если мне придётся отвечать на всё это, то выскажусь я опять непопулярно. Но как хотите: мы уже поняли, что отписки меня не пугают, и я не буду сидеть, прижав уши, лишь бы не сказать чего-нибудь такого, чего кто-нибудь не хочет слышать.
А раздражаюсь я из-за элементарных вещей, которые ушли из нашей жизни. Люди читают заголовки и не хотят слушать, вчитываться, вникать. Это, безусловно, кризис журналистики. На том мероприятии, посвящённом деятельности ветеранских организаций, в ОП Фадеев сказал, что, конечно, VPN нужен для бизнеса, что выключать его нельзя, ниоткуда будет программистам брать открытые коды, VPN — канал деловой связи.
Но возмущаются люди, которым VPN для работы не нужен. Они хотят читать Гордона какого-то — это экстремист, признанный в России. Журналисты, присутствующие на мероприятии, быстро поняли, что, если возьмут вторую часть без первой, то обретут большой трафик. А в наше время главное — не достоверность, а трафик. И началась какая-то вакханалия.
Большой военный канал, не будем тыкать пальцем, развёл: Валера Фадеев сказал: а к кому ещё сможете также фамильярно обратиться? Ну, повыше возьмёте? К авторам непопулярных инициатив сможете также фамильярно обратиться? Нет, боитесь уткнуться в самый верх, толщина кишки не позволяет? Тогда не позволяйте себе вообще ни с кем.
Вчера мне прислали заметку из антироссийской газеты в очередной раз, посвящённую мне. Я постоянно говорю знакомым и коллегам: пожалуйста, не присылайте, я не хочу это видеть. Вот также вырвали из контекста мои слова о Туапсе, вывернули их на то, что я не сочувствую жителям города. Я такого не писала. И тут же предъявили под моим усечённым высказыванием комментарии, написанные мне возмущёнными жителями Туапсе.
У меня, если что, комментарии закрыты, мне не писали комментариев. Получается, жители Туапсе писали комментарии антироссийскому СМИ, базирующемуся в Европе, в той Европе, которая производит снаряды, убивает ими наших солдат, женщин, детей, которая взорвала НПЗ в Туапсе. Извините, но это примерно как если бы в 1941-ом рупору нацистской Германии «Фёлькишер Беобахтер» писали жители наших сёл и городов жалобы на то, что их бомбят. А вас кто бомбит, Европа? Зачем же вы туда пишете и это читаете?
Вот что хотел сказать Фадеев и сказал. Он всегда ясно изъясняется. Не читайте заголовки, читайте полные тексты, особенно когда берётесь с такой фамильярностью что-то комментировать. Я сейчас как раз только вышла от Фадеева, при мне ему звонили журналисты и спрашивали: так вы на самом деле не за отмену VPN? Он им объяснял, что надо читать полные тексты или прослушать всю речь, ведь он никогда не говорил, что VPN надо отключать.
А ещё он, например, говорил о проблемах с пунктами оплаты на платных дорогах, когда мобильный интернет отключён. Конечно, надо было шлагбаум открыть, зачем создавать гигантские пробки, которые вызывают раздражение у людей. Решение надо принимать мгновенно. Но это в СМИ не попало, нет, неинтересно. Попало то, что кликабельно.
Что вы улыбаетесь? — спросил меня Фадеев, переговорив с журналистами. Сейчас они напишут, что вы пошли на попятный и берёте свои слова назад, — сказала я. Так оно и вышло. Ну и скажете мне, как тут вести хотя бы какую-нибудь осмысленную дискуссию, когда всех интересует только трафик? И я это сказала или же десятую часть из того, что думаю».
Вот так вот написала журналистка. Что я подытожу: в эту историю попали и мы, потому что я, когда фильтровал информацию, да, увидел, что он сказал такие слова, они есть, это прямая речь, значит, это верно, подтверждено из нескольких источников. Мы тоже дали её в эфир с немалой долей возмущения, безусловно.
Когда я говорю, что нас надо перепроверять, я рассчитываю именно вот на такие вот истории. Потому что, если мы что-то ляпнули, зачастую мы это сделали не с умыслом, а по глупости, не до конца дочитав или не вчитавшись полностью, или вот в большой статье вырвав самый главный текст, который нам показался наиболее интересным.
Я и так очень часто страдаю: беру большую статью, думаю, надо её урезать. Новость есть, профессионалы, которые из новости на 2 листа, мне нравится, сделать 3 строчки, которые бьют прямо в цель. А мне вот так вот не получается: я её сокращаю, сокращаю, сокращаю, но вот яркий пример того, что не всё то, что говорят в новостях, не всё то, что говорят чиновники, соответствует действительности в том, как это преподаётся.
Может быть, там было после сказано ещё целый алфавит, но вы его не услышали, потому что это неинтересно либо меняет суть. Акцентирую на это ваше внимание. Смотрите наши новости, не поленитесь, перепроверяйте, послушайте из других источников. Иногда даже, иногда не то что иногда, бывает, полезно послушать прямо противоположную точку зрения. Это не заставит вас думать по-другому, но вы будете знать, вернее, что думают другие люди с другой точкой зрения.
Потому что иногда думаешь: «Вау, да ладно, так тоже можно было». И удивляешься, насколько бывает извращённый человеческий мозг в различных версиях одного и того же события.
Вот, наверное, всё, что я вам хотел сегодня рассказать: да, про банкиров, про ситуацию в Туапсе, в которой всё хорошо, если вы поняли, о чём я. Ну и, соответственно, вот об этом случае с VPN и нынешней информацией тоже не поленитесь перепроверить. А новости, которые постоянно сменяются, уж стопудово перепроверяйте.
Смотрите, видимо, не только нас слушайте. Если вы хотите обладать какой-то более-менее точной информацией, как бы её ни ограничили вы разными способами, вам придётся узнавать информацию из многих источников.
Мне иногда пишут в комментариях: спасибо за правду. Мне хочется сказать: стоп, стоп, подождите. Это надо всё ещё перепроверить несколько раз — то, что мы перепроверили. Мы перепроверили, что событие было, а вот как оно вышло в эфир — это уже другой вопрос. Потому что, возможно, у него есть свой окрас, к которому какая-то предпосылка, которую мы даже не знаем.
Выдавая в эфир, нас интересует наличие событий и сказанных слов, а что послужило предысторией, иногда можно потерять, или, наоборот, концовку какую-то можно потерять, и всё сразу меняется. Так что обязательно читайте, будьте любознательными, не воспринимайте всё на веру, проверяйте всех. У нас нет абсолютных причин, которым можно доверять. Вы понимаете?
Даже люди, которые говорят, что всё хорошо, вполне возможно, просто не располагают информацией, а может быть, просто хотят вас успокоить, чтобы вы такие: да, всё нормально, Семён Фёдорович сказал, что всё хорошо, а мы ему верим, в нем мы уверены.
Так что, друзья, если вам понравилось, ставьте лайк, пишите обязательно комментарии. Я убегаю, увидимся в ближайшее время. В студии с вами был Илья Крамаровский. До скорых встреч. Пока-пока.
