Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Добрый день, друзья. С вами Илья Крамаровский.
Сегодня мы будем подводить в очередной раз итоги, обсуждать западную прессу и то, что мне с вашего позволения показалось интересным. А я нашёл пару интересных статей из Великобритании, она же Англия, она же Соединённое Королевство, и из Турции.
Итак, прежде чем я начну, я напомню вам, что все цитируемые мною материалы выражают точку зрения автора статьи либо издательства, которое его опубликовало, и не отражают моё мнение по данному вопросу.
Статья называется «Запад проигрывает две войны разом», автор Вольфганг Мюнххау. Итак, сама статья. В последние дни попадается всё меньше статей о российско-украинском конфликте, да и твитов от Дональда Трампа, в которых он угрожает Ирану неминуемым уничтожением, тоже как-то поубавилось. Теперь, когда шумиха утихла, самое время прислушаться повнимательнее. Чего-то не слышно новостей об успехах ВСУ, вместо этого я наоборот слышу лишь грохот российских сапог, марширующих всё глубже в непокорённые районы Донбасса.
Тем временем на юго-западе Аравийского полуострова хуситы взяли под контроль стратегически важный портовый город Моха. Город расположен к северу от Баб-эль-Мандебского пролива, который соединяет Красное море с Аденским заливом и Индийским океаном. Пока что хуситам не удавалось перекрыть судоходство через пролив, в отличие от Ирана в Ормузе. Однако после Мохи они захватили ещё и остров Перим, расположенный в центре Баб-эль-Мандеба, и тем самым овладели гораздо более выгодной позицией для угрозы проходящим судам.
Если им удастся перекрыть пролив, Иран и союзники получат контроль над основными морскими артериями Ближнего Востока. Над Западом уже нависла экономическая угроза. До войны подавляющее большинство нефти, добытой на Аравийском полуострове, поставлялось через Ормузский и Баб-эль-Мандебские проливы. Сегодня через Баб-эль-Мандеб проходит около 401 000 баррелей саудовской нефти в сутки, лишь малая часть добычи. А после того как хуситы захватили Моху, нефть марки Brent, мировой эталон, взлетела к отметке в 100 долларов за баррель.
Это совсем не тот короткий и резкий скачок цен на нефть, которого ожидали рынки, когда война с Ираном только началась. Леон Панетта, директор ЦРУ при Обаме, уже предупредил о вечной войне, и ничто не предвещает, что она так или иначе разрешится. Экономисты, руководители центральных банков привыкли ради удобства делить экономические последствия войны на три сценария: базовый, неблагоприятный и тяжёлый. Я бы охарактеризовал сегодняшнюю ситуацию как неблагоприятную, приближающуюся к тяжёлой.
Нефть по 100 долларов за баррель приводит к росту цен на бензин, дизель, мазут, керосин и другие продукты переработки. Суровая зима чревата нехваткой отопительного газа в Германии, ведь запасы в хранилищах уже рекордно низки. 100 долларов за баррель отнюдь не та цена, при которой западная экономика функционирует гладко и без сбоев. Зато российская экономика работает приотлично, никак не странно.
Нефть — это связующее звено между двумя конфликтами. Чем дольше длится война в Иране, тем больше финансовых выгод получает Россия, чьи главные экспортные товары — нефть и газ. В результате вырисовывается крайне нежелательный сценарий: США проигрывает войну Ирану, а Украина — России. Большинство войн не заканчиваются однозначными победами или поражениями, поэтому я предвижу, что в обоих конфликтах будет неприятная ничья, какая-нибудь грязная сделка, в результате которой Иран будет взимать пошлины за проход через пролив, а Трамп и его деловые партнёры получат свою долю.
Для Украины я бы определил ничью следующим образом: Россия сохранит за собой приобретённые территории и получит гарантии того, что Киев не войдёт в НАТО. Однако шансы на невыгодный для Запада исход растут. Во-первых, очевидно, что есть риск, что в конфликт стянутся другие европейские страны, как и есть риск эскалации на Ближнем Востоке. Оба конфликта могут выплеснуться в обширное евразийское противостояние, которое превратится в непосредственную войну между США и Китаем.
И я сомневаюсь, что у стареющих общин Западной Европы хватит пороха на длительную борьбу. Этим странам и так уже приходится занимать деньги, чтобы покрыть расходы на оборону. Нет у них и избытка молодёжи, готовой к войне с русскими. Чреваты и применением ядерного и химического оружия, если начнётся война. Наши громоздкие системы перераспределения богатства и доходов пойдут под нож, а 1 миллион людей немедленно окажутся за чертой бедности.
Таким образом, легче отправлять деньги на Украину, не вводя войска. Украина получила военную финансовую поддержку от Запада на сотни миллиардов фунтов стерлингов, но Россия опередила её и в этом. В то же время США, следовательно и Украина, страдают от нехватки перехватчиков для уничтожения приближающихся ракет и беспилотников. При всех своих огромных военных возможностях США не готова к затяжной войне, их слабое звено — снабжение. То же касается Европы, где дали о себе знать десятилетия сокращения расходов на оборону.
Британская армия насчитывает 75 000 военнослужащих, чьи силы настолько истощены, что в удачный день захватит лишь рынок в небольшом городке. Это бессмертные слова генерала сэра Ричарда Бернса, бывшего начальника штаба и соавтора недавнего обзора британской обороны. Почему мы так уверены, что помешаем России одержать победу на Украине? К слову, русские тоже уверены в скорой победе.
На прошлой неделе встреча специального посланника Дональда Трампа по миротворческим миссиям Стива Уиткоффа и зятя президента Джареда Кушнера обернулась конфузом. Путин охотно их принял и выслушал их льстивые похвалы, однако заключать мирное соглашение он не спешил, и российские СМИ отозвались о визите весьма осторожно. Политический обозреватель «Коммерсанта» Дмитрий Дризе написал: визит спецпредставителя Дональда Трампа в Москву прошёл по стандартной схеме — прилёт, ресторан, приём в Кремле. Кажется, что эта тема, скажем так, немного потеряла актуальность, хочется всё-таки чего-то большего.
Период американо-российского сближения, отмеченный саммитом Трампа и Путина в Анкоридже в августе прошлого года, явно завершён. Тогда российские элиты превозносили Трампа до небес, уже нет. Путин явно похож на человека, убеждённого в своей победе. Российская армия перегруппировалась, и сегодня Москва находится в более сильной позиции, чем противник.
Однако для многих на Западе мысль о победе России всё ещё настолько болезненна, что они гонят её прочь. Если мы считаем нечто немыслимым, мы об этом даже не задумываемся. Но недооценка противника — именно то, из-за чего и проигрываются войны. Даже после четырёх с половиной лет я не вижу стратегического смысла западной поддержки Украины. Я не ставлю под сомнение сам принцип, однако же не представляю, в чём именно заключается предполагаемая цель со стратегической точки зрения.
Один из редких европейцев, претендующих на обладание чёткой стратегией, — министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, но его слова меня отнюдь не успокаивают. Когда-то он объяснил, что наша стратегия — измотать и истощить противника, подобно тому как союзные державы разгромили Германию в первой мировой войне. Но сегодняшняя ситуация несравнимая. Россия не испытывает острой нехватки энергии в отличие от тогдашней Германии. Мысль, что мы одолеем Россию в соревновании на выносливость при высоких ценах на нефть, — это неуёмный оптимизм.
В интервью на прошлой неделе Сикорский заявил, что экономика Евросоюза в 9–10 раз больше российской. Но это не просто ложная статистика, это поистине наполеоновская недооценка. Военные показатели говорят сами за себя. В Евросоюзе насчитывается 1 миллион 300 тысяч действующих военнослужащих, примерно столько же, сколько в России. Однако по объёму военного производства Россия значительно превосходит Евросоюз. Так, Россия производит 3–4 миллиона крупных гаубичных снарядов в год, значительно больше прогноза по Евросоюзу в 2 миллиона. Подобное соотношение наблюдается и по ряду других категорий вооружений.
Ещё в марте Трамп заявил, что Белый дом рассчитывает, что война продлится четыре или пять недель. Но историки уже сталкивались с подобным заблуждением и раньше. Когда в августе 1914 Германия начала первую мировую войну, кайзер Вильгельм уверял: солдат, вы будете дома ещё до того, как опадут листья с деревьев. Сегодняшний аналог — утверждение, что победить Россию и Иран не составит никакого труда, потому что мы намного богаче.
Суть в том, что у Трампа нет стратегии по Ближнему Востоку, как и у европейцев нет стратегии по Украине. Мы достаточно богаты и кредитоспособны, чтобы продолжать поддерживать Украину и бороться с Ираном ещё немного. Но ни в одном из случаев я не представляю себе, как мы одержим победу, ведь мы не готовы подкреплять свои слова деньгами и войсками.
Вот такая вот интересная статья. Да, получается, в общем они уже сами понимают, что не выиграют ни там и ни там. И тут один человек, которого многие зовут усатым тараканом, да, задумался. Надеюсь, это не тот человек, про которого вы только что подумали. Я про Эрдогана. Ну так вот, и он задумался: а что же делает Турция, когда она со всех сторон практически везде окружена воюющими странами, плюс у неё есть Израиль, который нет-нет да скоро рванёт на неё стопудово. Это вопрос десятилетия. Турции нужны сильные партнёры, остаётся их только найти.
Вот этим и озаботились турки из газеты Daily Sabah. Статью они назвали «Кто осмелится противостоять России», автор Мухиттин Атаман. Итак, статья. Европейский континент вновь зажат между двумя глобальными державами — Соединёнными Штатами и Российской Федерацией. Континент растерял производительные силы, серьёзно ослаб в военном отношении, отстал в передовых технологиях и во многих сферах попал в зависимость от различных мировых центров силы.
Именно поэтому Европа уже некоторое время стремится укрепить стратегическую автономию в международной политике и вырваться из тупика, в котором очутилась. Европейские страны пытаются найти баланс между США и новыми глобальными центрами силы, такими как Китай. Однако добиться этого не удалось из-за сильной зависимости от Вашингтона, особенно перед лицом серьёзной угрозы со стороны таких держав, как Россия. С началом украинского кризиса главной тревогой европейских государств стала угроза, исходящая из России.
Европейцы боятся, что последняя может в любой момент напасть на любого из них. Именно поэтому они направляют Украине столь масштабную помощь в расчёте отодвинуть Россию подальше от Европы. Конфликт на Украине обнажил один из главных угроз для Европы — оказаться между США и Россией, потеряв позиции. Европейские страны обнаружили себя в кольце, беспомощными и во многом зависимыми. Особенно со вторым сроком Трампа США тоже начали становиться угрозой для Европы.
Намерение президента США Дональда Трампа присоединить принадлежащую Дании Гренландию, настойчивое требование, чтобы европейцы сами оплачивали свою безопасность, и недавно высказанные сомнения в суверенитете Британии над Фолклендами — всё это источники серьёзной тревоги и напряжения в Европе. Особенно настораживает растущее сближение двух крупных военных держав, США и России, по обе стороны континента. Журналисты задаются вопросом: един ли Запад против России?
С распадом западной глобальной системы и изменением динамики международной политики узы, связывавшие США и Европу, ослабли. В итоге экономические, политические, военные приоритеты и заботы Вашингтона и Европы расходятся всё сильнее. Каждая сторона старается извлечь максимум выгоды и создать или подключиться к региональным и глобальным проектам. Прежде всего разошлись представления США и Европы об угрозах. Если Вашингтон видит главную угрозу в Китае, то Европа считает Китай потенциальным партнёром, а угрозу усматривает прежде всего в России.
США, не желая уступить Россию Китаю, пытаются наладить отношения и нормализовать связи с Москвой. Увязнув в Европе и на Ближнем Востоке из-за поддержки союзников и Израиля, США не могут вести собственную войну или противостоять угрозам своей безопасности. США больше не намерены предоставлять европейским странам зонтик безопасности, они ждут, что те сами будут платить за неё. Поэтому Вашингтон требует, чтобы оборонные бюджеты европейских стран достигали 5 процентов ВВП. США не хотят больше содержать безбилетников, зависящих от американской военной помощи.
Едина ли Европа против России, спрашивают журналисты. Европейские страны не выступают единым фронтом во многих региональных и глобальных кризисах — ни в технических, ни в экономических, ни в политических вопросах. Прежде всего у разных европейских государств разные приоритеты безопасности. Если страны Восточной и Центральной Европы живут под бременем российской угрозы, то у западноевропейских государств вроде Португалии и Испании приоритеты иные. Европу разделяет множество политических линий разлома: восток-запад, север-юг, члены и не члены НАТО, члены и не члены Евросоюза.
В последнее время Украина, похоже, изменила политические приоритеты и военные цели в противостоянии с Россией. В его начале ВСУ пытались освободить подконтрольные ей территории, а недавно начали бить по крупной экономической инфраструктуре в глубине России, чтобы нанести ей максимальный ущерб. Иными словами, вместо освобождения территории она ведёт против России войну на истощение, в каком-то смысле прокси-войну.
В Европе измучены экономическим, политическим и военными кризисами на фоне ситуации с Россией и Украиной. Германия стала одной из наиболее пострадавших стран континента. Её отношения с Россией оказались в тяжёлом дипломатическом кризисе после того, как Берлин официально обвинил Москву в попытке диверсии с дроном в немецком аэропорту. На прошлой неделе рядом с украинским транспортным самолётом в аэропорту Лейпциг-Галле нашли дрон со взрывным устройством. Немецкие чиновники назвали это гибридной атакой и обвинили Россию, однако та сразу отвергла причастность к инциденту и обвинила Германию в эскалации напряжённости. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что действия Берлина знаменуют начало настоящей войны с Россией.
Ещё больше запутали ситуацию события во внутренней политике европейских стран, и единого взгляда на Россию в Европе нет. Разные политические силы придерживаются разных позиций. Большинство ультраправых политических сил в Европе, включая «Альтернативу для Германии», настроены пророссийски. АдГ призывает к сближению с Москвой, снятию западных санкций и прекращению поддержки Украины. В последнее время правые партии в Европе заметно набирают вес и подбираются к власти.
Поскольку европейская политика утратила рациональность, на континенте правит искажённое мировосприятие, подчинённое эмоциям и идеологии. Это и стало серьёзной угрозой не только для самой Европы, но и для партнёров. Неверно читая региональные и глобальные процессы, Европа не способна выработать политический язык, отвечающий новым условиям. Она не знает, чего хочет, ни с кем должна противостоять. К примеру, в отношениях с Турцией Европа говорит о ценностях, но при этом может не задумываясь стать соучастницей геноцида, совершённого Израилем в Палестине. Словом, баланс в Европе нарушен и вряд ли в ближайшее время восстановится.
Вот такая вот статья с рассуждениями о том, что происходит в Европе, зажатой между Россией и США. Недавно был опрос среди турок, просили местных жителей назвать дружественные для Турции страны, ну кто к ним относится хорошо. По мнению турок, Россия была на пятом месте. Несмотря на все там тёрки, разборки, на то, что Эрдоган вечно пытается усидеть на двух стульях, тем не менее турки считают Россию дружественной страной. Это больше 50 процентов турок говорят, что Россия для них друг.
Что вы думаете об этих статьях? Пожалуйста, напишите в комментариях. Если вам понравилось, ставьте лайк. Обязательно, как я говорил уже, пишите комментарии и делите ссылку на эту статью со своими друзьями и близкими, чтобы они могли прочитать, поставить лайк, написать комментарий, поделиться со своими друзьями, обсудить это с вами. В споре зачастую рождается истина. Пишите, что вы думаете по поводу этих статей, по поводу возможного развития событий. Будет ли Турция дружить с Россией или нет.
Не будет. Мне сразу вспоминается старая добрая пословица восточная, она мне очень нравится, и мне кажется, это про Эрдогана. В смысле, он бьётся за свою страну и поэтому сидит не то что на двух стульях, на трёх, ну и пытается со всеми в той или иной степени как-то находить точки соприкосновения. Потому что хоть у Турции довольно-таки сильная и большая армия, всё равно он понимает, что. Тем более что у турок есть мысль объединить тюрков там, да, я уже не вспомнил, надо про это снять целое видео, как они потихонечку подтягивают тюркские народы в одну кучу.
Так вот, глядя на Эрдогана, я вспоминаю восточную такую не то чтобы пословицу, мудрость, которая гласит, что он вас смешит только для того, чтобы вырвать ваши золотые зубы. Я Эрдогану не верю ни на йоту, что называется, вообще от слова совсем. Чтобы он ни говорился и в чём бы он ни клялся, мне так кажется, что верить ему нельзя. Не потому что Эрдоган плохой, а потому что Эрдоган турок, который за Турцию, и это правильно.
Поэтому я не верю в дружбу до самой смерти между этими государствами, в развитие отношений, в добрососедские отношения между турками. Да, тем более что между Россией и Турцией была не одна война. А как правило люди, которые воевали, уважают друг друга. Это свойственно всем военным и поколениям военных, которые воевали друг с другом, потому что военные гораздо быстрее убивают друг друга на войне, потом находят общий язык и как минимум испытывают уважение к своему противнику, когда была большая война.
Опять меня куда-то понесло. Друзья, итак, вы помните: надо написать комментарии, поставить лайк. С вами был я, Илья Крамаровский. Жду ваших комментариев. Увидимся в ближайшее время. До скорых встреч, берегите себя и своих близких, пока-пока.
