Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет, в студии Илья Крамаровский.
Надеюсь, сегодня мы с вами поговорим о неком видении стратегии Владимира Путина, как они пишут, да, а его партия, которую он в очередной раз выиграл, можно так сказать, да-да, по выходу себя из изоляции. Они почему-то думают, что на их странах свет сошёлся клином, и если Путин, допустим, не общается с Европой, к примеру, да, то он находится в какой-то изоляции. Это знаете как в двадцатикомнатной квартире не общаться с тремя квартирами, все такие: о, так он в изоляции, с ним никто не общается. А парни не знают, что весь мир не заканчивается на Европейском Союзе, недо-Англии, Соединённых Штатах Америки. Ну, про убогие там страны, находящиеся в жопе, которые открывают свой рот, это типа, знаете, что-то Канада и Австралия.
У меня к ним никаких претензий, ни к канадцам, ни к австралийцам. Я просто не понимаю, зачем они туда лезут. Сидишь себе, никого не трогаешь, и всё было хорошо. Я раньше, честно, когда меня спрашивали, куда ты хочешь уехать, я говорил: я, наверное, хочу уехать в Канаду либо в Новую Зеландию. Не потому что там хорошо, а потому что я оттуда никогда не слушаю новостей. Вот это была такая, знаете, такое, ну задница мира. Там что-то происходило своё, но ничего такого, чтобы об этом говорил кто-то, ну ничего глобального, и мне этим оно нравилось. А потому что я уже находился в том самом возрасте, а у меня он наступил довольно-таки рано, когда отсутствие новостей — это уже хорошая новость.
И я серьёзно думал, что, ну, потом что-то изменилось. Австралия появилась в разных информационных выпусках, в Новой Зеландии периодически тоже что-то происходит. В общем, не осталось таких мест, где можно тихо проводить своё время. Хотя, наверное, вру, остались. К примеру, это Белоруссия, тихо, спокойно, комфортно, хорошо, безопасно, законно. Я имею в виду, законность там преобладает, там, в общем, дети ходят в школу сами, их никто не водит, никто за них не беспокоится в этом ключе. Так что Белоруссия — это островок стабильности, спокойствия и вкусной еды.
Я, наверное, не склонен давать такие оценки, но мой знакомый, когда я ему сказал, что в Беларуси очень вкусные продукты, он сказал: о, да, мы с друзьями туда ездим постоянно на байках, и каждый раз это гастрономическое путешествие. Так что белорусы, пять баллов, у вас абсолютно шикарная еда. Ну, помимо страны, конечно, замечательный. Вот, итак, давайте перейдём к статьям, а то меня сейчас снова унесёт. Меня всё время куда-то уносит, мне только дай поговорить. Поэтому я опасаюсь стримов, что мы там можем, видимо, на этом стриме застрять не на один час, разговариваю, а главное, вспоминаю разные весёлые истории из жизни.
Итак, у нас первая статья будет о стратегии Путина. Прежде чем я начну, я напомню вам, что все цитируемые мной материалы отражают точку зрения авторов статей либо издательств, которые их опубликовали, и не выражают моё мнение по данному вопросу. Это обязательно. Я это делаю для того, чтобы вы могли понять, как там на той стороне земли или на той стороне полушария всемирного мозга думают о России, что думают о России, что думают о вас. Это ведь не только Россия, это и Украина, это и Беларусь, это славяне, ну и вообще Восточная Европа, плавно переходящая в Азию.
Итак, статья называется «Путин преодолевает изоляцию России при поддержке Трампа». Написана она вышла, правильно сказать, в The New York Times, США, автор Пол Сон. Добившись успехов с Вашингтоном, российский лидер ведёт переговоры с главами других государств и может вернуться на арену международной политики благодаря ожидаемым встречам на высшем уровне. Владимир Путин провёл телефонный разговор с лидерами Финляндии и Норвегии, а также принял эмира Катара и президента Ирана на форуме стран — экспортёров газа. Также Путин сопровождал глав африканских государств на форуме в Москве и посоветовал им контролировать соцсети в своих странах, иначе они рискуют столкнуться с массовыми протестами, как это и произошло во Франции.
Глава Кремля рассказал о российском аналоге Starlink, но при этом заявил, что Россия тесно сотрудничает с Илоном Маском, которого он назвал блестящим человеком. На прошлой неделе президент России вёл активную дипломатическую деятельность. Это доказывает, что спустя почти пять лет после начала конфликта на Украине попытки Запада изолировать Россию оказались напрасными, и она возвращается на арену мировой политики. Путин получает похвалы, приглашение на встречу на высоком уровне и уступки со стороны США, даже несмотря на эскалацию конфликта и твёрдое намерение не идти на компромисс. Новость о том, что администрация Трампа рассматривает возможность снятия санкций с флагманского российского инвестиционного фонда, появилась после того, как президент США согласился импортировать российское дизельное топливо, а специальный посланник Трампа Стив Уиткофф назвал Путина гуманистом.
«Думаю, в Кремле сейчас празднуют победу», — сказал эксперт по России из Немецкого совета по международным отношениям Штефан Майер. Независимо от своих действий Кремль добился того, чего не ожидал. От себя замечу, что этот Немецкий совет по международным отношениям признан хреновой организацией и в России нежелательной организацией. Вообще его там не любят. В ноябре Владимир Путин должен посетить Шэньчжэнь для участия в форуме Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества АТЭС, где на трёхсторонней встрече с Си Цзиньпином и Дональдом Трампом Россия окажется на равных с двумя мировыми сверхдержавами. Далее в декабре Путин может посетить саммит Большой двадцатки в Майами, если примет приглашение, которое Трамп направил ему, к неудовольствию некоторых союзников США.
Пока Владимир Путин постепенно преодолевает изоляцию России на Западе, отношения между Вашингтоном и Киевом продолжают ухудшаться. В преддверии зимы, которая, как ожидается, станет самой суровой за всё время конфликта, Украина выглядит особенно уязвимой. В прошлом месяце Трамп публично призывал украинцев сместить Зеленского и назвал его препятствием на пути к миру. Затем украинские вооружённые силы частично лишились важнейшего доступа к военной версии спутникового интернета Starlink. Также на Украине заканчиваются средства ПВО американского производства. На протяжении многих лет Путин давал понять, что может подождать, пока не пошатнётся решимость американских и европейских сторонников Украины.
Сейчас, когда Трамп отвернулся от Киева и думает о заключении новых соглашений с Москвой, а беспорядки и грядущий долговой кризис укрепляют позиции крайне правых сил во Франции, выжидательная тактика Путина оправдывает себя. «Путин считает, что был прав, что ему нужно было просто подождать, чтобы получить от Трампа гораздо больше, чем он ожидал», — сказал Штефан Майстер. По мере углубления раскола между США и Украиной Европа оказалась в опасном положении и пытается прийти к согласию по поводу того, следует ли вести прямые переговоры с Путиным, и если да, то кто выступит посредником. Президент Финляндии Александр Стуб и премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре во вторник говорили по телефону с Владимиром Путиным. Российский лидер сказал, что этот звонок — признак того, что некоторые европейские лидеры заинтересованы в конструктивном диалоге.
Этот телефонный разговор вызвал споры в Европе. Например, премьер-министр Дании Метте Фредериксен обвинила лидеров Финляндии и Норвегии в том, что они действуют в одиночку. Однако Штефан Майстер считает, что этот звонок доказывает, что Европа признаёт опасность, с которой столкнулась. Они правда боятся, что наступит переломный момент, и они потеряют США. На протяжении нескольких недель Владимир Путин критиковал европейских лидеров, обвиняя их в том, что они погрязли в долгах, повышают расходы для жителей Европы, отказываются от российского газа и не представляют реальных интересов населения, направляя помощь Украине. «Европа бьёт по собственной промышленности и социальной сфере, отказываясь от поставок российского газа и расторгая долгосрочные контракты», — заявил Путин во вторник на встрече с экспортёрами газа в Москве.
Знаете, в России есть пословица: не рой другому яму, сам в неё и попадёшь. Аналитик Центра исследования по нераспространению ядерного оружия имени Джеймса Мартина и автор книги о внешней политике Путина «Мы переживём их» Ханна Нотте отметила, что российский лидер явно адресовал свои комментарии Франции и Германии, где популярные ультраправые партии, выступающие за прекращение поддержки Украины. Лидер французских правых сил Мари Ле Пен лидирует в опросах общественного мнения в преддверии президентских выборов, которые состоятся следующей весной. «Россия продвигает эту линию уже некоторое время, и вполне логично, что она действует активнее в преддверии выборов в различных европейских странах», — отметила Нотте. По её словам, цель России — убедить европейских избирателей в том, что политики действуют против интересов своих народов, что они тратят все деньги на милитаризацию, на подготовку к войне против России, вместо того чтобы решать социальные проблемы внутри страны.
Ярким примером стали протесты во Франции. Вот такая вот статья. Что думаете, пишите в комментариях про стратегию Путина. По мне так она укладывается в мою любимую поговорку, если это была бы правда, что не умеющий ждать обречён на поражение. Ну, Путин умеет ждать, времени у него вагон. Статья номер два объяснит нам, почему со стороны политика США кажется довольно-таки противоречивой. Тут делают одно, тут делают совершенно противоположное, а этому есть объяснение, потому что они как рак, лебедь и щука, разные головы тянут в разные стороны.
Кто-то хочет с Россией дружить, кто-то хочет с Россией воевать. Статья между прочим так и называется: «Почему политика США насчёт России и Украины настолько противоречива». Автор статьи это Алекс Круг, это директор организации «Форум конфликтов», это бывший британский дипломат, участник переговоров от имени Евросоюза и советник Верховного представителя Евросоюза по общей внешней политике и политике безопасности Хавьера Соланы по вопросам Ближнего Востока. В общем, такой дядька с регалиями, можно сказать, ну как минимум с опытом. Статья эта вышла в журнале The American Conservative из США.
Итак, почему политика США насчёт России, Украины настолько противоречива. 23 октября журнал The Atlantic опубликовал пространную статью о директоре ЦРУ Джоне Рэтклиффе. Уже в её подзаголовке звучит, пожалуй, важнейшее признание, невольно раскрывающее суть происходящего. Директор ЦРУ Джон Рэтклифф возглавляет ведомство, которое ведёт войну с Россией, даже при том что Трамп любезничает с Путиным. Авторы статьи The Atlantic не скрывают своих замыслов. Их задача — изобразить Рэтклиффа этаким беспристрастным профессионалом, который досконально разобрался во всех тонкостях украинского конфликта и докладывает президенту как есть, предоставляя тому самому решать, какие шаги предпринимать.
Однако этот панегирик в адрес Рэтклиффа оставляет в тени куда более существенные вопросы. Насколько добросовестны аналитические оценки ЦРУ, насколько они влияют на политические решения, азарт, неизбежно сопутствующий тайным военным операциям, мешает разведке объективно оценивать обстановку и готовить аналитические доклады. Разведка ведь никогда не бывает полностью объективной. Её профессионализм во многом зависит от сложившейся корпоративной культуры, а та может меняться. В пример можно привести предупреждение бывшего начальника отдела исследования анализа разведки Армии обороны Израиля генерала Итая Бруно. Он объяснил неспособность Израиля распознать приготовления ХАМАС к нападению 7 октября не недостатком информации, а изъянами профессиональной культуры и самого подхода к оценке угроз.
В репортаже The Times of Israel Бруно сформулировал свою мысль следующим образом: даже после резни разведка так и не усвоила, что ХАМАС горячо верил в успех. Вся система военной разведки не внимала, потому что была убеждена, что она и так всё знает. Она не допускала и мысли о том, что может ошибаться. А если рассуждать о профессиональной культуре с этого угла, то в статье The Atlantic обращают на себя внимание два момента. Во-первых, авторы дают понять, что сотрудники ЦРУ считают Рэтклиффа человеком, который трезво оценивает российскую угрозу не только для Украины, но и для США и их союзников. Иными словами, Рэтклифф, судя по всему, видит в России векового противника Запада или как минимум текущего противника.
Во-вторых, в статье особо подчёркивается, что именно ЦРУ играет ведущую роль в украинском конфликте, а его военизированное подразделение, занимающееся тайными операциями, буквально упивается своей важностью. Бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон описывает ситуацию так: ЦРУ помогает Украине выводить из строя российские мощности по переработке нефти, цены на дизель взлетают, а затем 9 октября, прямо во время мирных переговоров в Майами, президент Трамп объявляет о сделке: Россия будет продавать дизель на мировом рынке. Итак, США одновременно тратят деньги на уничтожение российских мощностей по производству дизеля и упрашивают Россию продавать её побольше. Более непоследовательную политику и представить себе нельзя, как ни пытайся.
Статья The Atlantic подтверждает то, о чём многие наблюдатели явно догадывались. Попытки Трампа заключить с Россией сделку в последнее время, в частности посредством закупок российского дизеля для американского рынка, чтобы сбить цены перед промежуточными выборами в Конгресс, могут быть лишь обманным манёвром. Его задача — подтолкнуть Москву к соглашению с Трампом на условиях, невыгодных для Кремля. Обман кроется в том, что ЦРУ продолжает тем временем вести против России тайные операции военными средствами. The Atlantic, со ссылкой на сотрудника ЦРУ, сообщает: получая разведданные от США, украинские военные наносят удары по целям в глубоком тылу российской территории. Американские разведывательные спутники заблаговременно предупреждают о приближающихся ракетах и беспилотниках.
Один из бывших высокопоставленных сотрудников ведомства, регулярно бывающих на Украине, рассказал мне, что среди американских представителей на местах ЦРУ играет ведущую роль. Недавняя история со Starlink, была ли военная связь отключена замедленно или произошёл технический сбой, ещё ярче высветила разлад и системное противоречие, раскрытое в подзаголовке статьи The Atlantic. Очевидно, что по каким бы то ни было закулисным причинам Трамп не хочет устанавливать контроль над ЦРУ либо не в состоянии этого сделать, хотя юридически он вполне мог бы отменить все определяющие, какие операции ведомство вправе проводить, а какие нет, и заменить их собственными распоряжениями. Судя по всему, единственное, что Трамп смог предпринять ради продвижения своей предполагаемой мирной сделки, — временно отключить украинскую связь через Starlink и обмен разведданными до тех пор, пока Зеленский не согласится прекратить удары по российским нефтеперерабатывающим предприятиям.
Но даже этот кризис разрешился за считанные дни. Работу Starlink восстановили. Как следует понимать эти события? Совершенно очевидно, что глубинное государство не одобряет любезничество Трампа с Россией, а сам президент не в силах подчинить его собственному курсу. Понимает ли российское руководство суть происходящего? Пассы Трампа — искусный обманный манёвр, призванный успокоить сторонников в Великой Америке, тогда как ЦРУ, по выражению The Atlantic, настолько мастерски вредят России, что Трампу это уже не по вкусу. Разумеется, президент России Владимир Путин прекрасно всё понимает. Именно поэтому российская стратегия сместилась в сторону оперативного уничтожения военной инфраструктуры Украины, представляющей практическую ценность для ведения боевых действий.
Тем самым Москва намерена устранить угрозу потенциального нападения с расположенного к западу пространства как минимум на целое поколение, а возможно, и на более длительный срок. Российская армия отказалась от прежней сдержанности и стала бить по судам с грузами для Украины, мостам через Днепр и центрам обработки данных. Часть наблюдателей видят в новой тактике логику эскалации ради деэскалации, при которой от шести до девяти месяцев интенсивной воздушной войны вместе с продвижением на земле способны завершить конфликт. Отметил Дмитрий Тренин. Россия способна выдерживать длительное противостояние лучше Украины в материальном отношении, а Европа — в нематериальном. Именно это, вероятно, и определит дальнейшее развитие событий.
Почему главный вопрос заключается в том, понимает ли происходящее ЦРУ или же ведомство, как выше изложил израильский генерал Бруно, искренне убеждено, что Россия терпит поражение. В таком случае ЦРУ наступает на те же грабли: не внемлет, потому что убеждено, что и так всё знает. Впрочем, The Atlantic вновь настаивает на обратном: никто не знает положение дел на фронте и стоящих на кону вопросов лучше, чем сотрудники ЦРУ, работающие непосредственно на Украине и следящие за ходом боевых действий из штаб-квартир ведомства. Прислушаются ли к происходящему европейцы? Пока нет. Отрицание реальности среди политической элиты может, и перестало быть повальным, но в целом сохраняется.
Главная причина кроется в том, что ни у одного европейского лидера нет сколько-нибудь реалистичного и последовательного плана выхода из украинской авантюры. В то же время никто из них не понимает, как Евросоюз сможет спонсировать Украину и её военные действия и дальше, не обрушив при этом финансовый фундамент, на котором стоит либеральная Европа. Однако рано или поздно европейцам придётся это осознать. Европа переживает политические расколы и финансовое истощение. За последние полгода государственный долг еврозоны вырос почти на 89 процентов ВВП. Во Франции он достиг 119 процентов ВВП, а в Италии приближается к 140 процентам.
Экономический рост замедляется, безработица растёт, потребительская уверенность падает, а Европейский центральный банк уже повышает процентные ставки. Европа едва ли отыщет дополнительные 155 миллиардов евро, которые потребовал Зеленский, что Евросоюз и без того уже выплачивает транш по украинскому кредиту в размере 90 миллиардов евро, которые, как предполагалось, покроет потребности финансирования до конца 2027 года. Россия прекрасно осведомлена о зреющем в Европе расколе, как прямо указывает Тимофей Бордачёв из клуба «Валдай». «Западная Европа разваливается», — он пишет. Массовые беспорядки в целом ряде европейских стран у сегодня 26 — это нечто иное, как совершенно новый уровень поразившего их системного кризиса.
В стратегическом плане он стал результатом идеального сочетания сразу двух факторов. Во-первых, кризиса социально-экономической модели, позволившей европейцам успешно пройти холодную войну 1946–1991 и создать общество всеобщего процветания. Во-вторых, кризис стал продуктом длительного отсутствия суверенитета в полном смысле этого слова, и не случайно, что одна из важнейших целей НАТО касается непосредственно внутриполитического устройства стран-участниц, что на деле означает несменяемость правящих лиц. Любые попытки предложить действительно фундаментальные изменения повлекли бы за собой пересмотр отношений с США да и вообще степени политической свободы, которую европейцы уже давно себе позволить не могут. В результате сочетания этих двух факторов правительства ведущих государств Европы и стоящий за ними политико-экономический истеблишмент оказались буквально парализованы.
Остаётся лишь гадать, в курсе ли ЦРУ, ведь оно, как нас все уверяют, осведомлено практически обо всём на свете. Вот такая вот статья, друзья. Как видите, в одну сторону, допустим, тянет Трамп, хотя видите, тут пишут опять же, что возможно это тайная игра. ЦРУ тянет другое: диверсии, всякие плохие вещи делает в отношении Российской Федерации. Я вырос в Советском Союзе, про ЦРУ мрачный довольно-таки образ плохих людей, которые постоянно вредят Советскому Союзу. Ничего не изменилось. ЦРУ — это по-прежнему та же самая помойка, которая гадит всем, кого можно, пытается сделать то, что будет делать любая страна, но в смысле всех утопить.
Знаете принцип: работая курятником, забраться повыше, клюнуть ближнего, насрать на нижнего. Вот это ЦРУ. Ну и любая страна, которая там пытается доминировать хоть как-то. Поэтому в ЦРУ работают профессионалы, которые гадят людям, убивают людей, устраивают перевороты по всему свету, лишь бы в их стране всё было хорошо. Пускай и будут громадные политические жертвы. Я думаю, что российско-украинский конфликт, начало его и сам конфликт без ЦРУ сто пудов не обошёлся, потому что главные говнюки на свете, вы помните: а — это англичане, б — это англосаксы, то бишь и американцы тоже.
От них все проблемы. Понятно, что есть мелкие лающие гавкалки, знаете, маленькие такие три кусочка говна. Это я о прибалтах с точки зрения правительства, не людей. Отмороженные напрочь финны, которые себе испортили абсолютно всё, жили нейтрально, никого не трогали, всё у них было замечательно, и с теми, и с этими всё получалось. Нет, пожалуйста, сидят в жопе, первое место по производству всего в Европе, довыпендривались. Но самое главное — это всё-таки англосаксы, которые пытаются гадить до сих пор. Если у Америки ещё есть какой-то там потенциал с точки зрения экономики, они по-прежнему если не первая, то как минимум вторая экономика мира, то англичане-то куда лезете, ребята.
Всё, что вы можете, это только на первое место накакать, когда вас будут то самое место и любить. Они по-прежнему пытаются. Ужас какой. Ладно, опять меня несёт. Ха-ха-ха. Не в дипломатических выражениях рассказываю, что англичане, в смысле английское правительство, уродцы. Да была бы моя воля, ух-ух-ух, да вот так вот скажу. Была бы моя воля, ух-ух-ух, вот во мне заговорил древний индеец какой-то. Друзья, пишите, что вы думаете об этой статье в комментариях. Если вам понравилось, обязательно ставьте лайк, делитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями и близкими, чтобы они могли прочитать, поставить лайк. Обязательно пишите комментарии. С вами был я, Илья Крамаровский. Берегите себя и своих близких. Мы увидимся уже завтра. До скорых встреч. Пока-пока.
