Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет, в студии Илья Крамаровский.
Сегодня я хотел вам прочитать одну интересную статью из американского журнальчика по поводу конфликта на Украине. Вы заметили, наверное, что по прошествии какого-то времени — 10, 15, 20 лет, иногда больше, иногда меньше, — вот некоторые чиновники начинают говорить, и зачастую выясняется то, о чём давно говорили, но всегда все говорили, что это чушь. Вот вспомните Минские соглашения. Выходит эта, я не побоюсь сказать этого слова, проститутка Ангела Меркель и говорит, что мы, когда подписывали Минские соглашения, наша задача была затянуть время, да, затянуть сроки, чтобы Украина могла перевооружиться. Всё это сделано только для того, чтобы подготовить Украину к конфликту с Россией. Они его планировали. В то время это было невозможно.
Вспомните историю с нераспространением НАТО. Да, вот грёбаную пообещали, он, дурачок, уши развесил, поверил. Я уже много раз говорил. Одна из моих любимых поговорок, как ни странно, восточных. Вот у них есть такое выражение: и запомни, он смешит тебя только для того, чтобы вырвать твои золотые зубы, когда ты будешь смеяться. Это один в один про Запад. То ли Горбачёв был засланный казачок и хотел развалить Советский Союз, то ли просто недалёкого ума в этом смысле человек, то ли позволил себе обмануть, то ли хотел верить. В моей вселенной Горбачёв — сволочь и гад. Для кого-то это хороший человек. Мне кажется, что он и Ельцин поспособствовали тому, чтобы Советский Союз окончательно развалился.
Для меня это не то чтобы какая-то трагедия, но в моей вселенной Советский Союз — это была замечательная страна. Понятно, со своими оговорками, со своими какими-то плохими вещами. Я Советский Союз не сильно много застал, он развалился, когда я был подростком, заканчивал школу, да, но тем не менее одни позитивные воспоминания. Да, наверняка были плохие моменты, может быть, даже были очень плохие моменты. Не мне об этом судить просто. То, что получила страна после развала Советского Союза, — это преступление. Преступление по отношению к своему народу. Последствия мы видим его до сих пор по всем республикам. И поэтому я считаю, что и Горбачёв, и Ельцин были страшные гадины, и нет им никакого прощения, чтобы они там ни говорили, ни делали, но это моё личное мнение, и необязательно, что оно правильное или неправильное.
Так вот, возвращаюсь к Горбачёву. Навешали лапшу на уши, что расширения НАТО не будет. Потом бумаг никаких нет, без бумажки ты какашка. Всё съели. Ну а потом выступает спустя уже там 10–15 лет. Ну да, да, была такая договорённость. Этот сволочь Бейкер, уже сдохший тоже, а вот госсекретарь сказал: ну, были такие договорённости, ну, как бы, ну там да, разговаривали, но ничего, слава богу, не зафиксировали. Поэтому что не скажешь в шутейном разговоре, он же сам же дурачок повёлся, как бы поверил. Вот. И здесь примерно похожая история. Понимаете, недавно вылез немецкий генерал Харольд Куят. Он рассказал, почему затягивает конфликт на Украине. Он объяснил, почему вообще случился этот конфликт, чем он был вызван. И в основном-то он в этом конфликте, можно сказать, обвиняет Запад, потому что были ложные обещания, было невосприятие России, лживые тезисы, в которые некоторые люди от своей глупости поверили.
Интересно почитать всё, что он сейчас скажет. Я уверен, вы, как люди, которые периодически что-то слушают у политики, тем более не понаслышке знаете об этом конфликте, потому что как бы мы от него, если вы даже хотели отстраниться, мы всё равно не можем отстраниться от отношений между Россией и Украиной. Вы в курсе всё то, чего он сейчас расскажет, просто не более чем подтвердит. Вот так вот я вам скажу. Всё то, что мы до этого и так знали. Прежде чем я начну, я напомню вам, что всё, что я вам сейчас расскажу, — это в первую очередь мысли и точка зрения человека, который написал эту статью, либо издательства, которое его опубликовало, и соответственно всё это не отражает моё мнение по данному вопросу. Я не более чем цитирую и рассказываю о вышедшей статье.
Итак, США, Substack, статья так называется. «Бывший глава военного комитета НАТО генерал Харольд Куят разоблачил ложь об украинском конфликте». Немецкий четырёхзвёздный генерал в отставке, бывший генеральный инспектор Бундесвера и председатель военного комитета НАТО Харольд Куят утверждает, что конфликт на Украине затянулся из-за целой вереницы ложных представлений, последовательно насаждающихся на Западе. Это в том числе утверждение о том, что российская спецоперация была не спровоцированной, что Москва намеревалась захватить всю Украину, что Киев способен одержать военную победу, что Россия не желает вести переговоры и что дальнейшая военная помощь Запада в итоге изменит стратегическую расстановку сил. Эти установки помешали дипломатическому урегулированию, разрушили Украину и поставили Европу на грань прямого столкновения с Россией. Ниже изложены основные доводы генерала Куята, высказанные им в подкасте профессора Глена Диссона.
По окончании холодной войны отношения между НАТО и Россией существенно улучшились. Москва стремилась к более тесному сотрудничеству, а такие механизмы, как Основополагающий акт Россия — НАТО и Совет Россия — НАТО, обеспечивали регулярный политический и военный диалог. Однако два события нанесли этим отношениям невосполнимый ущерб. В 2002 году США вышли из договора об ограничении систем противоракетной обороны, подточив один из краеугольных камней стратегической ядерной стабильности. Россия расценила это решение как попытку США добиться стратегического превосходства. Второй поворотный момент наступил на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году, когда Вашингтон поддержал вступление в альянс Украины и Грузии. Две главные стратегические цели России неизменно заключались в том, чтобы избежать военного столкновения с США, и поэтому Москва стремилась создать такую систему безопасности, которая бы не позволила конфликтам у российских границ выплеснуться в прямое противостояние. По мере расширения НАТО ситуация вокруг Украины неуклонно обострялась.
Ложь о неспровоцированном характере конфликта. Утверждение о том, что ввод российских войск в феврале 2022 года был неспровоцированным, игнорирует события предшествующих восьми лет. Свержение в 2014 году демократически избранного президента Украины Виктора Януковича привело к гражданской войне на востоке страны и серьёзному поражению русскоязычного населения в гражданских правах. В 2015 году были заключены Минские соглашения. Вот тут он, между прочим, свистит. Это уже был Минск-2. Первые Минские соглашения, я вам скажу, были заключены в начале сентября 2014 года и нарушены украинской стороной зимой 2015-го. Так вот, с тем чтобы урегулировать этот конфликт путём предоставления Донбассу особого конституционного статуса, а также гарантированной защиты русского языка и культуры в составе Украины. Украина так и не внесла соответствующие изменения в Конституцию. Вместо этого её вооружённые силы при поддержке Запада проходили всеобъемлющую модернизацию, постоянно увеличивались в численности и получали новое и новое вооружение.
Последующие заявления Ангелы Меркель и Франсуа Олланда дали основание полагать, что Минский процесс затевался не столько с тем, чтобы урегулировать конфликт, сколько чтобы выиграть время, необходимое Украине для перевооружения. Это было откровенным обманом. В декабре 2021 года Россия предложила заключить новые соглашения о безопасности с США. Эти инициативы успехом не увенчались, а ситуация в итоге переросла в непосредственную войну. Ложь о намерении России покорить всю Украину. Ещё одно распространённое заблуждение заключается в том, что Россия ввела войска, чтобы оккупировать всю Украину. На территорию Украины вошло около 170 тысяч российских военнослужащих. Им противостояла армия численностью более 401 тысячи человек, прошедшая масштабную подготовку и получившая значительное количество вооружений и техники от западных стран. Российских сил было явно недостаточно для покорения всей страны.
Более вероятная цель заключалась в том, чтобы свергнуть украинское правительство и установить пророссийское руководство, возможно, во главе с Виктором Медведчуком. После провала этого замысла цели России изменились. Впоследствии Москва стала добиваться установления контроля над Донецкой, Луганской территориями, Запорожской и Херсонской областями в пределах их прежних административных границ, а также заключения обширного соглашения о безопасности, которое гарантировало бы, что Украина не превратится в плацдарм для сил НАТО. Как Запад сорвал мирные переговоры в Стамбуле. Переговоры в Стамбуле весной 2022 года стали серьёзной возможностью положить конец боевым действиям. К 15 апреля стороны практически согласовали проект соглашения о нейтральном статусе Украины и международных гарантиях безопасности. Нерешёнными оставались лишь вопросы о механизме действия этих гарантий, а также о допустимой численности и специфике вооружения ВСУ. Предполагалось, что эти разногласия урегулируют непосредственно президенты Путин и Зеленский.
Однако вмешательство Запада сорвало соглашение. Решающую роль сыграл визит Бориса Джонсона, будь он проклят, в Киев 9 апреля. Британский премьер дал понять, что Украина должна воевать дальше и не заключать мирное соглашение. Впоследствии стратегическую цель этого курса сформулировал никто иной, как министр обороны США: ослабить Россию в политическом, экономическом и военном отношении. Таким образом, Украина превратилась в театр непосредственной войны между США и Россией, а европейские правительства постепенно брали на себя ответственность за её продолжение по мере того, как менялась позиция Вашингтона. Ложные обещания военной победы Украины. Западные правительства твердили, что Украина победит Россию и вернёт Крым и территории на востоке страны. Это была стратегическая иллюзия с самого начала. Высокопоставленные военные сознавали границы возможного. Американский генерал Марк Милли признавал, что Украина добилась всего, чего можно было реалистично ожидать от военных действий, и должна перейти к переговорам.
Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный также отмечал колоссальную потребность в вооружениях и технике, удовлетворить которую западные страны не в силах. Однако каждая новая система вооружений неизбежно подавалась как панацея, которая переломит ход конфликта. Политическая формула «Украина не должна проиграть, а Россия — победить» подменила военную стратегию несбыточными надеждами. Последствия оказались катастрофическими. Возможности остановить кровопролитие и разрушение упускались одна за другой. Это касалось в том числе мирных инициатив Китая и Бразилии, а также предложений, выдвигавшихся немецкими политическими и дипломатическими деятелями. Премьер-министра Венгрии Виктора Орбана разругали за попытки наладить дипломатический процесс. Европейские правительства тем временем не предпринимали никаких серьёзных самостоятельных усилий ради мирного урегулирования.
Ложь об отказе России от переговоров. Готовность России к переговорам также подавалась в искажённом свете. В ходе стамбульских переговоров в июне 2025 года Москва передала меморандум, в котором изложила своё предложение о прекращении огня и мирном урегулировании. Украина отказалась вести переговоры на этих условиях, ограничив обсуждение вопросами обмена пленными и возвращения похищенных детей. Впоследствии Россия настаивала на том, чтобы любая встреча была тщательно подготовлена в ходе содержательных предварительных переговоров. Украина же со своей стороны требовала сперва согласовать гарантии безопасности. Эти взаимоисключающие позиции привели к дипломатическому тупику. Однако сами по себе отнюдь не свидетельствуют о непреодолимом отказе России от переговоров.
Риск эскалации и стратегический провал Европы. Ухудшение военного положения Украины усугубило угрозу эскалации. Удар по российской инфраструктуре, предупреждение о ядерном нападении стратегической авиации и другим ключевым объектам чреваты тем, что конфликт выльется в войну ядерных держав. Европейское предложение о поставке ракет Taurus, размещение на Украине войск НАТО или создание бесполётной зоны также могут превратить косвенное участие в конфликте в непосредственное военное вмешательство. Инцидент с падением ракеты на территории Польши в ноябре 2022 года раскрыл всю опасность подобного развития событий. Бывший президент Польши Анджей Дуда впоследствии рассказывал о давлении со стороны Зеленского. Тот добивался того, чтобы украинскую ракету выдали за российскую. Европейские лидеры должны осознать, что дальнейшее расширение непосредственной войны может предотвратить военное поражение Украины лишь ценой масштабного паневропейского конфликта, потенциально катастрофического.
Болезненная фиксация европейских стран на военной победе отражает их нежелание признавать собственные стратегические ошибки. Вместо того чтобы поддержать мирные усилия США, европейские правительства всячески им препятствовали, одновременно ослабляя собственный оборонный потенциал и экономику. Мир требует нового европейского порядка безопасности. Победа военная и победа политическая — вещи принципиально разные. Россия также понесла стратегические потери, в том числе в результате вступления Финляндии и Швеции в НАТО и сокращения своего влияния на Кавказе. Поэтому в Москве есть веские причины стремиться к мирному урегулированию, хотя главными приоритетами остаются её территориальные требования и вопрос о нейтральном статусе Украины. Главная задача — не просто достичь прекращения огня. Необходимо создать устойчивую европейскую систему безопасности, которая учла бы интересы и России, и Украины, предотвратила новое противостояние и восстановила стратегическую стабильность между ядерными державами.
Европа должна распрощаться с иллюзией, будто Россию можно победить военным путём, а также поддержать серьёзные переговоры и восстановить отношения с Вашингтоном. Лишь дипломатическое урегулирование способно предотвратить дальнейшее разрушение Украины и позволит Европе вернуть себе геополитическое влияние в формирующемся многополярном мире. Ну, в общем, вот такая вот статья. Что думаете? Что вы не знали о том, что я рассказал? Всё знали. Даже про украинскую ракету, которая убила двух трактористов в Польше. Тогда было очень много вони, что это русская ракета, но поляки не решились сказать, что официально подтверждено. Нет, не подождите, ракета была зенитная украинская. Всё-таки сказали правду. Если бы президентом был какой-нибудь дебил типа Сикорского, стопудово бы сказали бы, что российская. Ну вы же знаете этого имбецила, который возглавляет Министерство иностранных дел Польши. Конченый дегенерат усатый. Мы о нём уже снимали видео, есть на этом канале, посмотрите. Он даже поляков ненавидит, потому что он не так давно отказался от английского гражданства.
Ничем я вас не удивил. Генерал этот, соответственно, ничего нового не сказал. Все и так знали, что они сволочи и гады, всегда пытаются обмануть, объегорить. Здесь недавно Мединский сказал, а у меня в голове крутятся несколько другие интерпретации этих слов, но суть их заключается в следующем: каждый раз, когда Россия пытается сделать что-то хорошее, добрая, серая, пушистая, пойти навстречу, думая, что её поймут, всегда получается ещё хуже и позор. Вот как только она пытается до чего-то договориться с гипотетическими противниками, всегда получается ещё хуже, чем могло бы быть, и позор. Вспомните отвод войск от Киева. Ну, отвели, вай, скай. Чего это кто-то оценил? Нет, сразу начали вопить: оо, йоу, мы отогнали русских от Киева, мы победили, Зеленский не убежал из Киева, вообще пипец, какой храбрый парень-то, не сбежал из города, вообще просто да.
Представляете, как сильно изменилось поколение, как сильно изменилось что-то в головах у людей, когда глава государства, у которого началась война, не убежал, и это круто. А, то бишь все думали, что он сдриснет в первый же день. Я не понимаю, зачем бежать. Ну, даже Саакашвили, который галстук жевал, не убежал. Ха, вот а там дядь белый. Мне парни рассказывали, оставалась серия там 20 минут на машине доскакать. Ну, у меня просто знакомые ошиблись, не туда высадились в своё время в Грузии и сказали: ой, ой, ой, бабушка, а что это за город? Потом они сказали: не, не, она сказала, ребятки, это Тбилиси. Они быстро на мои в обратную сторону, чтобы не нахлобучило начальство, что не там высадились, ошиблись малость. Так вот, даже Саакашвили не убежал. Я не думаю, что кто-то там кто-то бегал и кричал: Саакашвили герой, он не убежал из Тбилиси. Вот а у Зеленского, видите, герой, потому что не убежал из Киева.
Я к чему это говорю? К тому, что отвели войска, что получили? Позор. Везде раскричали, что отогнали русские войска. К чему была вся эта битва около тогда Киева, непонятно. Гостомель тот же самый. Ну, в этом может быть проблема, да, какая-то, что регулярно слышать: нас снова надули. Если мы с вами понимаем, что некоторым людям в государстве верить нельзя, то почему этого не понимают власти, придерживающие ну нельзя, как бы мы не думали, там доверить американцам, англичанам, в принципе, европейцам. Ну, давайте мы будем с вами дружить, но всё фиксировать на бумаге. Ну, дружба дружбой, а бабульки-то вроде то же самое отношение. Мы с вами дружим, вы нам не враги, ну давайте пропишем на всякий случай. Нет, нахрен пошёл. Вот с этими то же самое. Зачем этого отвод войск? Ну, как бы для того, чтобы показать, что как там они говорят, для того, чтобы показать, это первый жест доброй воли. Так его потом обосрали так, что стыдно становилось за это слышать, даже просто слышать.
Вот так что нельзя никому верить. Нельзя даже когда очень хочется и даже когда это может привести к чему-то. Нельзя верить. Они сволочи, ублюдки, большинство из них. Они продавшие душу дьяволу и не имеют ни части совести. Миновали те времена, когда руководители государств держали слово. Ну, может, единицы остались какие-то, да, кто сказал и держит слово. Таких уж нет. В этом главная проблема. Я думаю, что все ведь судят по себе. Мы ведь думаем, если мы держим слово, значит, и они будут так же. Нет, ублюдки, согласен. Согласен, сам с собой согласен. Ублюдки, верить им ещё раз скажу, нельзя. И таких историй история знает множество. Вот так, простите за каламбур. Минские договорённости, свержение Яника. Да, тоже ведь договорились, что Яника никто не трогает, пройдёт полгода, будут выборы. Хрен там плавал, два дня снесли к чёртовой матери. Очень много было сделано ошибок и той, и с другой стороны, да.
Я всё время говорил, что если работать, то жёстко и до чавканья. Даже когда уже такие говорят: нет, нет, мы согласны, всё равно надо дорабатывать до конца. Не потому, что ты бессердечный и гадкий ублюдок, нет, потому что чтобы другие знали, что если уж придёшь в этот блудень, значит, всех растопчут к чёртовой матери. Чтобы не было ни у кого никаких сомнений, что с нами можно договориться. Бить до последнего, до того момента, пока не добьёшься своих целей. Как только дал слабину, они сразу начинают думать: ого. Вот мне так кажется, но могу ошибаться. У меня вообще очень весёлое детство было, и вот там именно так и судилось. Если бить, то до чавканья, чтобы просто в труху, независимо от того, хочет человек продолжать эту бойню или нет. Надо добивать всегда. Всегда надо добивать, чтобы другие посмотрели и сказали: да он же больной, он же вынес к чёртовой матери, ещё и добил, ну его нахрен. Ну, проще с ним не связываться.
С государством должно быть то же самое. Если бы раздавили какой-нибудь что-нибудь такое маленькое или большое. Почему Карибский кризис закончился договорённостями, которыми действовали 50 с хвостиком лет или около того? Да потому что все знали: ещё чуть-чуть и жахнут. Понимаете, жахнут. Никто не очканул, никто на попе не елозил со словами: и вашим, и нашим, и может быть, что-то договоримся. Нет, мы сейчас жахнем, тебе скажем, мы сейчас и всё. Все поняли, что сейчас лбами сойдутся и расхреначат друг друга. А когда кто-то начинает козявки, собственно, есть, ну не знаю, мы посмотрим, мы прям отстой. Поэтому такой жопой получается. В общем, глушить надо наглухо, я так думаю. Не слушайте меня. Глушить наглухо — это я, наверное, про рыбу говорю. Да, друзья. Я в принципе догадываюсь, что вы скажете по поводу того, что наговорил этот генерал. Это общепринятые, общеизвестные штуки, которые вы и так до этого знали.
Тем не менее пишите комментарии, если вам понравилась эта передача. Я даже не скажу откровения генерала, а именно эта передача. Ставьте лайки. Видите, у нас иногда бывают интересные всем знакомые факты, но всё равно приятно услышать, что мы и так до этого знали правду, догадались. Так что подписывайтесь, пишите комментарии об услышанном, делитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями и близкими. Можно написать, сказать: смотри, я тебе говорил, а я тебе говорил. Вот так вот делитесь ссылкой со своими друзьями и близкими, чтобы они могли прочитать, поставить лайк, написать комментарий, поделиться со своими друзьями, обсудить это с вами. Тут я с вами прощаюсь. У меня скоро новости. Увидимся в ближайшее время. До скорых встреч на канале. Берегите себя и своих близких. Пока-пока.
