Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет, в студии Илья Крамаровский. Сегодня мы поговорим про нежные отношения России и Великобритании. Вы знаете мою нелюбовь к англосаксам, они, по-моему, заслужили. Мне очень нравится эта восточная пословица, что если два соседа утром дерутся, значит, у одного из них ночевал англичанин. Нация, нет, наверное, не нация — было бы некорректно говорить про нацию целиком. Правительство Великобритании всё время суёт свой нос во все дела, которые только можно, везде пытается что-то нагадить, украсть, повлиять. А в общем-то благодаря этому они в своё время и стали великой империей. Сейчас от них мало что осталось, но, наверное, остались амбиции, какие-то технические возможности, потому что разведка у них по-прежнему одна из лучших, как считается. Вот они и гадят везде, где только могут.
С Россией у них никогда не складывались отношения. Я думаю, это нелюбовь взаимная — теперь и в Великобритании к России, и России к Великобритании. Я периодически сам говорю, что было бы неплохо тихо оставить один стеклянный остров, понимая, что люди здесь совершенно ни при чём, но это так. Если бы так говорил Владимир Путин, наверное, было бы страшно. Когда это говорю я, в ближайшие 5–10 лет им в этом случае ничего не грозит. Что будет через 10 лет — там посмотрим.
В общем, своими действиями Великобритания стала, наверное, самым главным, что ли, самым одиозным врагом России на Западе. Но мне кажется, что эти дурачки, которые возглавляют великую в прошлом страну, совершенно не представляют, что им может грозить. Об этом, собственно говоря, и пишет Bloomberg, статью которого мы сегодня будем разбирать. А Bloomberg так и пишет, что, поставляя оружие Киеву, провоцируя Москву, Лондон совсем забывает, что он не готов к войне ни экономически, ни физически. В общем-то, Bloomberg говорит: эй, эй, алё, остановитесь, вы неизвестно с чем играетесь, вам может и прилететь.
Ну, в общем, мы сегодня будем с вами разбирать статью Bloomberg из США, автор статьи Марк Чемпион. А статья называется «Бернем не готов к тому, насколько Россия ненавидит Великобританию». Хотя я бы на самом деле поспорил, кто кого больше ненавидит, потому что все те actions, которые делает Великобритания в отношении Российской Федерации, по-моему, это и есть в чистом виде ненависть. А Россия, как правило, защищается, зачастую неумело. Я бы уже давно надавал бы, будь я на месте российского руководства, ну я так думаю, по щам этому маленькому острову, стёр бы его с лица земли к чёртовой матери. Ну как минимум бы помог ирландцам, Ирландской республиканской армии осуществить их мечту о независимости, поговорил бы с шотландцами, если надо бы дал денег, помог бы. Ну в общем, сделал бы всё то говно, которое Великобритания постоянно делает в отношении Российской Федерации.
Прежде чем начну рассказывать эту статью, я напомню вам, что все цитируемые мной материалы выражают точку зрения автора статьи или издательства, которое её опубликовало, и не выражают моё мнение по данному вопросу. Так что всё, что сейчас вы услышите, ну по крайней мере первую часть, это всё Bloomberg и Марк Чемпион из США. Итак, непосредственно статья.
Согласно представлению нынешнего российского руководства о том, как устроен мир, — представлению, скорее характерному для XIX века, хотя порой и всё больше для XXI века, — менее влиятельные страны должны подчиняться великим державам или быть готовыми к последствиям. Между прочим, мне так кажется, это я уже отсебятина, так думает именно Трамп. В Великобритании продолжает страна, которая занимает особое место в списке ненавистных Кремлю государств. Только что она получила предупреждение о том, что ей грозят подобные последствия. И я не уверен, что это предупреждение воспринимается достаточно серьёзно.
Великобритания стала одной из самых последовательных сторонников Украины, в критические моменты она поставляла новое вооружение. От себя добавлю, что это те самые ракеты Storm Shadow, которые периодически прилетают и в Российскую Федерацию. Теперь и от себя же опять замечу, что Великобритания показывает абсолютно ничего не было. Так вот, поставляет новое вооружение и побуждала другие страны к аналогичным шагам. С точки зрения Москвы, это сделало Лондон врагом номер один именно тогда, когда более дружественный к России хозяин Белого дома освободил этот титул.
Поэтому когда Энди Бернем не только вчера посетил Киев в качестве своего первого зарубежного визита на посту премьер-министра, но и передал чертежи, которые помогут Украине создать собственные крылатые ракеты для нанесения ударов в глубь российской территории, он без сомнения рассматривал это как проявление государственной преемственности перед своими избирателями на родине. Кремль, однако, расценил это как эскалацию.
Десятью днями ранее газета Sunday Times сообщила, что беспилотники британского производства теперь используются для нанесения ударов по целям на территории России. Это привлекло за собой незамедлительный ответ российского посольства в Великобритании. «Действия Лондона неизбежно привлекут за собой последствия», — говорится в заявлении дипмиссии. «Великобритания участвует в этом конфликте, участвует на стороне киевского режима», — заявил Дмитрий Песков, пресс-секретарь Кремля.
Дело здесь не в том, что Великобритания должна прятаться за бруствером или что помогать Киеву защищаться — это неправильно, поддержка со стороны Лондона оправдана. Проблема скорее заключается в несоответствии между риторикой и реальностью с обеих сторон. Стремление Великобритании служить примером для других стран в вопросе Украины привело к официальному признанию России главной угрозой для безопасности страны. Однако сменявшие друг друга правительства так и не предприняли соответствующих действий по укреплению обороны, особенно против дронов, баллистических ракет и подводных лодок, способных перерезать кабели.
Российская пропаганда со своей стороны изображает Великобританию как опасного и нерационального врага, который пытается сдержать Москву, препятствует реализации её основных интересов, а также как слабую, приходящую в упадок бывшую империю, которая просто не может смириться с собственной ущербностью. Это опасный коктейль, в котором сочетаются желание наказать и возможность, а значит и соблазн это сделать.
Как отмечается в отчёте Центра новых евразийских стратегий — американо-британского аналитического центра, основанного находящимся в изгнании российским олигархом Михаилом Ходорковским. А он, по-моему, признан, если я не ошибаюсь, экстремистом, террористом и иноагентом, в общем, какашка он признан. У России всегда были сложные отношения с Великобританией. Всё началось ещё в те времена, когда мореплаватели эпохи Елизаветы Первой убедили Ивана Грозного предоставить Великобритании торговую монополию. Иван полагал, что в обмен получит военный и политический союз, и в разное время предлагал брак и просил помощи в Ливонских войнах. После того как ему отказали, его отношение к этим связям испортилось.
При Петре Великом и его преемнице Екатерине Первой британские корабельные мастера помогли создать российский флот, шотландский генерал Патрик Гордон модернизировал сухопутные войска Петра. Среди российской знати и других слоёв элиты расцвела англофилия, а затем вновь наступило разочарование. Россия рассматривала Великобританию как естественного союзника против континентальных держав, которые стояли между ними, — сначала наполеоновской Франции, а затем Германии, и зачастую так и было. Однако политика Великобритании заключалась в том, чтобы не допустить доминирования на континенте какой-либо одной страны, в том числе и России, и эта напряжённость вылилась в Крымскую войну.
Интересы британской морской империи и экспансии России на суше также начали противоречить друг другу, особенно в Центральной Азии, что породило так называемую Большую игру. То же самое касалось и их идеологии. Великобритания отстаивала верховенство закона и демократию, в то время как российские цари образовали Священный союз с Австрией и Пруссией, чтобы бороться с распространением такого декаданса в пользу автократического управления по божественному праву. Сегодня мы вновь оказались в этом замкнутом цикле.
После холодной войны российско-британские отношения вновь пережили рассвет, длившийся почти десять лет. Опрос, проведённый в 1991 году независимым российским социологическим агентством «Левада», которое тоже в России признано экстремистским, нежелательным, плохим, отвратительным, в общем запрещённым в Российской Федерации, показал, что подавляющее большинство россиян, 75 процентов, положительно относились к Великобритании, а отрицательно лишь 5 процентов. Дети богатых россиян массово поступали в британские частные школы, олигархи скупали роскошную лондонскую недвижимость, газеты и даже футбольные клубы.
Тони Блэр, который тогда был премьер-министром, с большой помпой заискивал перед новым якобы недопонятым российским президентом Владимиром Путиным и защищал его от критики за жёсткие войны в Чечне. Но эта дружественная атмосфера продлилась недолго. В 2003 году Блэр встал на сторону США в вопросе вторжения в Ирак. Вы помните эту историю с выдуманной пробиркой Пауэлла, выдуманным предлогом для того, чтобы туда влезть.
Путин был взбешён отказом британских судов выдать его врагов, в том числе чеченского лидера Ахмеда Закаева, олигарха Бориса Березовского и многих бывших разведчиков, которым Великобритания предоставила политическое убежище. Кроме того, не обошлось и без лицемерия. Британские политики поучали Россию по вопросам коррупции и верховенства закона, при этом позволяя российским олигархам и преступникам отмывать миллиарды фунтов через лондонские банки и подставные компании.
К 2024 году, как показал опрос для «Левада-центра», отношение россиян к Великобритании резко изменилось: положительных оценок осталось лишь 17 процентов, отрицательных — 70. Опасность всей этой ситуации заключается в том, что в отличие от времён Елизаветы Первой, когда Иван Четвёртый мог выразить своё недовольство лишь приостановкой действия торговых привилегий для Англии, или XIX века, когда Великобритания господствовала на морях, сегодня страна уязвима в глазах Кремля. Она больше не является великой державой и должна знать своё место в то время, когда защита со стороны Соединённых Штатов уже не гарантирована.
На каком-то уровне британский истеблишмент это понимает. Именно поэтому власти сначала закрывали глаза на целую серию предполагаемых и доказанных убийств по приказу Кремля на улицах Великобритании, в том числе на отравление полонием в ноябре 2006 года бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. Британские лидеры хотели избежать конфронтации, ведь Лондон извлекал выгоду из всех этих российских денег. Но при этом она также зависит от подводных трубопроводов и кабелей для энергоснабжения и связи, а их можно перерезать.
Для ужесточения политики в Великобритании потребовалось убийство британского гражданина, ставшего сопутствующим ущербом при покушении в 2018 году на бывшего агента российской военной разведки Сергея Скрипаля. Этот ответный шаг давно назревал, но он также требует укрепления средств сдерживания, в том числе противовоздушной обороны от беспилотников, ракет большой дальности и повышения устойчивости инфраструктуры. Из-за инерции и бюджетных приоритетов ничего этого не происходит.
Всё это не означает, что российские угрозы ядерной войны вот-вот материализуются, но это указывает на то, что у стратегов Кремля есть богатый выбор способов наказать Великобританию за её позицию по Украине. Бернему следует принять это во внимание, потому что его страна просто не готова. Вот такая вот статья.
Что я вам могу сказать. Все эти обвинения как всегда бездоказательны и с Литвиненко, и уж тем более со Скрипалем, с тем самым этим газом, как он там назывался, — «Новичок». Ну тут же главное сказать, а потом уже забудут. Синдром пробирки Пауэлла — как с Ираком. Сразу вспоминается мем, гулявший в то время в интернете: кадры советского фильма про Шерлока Холмса, где стоят Ливанов и Соломин на железнодорожных путях, вокруг сильный туман. Ватсон спрашивает Холмса: «Вы не находите, что в Лондоне постоянно стоит туман?» — «Это элементарно, Ватсон, это ФСБ, игру травят предателей». Кстати, выложил в нашем Telegram-канале, ссылка в описании, кому интересно посмотреть, посмеётесь.
Ну а если серьёзно, то почему Британия так повышает эскалацию, повышает ставки, и почему воинственная линия Лондона всё сильнее бьёт по самой Великобритании. Новая жёсткая линия британского премьера Энди Бернема по Украине вызвала совершенно противоположную реакцию по разные стороны Европы. В Киеве заявление Лондона встретили с энтузиазмом, особенно обещание передать Украине техническую документацию, связанную с ракетами Storm Shadow. В самой Великобритании настроение куда менее праздничное.
Правительство одновременно готовит население к чрезвычайным ситуациям, рекомендует британцам создавать домашние запасы воды и продуктов и быть готовым к возможным кризисам. Значит, догадываются твари, что что-то вот-вот да может прилететь либо произойти. Само сочетание этих двух новостей довольно показательно. С одной стороны, Лондон демонстрирует готовность ещё глубже участвовать в украинском конфликте, расширяя военно-техническую поддержку Киева. С другой — британским гражданам объясняют, что в случае серьёзной чрезвычайной ситуации рассчитывать исключительно на государство уже не стоит.
И это постепенно превращается в главный парадокс британской политики. Чем активнее правительство пытается влиять на ход конфликта за тысячи километров от собственных границ, тем больше вопросов возникает о ценности этой стратегии для самой Великобритании. Тем более у них полнейшая срака происходит с миграцией, но миграция их интересует меньше, как и изнасилование женщин, детей, вот это всё, по сравнению с Украиной. В общем, государство готовит граждан к тому, что справляться придётся им самим и с тем, и с другим, и с русскими, видимо, ракетами, если они будут.
The Guardian сообщила о новой правительственной кампании по повышению устойчивости страны к чрезвычайным ситуациям. Британцев собираются учить заранее создавать минимальные запасы консервов, питьевой воды и других необходимых вещей. Формально речь идёт не только о возможном военном кризису — в программу входит экстремальная погода, сбой инфраструктуры и другие чрезвычайные обстоятельства. Однако среди сценариев фигурируют и потенциальные действия враждебного государства.
Логика правительства заключается в том, что подготовленные домохозяйства смогут какое-то время обходиться собственными силами, благодаря чему экстренные службы сосредоточатся на помощи людям, которые действительно не способны позаботиться о себе самостоятельно. Видимо, здесь речь идёт об английской армии. На бумаге объяснение выглядит вполне рационально, но политически оно звучит значительно менее успокаивающе. Фактически государство предупреждает население: если произойдёт крупный кризис, государственных ресурсов на всех может и не хватить, поэтому вода, еда и минимальная автономность становятся уже ответственностью самого гражданина.
И особенно интересно это выглядит на фоне расходов в Британии на украинское направление. По словам украинского посла в Лондоне и бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного, общий объём британской поддержки Украины уже давно превысил 25 миллиардов фунтов стерлингов. Получается довольно наглядная конструкция: британскому налогоплательщику предлагают самостоятельно формировать запас продуктов на случай чрезвычайной ситуации, в то время как государство продолжает направлять десятки миллиардов на реализацию внешнеполитических задач. И неизбежно возникает вопрос: а где проходит граница между международными обязательствами и собственными национальными интересами?
Безопасность как главный приоритет, но какой именно и для кого безопасность. Financial Times приводит позицию британского правительства: обеспечение национальной безопасности должно быть главным приоритетом любого кабинета министров. Да кто ж с этим спорит. Проблема начинается при попытке определить, а что именно сегодня понимается под национальной безопасностью. Если Британия считает Россию серьёзной угрозой, тогда логично было бы ожидать ускоренного восстановления собственной армии, запасов вооружений, инфраструктуры, гражданской обороны и производственных возможностей.
Однако британская пресса всё чаще пишет о другой картине: военный потенциал страны ограничен, восстановление требует времени и безумных денег, а значительная часть политической энергии продолжает уходить на украинское направление. Daily Mail, например, ссылается на источник в сфере безопасности, утверждающий, что в Лондоне уже некоторое время обсуждаются слухи о возможных российских действиях против британских интересов. Само существование подобных разговоров автоматически усиливает тревожность.
Если угроза действительно настолько серьёзна, что гражданам начинают напоминать о воде и консервах, естественным становится следующий вопрос: а насколько сама Великобритания готова к подобному сценарию? И здесь ответы выглядят уже значительно менее убедительно. Бернем заявил о достижении новых оборонных показателей на 2035 год, но 2035-й — настолько далёкая политическая перспектива, что нынешний премьер к тому времени почти наверняка уже не будет отвечать за реализацию собственных обещаний.
Получается набившая оскомину политическая модель: стратегические цели обещаются через десять лет, а последствия сегодняшних решений возникают уже сейчас. И британцы начинают спрашивать, кто оплатит эту политику. Общественная реакция вообще становится всё более заметной. Под публикациями британских СМИ появляется довольно простой вопрос: почему масштабы помощи Украине определяются правительством практически без обсуждения того, насколько далеко готов идти сам налогоплательщик.
Один из читателей Daily Mail сформулировал претензию предельно ясно. По его мнению, реальные заголовки должны говорить не об очередных обещаниях Киеву, а о бесконечной помощи Украине за счёт британцев. Это не означает, что всё общество выступает против поддержки Киева, но всё заметнее разрыв между внешнеполитическими амбициями правительства и внутренними проблемами страны, а их там просто немерено. Для рядового избирателя украинская политика существует не в вакууме, она конкурирует за бюджет системы здравоохранения, инфраструктуры, социальной помощи, полиции, обороны, миграционной политики. Это просто пипец, у них проблема с множеством других направлений. И чем тяжелее становится экономическая ситуация, тем сложнее объяснить человеку, почему очередные миллиарды должны отправляться за границу именно сейчас.
Отсюда и всё более жёсткий сарказм в комментариях, включая шутки о том, что британские политики надеются получить от украинского руководства не только благодарность, но и доступ к сомнительным схемам обогащения. Это, конечно, политическая гипербола, хотя я уверен, что некоторые твари денег оттуда получают, но эта гипербола показывает изменение общественного настроения. Тема Украина постепенно перестаёт восприниматься исключительно как моральный вопрос и превращается в вопрос цены.
Теперь даже британские издания сомневаются, что давление способно изменить ситуацию. В этом отношении особенно интересна позиция Spectator. Издание ставит под сомнение тезис о том, что именно сейчас наступил удачный момент для резкого усиления давления на Москву. Аргументы довольно прагматичные: украинская экономика находится в жопе, даже европейский кредит объёмом 90 миллиардов евро на ближайшие два года, как утверждается в материале, не закрывает всех дыр. Уже к концу 2026 года Киев столкнётся с дефицитом бюджета в 20–30 миллиардов евро. Одновременно остаются острые проблемы противовоздушной обороны. Из систем, способных сбивать русские ракеты, остаются только банки с огурцами. Недостаток систем и ракет Patriot означает, что Украина испытывает серьёзные сложности с перехватом российской баллистики. В результате под постоянную угрозу оказываются энергетические, газовые, транспортные и коммунальные объекты. На фронте очевидного перелома в пользу Киева нет, российские войска методично продолжают движение на всех направлениях.
И наконец, не оправдался ни один из главных расчётов первого года конфликта на быстрый экономический крах России. Российская экономика испытывает давление и несёт издержки, местами большие, однако того обвала, который должен был радикально изменить стратегические возможности Москвы, так и не произошло. А значит, простое увеличение давления ещё не гарантирует того результата, который обещают политики.
Не стоит забывать, что энергетический парадокс Европы никуда не исчез. Это ещё один неудобный момент. Несмотря на годы санкций, политических деклараций, программы отказа от российских ресурсов, Европа продолжает покупать российский сжиженный природный газ, и этот факт довольно сильно усложняет всю риторику о полной экономической изоляции Москвы. Можно сколько угодно заявлять о необходимости разорвать энергетические связи с Россией, однако европейским экономикам всё ещё нужны огромные объёмы топлива, особенно в условиях нестабильности мирового рынка.
Если поставки российского СПГ действительно прекратятся, последствия почувствуют не только энергетические трейдеры, но они довольно быстро перейдут в стоимость электричества, отопления, промышленного производства и товаров для обычного европейского потребителя. Поэтому европейская политика постоянно сталкивается с собственными противоречиями. Геополитическая задача требует одного, экономика — другого. На словах «зависимость необходимо немедленно ликвидировать», на практике замена поставок требует времени, инфраструктуры и зачастую значительно более высокой цены.
Так что же Storm Shadow, которое англичане обещали передать, да чертежи — это реальные изменения войны или очередной политический символ? Получается, что на этом фоне обещания Бернема передать Украине документацию по Storm Shadow выглядит громко, но вопрос о практическом эффекте остаётся открытым. Сам факт получения чертежей ещё не означает, что Украина завтра сможет наладить массовое производство подобных ракет. Ракетная промышленность — это не набор файлов, которые можно открыть на компьютере и через неделю отправить изделия на фронт. Необходима соответствующая производственная база, материалы, компонентная цепочка, электронная начинка, двигатель, оборудование, специалисты, система контроля качества и огромные финансовые ресурсы. Поэтому Spectator рассматривает визит Бернема в Киев прежде всего как политический жест солидарности. То же самое может оказаться справедливым и в отношении Storm Shadow. Для Киева подобные заявления важны психологически и политически, они демонстрируют, что западная поддержка сохраняется. Но между торжественным объявлением о передаче технологии и её реальным появлением в серийном производстве лежит очень большое расстояние.
Украина уже сталкивалась с ситуациями, когда громко обсуждаемые проекты в итоге либо затягивались на годы, либо давали результаты значительно скромнее первоначальных ожиданий. Поэтому история Storm Shadow вполне может пойти по тому же сценарию. Секретные технологии — это совсем не то же самое, что передача готового оружия. Есть и ещё одна проблема, о которой публично говорят значительно меньше. Передать Украине несколько десятков готовых ракет — это одно, передать технологии их производства — вот это совсем другое. Технологическая документация включает не только сведения, позволяющие изготовить изделие, она потенциально раскрывает принципы конструкции, производственные решения, характеристики отдельных компонентов и массу другой чувствительной информации, которую украинцы за бабки сразу же куда-нибудь денут, правильно, продадут либо китайцам, либо русским. Любая утечка такого массива данных становится проблемой уже непосредственно для британской оборонной промышленности.
Поэтому окончательное решение вряд ли будет зависеть исключительно от политической воли премьер-министра. Своё слово должны сказать военные, разведывательные структуры, производитель, специалисты по экспортному контролю и службы безопасности, и на каждом этапе может появиться масса ограничений. Вспомните Трампа с его «Томагавками», Boeing сказал «во», и ничего не пошло. В результате громкое политическое обещание способно очень быстро попасть в хорошо знакомую бюрократическую машину. Сначала потребуется определить, какие именно технологии разрешено передавать, потом — в каком объёме, далее — кто получит к ним доступ, затем потребуется решить вопрос защиты документации, после этого появятся юридические соглашения, экспортные лицензии, промышленная кооперация и финансирование.
А британская бюрократия умеет работать долго. И главная проблема Бернема — это время, тот самый фактор, который недооценивают. Политическая жизнь британских премьеров в последние годы чрезвычайно коротка, примерно как цыплят. Если Бернем действительно пятый глава правительства за семь лет, то сама статистика подсказывает: долгосрочные обещания премьера ещё совсем не означают, что именно он их и будет реализовывать. Передача настолько чувствительных военных технологий вполне может занять больше времени, чем политическая карьера автора инициативы на Даунинг-стрит, особенно если внутреннее недовольство продолжит расти.
Британские избиратели всё чаще требуют от правительства объяснить, каким образом увеличение расходов на Украину улучшает непосредственно их безопасность и уровень жизни. И чем слабее экономика, тем громче будет звучать этот вопрос. В итоге политика Лондона в отношении Украины всё больше превращается в соревнование между внешнеполитическими амбициями и внутренними возможностями страны. Бернем пытается продемонстрировать Киеву максимально жёсткую поддержку и готовность повышать ставки, но одновременно британское правительство готовит собственных граждан к жопе, призывает создавать домашние запасы и фактически признаёт ограниченность государственных ресурсов.
Это и есть главное противоречие нынешнего курса. Великобритания всё ещё хочет выглядеть одним из лидеров европейского давления на Россию, однако платить за такую роль приходится не абстрактно в Европе, а конкретному британскому бюджету и британскому налогоплательщику. История со Storm Shadow важна не сама по себе, она становится символом более масштабной проблемы. Лондон по-прежнему способен делать очень громкие политические заявления, но реальных возможностей всё меньше и меньше.
И превращаются уже скоро полезные кубатуры с машинную письку, они существенно уже политических обещаний. И поэтому судьба очередной инициативы может оказаться куда прозаичнее её презентации. Сделали громкое заявление, месяцы согласовывали технические, финансовые ограничения, а потом либо ситуация изменится на фронте, либо поменяется правительство в Киеве, либо, что для современной Британии совершенно не выглядит фантастикой, на Даунинг-стрит появится уже шестой премьер. Вы помните, либо ишак сдохнет, либо мир сдохнет, либо я, либо кто-то научится читать.
В общем, секретные чертежи Storm Shadow рискуют остаться прежде всего ещё одним эффектным символом западной поддержки Украины и гораздо более впечатляющим в западных газетных заголовках, чем в реальной войне. Так что, возможно, это просто пшик, и они на это тоже рассчитывают, зная, что в России сидят неплохие аналитики, которые могут это просчитать. Вспомните, сколько воя было с «Першингами», опс, и всё, и больше о них ничего не слышно. Поговорили, громко сказали, и всё исчезло. Возможно, будет то же самое со Storm Shadow.
Но в любом случае мне хочется надеяться, что Великобритания за своё мерзейшее поведение всё-таки ответит, ей есть за что ответить, и за индусов, и за турков. Она там поубивала столько народу, что мама не горюй. Сколько народа убили англичане по всему миру, им есть за что ответить. Будем надеяться, что нехристианская карма их догонит, хотя она их уже догоняет. По-моему, каждого англичанина уже поставили в коленно-локтевое положение, запихали его по самое не балуйся аж до пищевода.
С другой стороны, привет из Африки, из Индии, из Пакистана, но им этого мало. Тем более что сменится одно-два поколения, и мы не увидим англичан в том виде, в котором они были ещё 150 лет назад. Это уже будет другое население со своими индуистскими какими-то корнями, мусульманскими. В общем, проблемы Англии решатся либо в ближайшее время тем, что остров сотрут с земли к чёртовой матери, либо через 150 лет, когда она превратится в какой-нибудь штат Пакистана. Не знаю даже, что гуманнее — возможно, первый вариант, чтобы не мучились.
Что вы об этом думаете, пишите в комментариях. Друзья, если вам понравилось, пожалуйста, поставьте лайк. Пишите обязательно комментарии и про статью, которую я говорил в самом начале, рассказывал вам, да и о том, что я тут наговорил своих неумных глупых вещей, пишите комментарии, будет интересно почитать. Также делитесь ссылкой на эту статью о своими друзьями и близкими, пускай они читают, пишут комментарии, ставят лайки, тоже делятся. С вами был я, Илья Крамаровский. Берегите себя и своих близких, до скорых встреч, пока-пока.
