Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет, в студии Илья Крамаровский.
Сегодня мы обсуждаем, у нас снова обзор западной прессы. У нас сегодня будут американцы, как минимум один. Тот самый Саймон Шустер сегодня у нас будет, обсудим его видение страшного сна НАТО. Пожалуй, с него и начнём.
Друзья, прежде чем мы начнём, я напомню вам, что цитируемые мною материалы выражают точку зрения автора статьи либо издательства, которое его опубликовало, и не отражают моё видение по этому вопросу. Итак, у нас сегодня The Atlantic из США, автор Саймон Шустер. Статья так и называется «Страшный сон НАТО».
Америка и Европа не готовы к скоординированной атаке со стороны России и Китая. Западные военные стратеги не проявляют готовности обсуждать наихудший сценарий, не говоря уже о подготовке к нему. Однако они сходятся во мнении о том, как всё начнётся: скоординированная, почти одновременно атака на противоположных сторонах планеты. Россия нанесёт удар по одному из членов НАТО в Восточной Европе, а Китай предпримет действия против Тайваня.
В Москве, кстати, между прочим, чтобы вы понимали, неоднократно подчёркивали, что Россия не собирается ни на кого нападать. Об этом много раз говорили и правительство, и президент Российской Федерации Владимир Путин, вообще назвал это всё чушью. Но тем не менее такая сноска. Шустер пишет, что американским военным придётся реагировать сразу на двух фронтах, а судя по всему, если конфликт в Иране не закончится, то, видимо, уже и на трёх, включая Ближний Восток.
До недавнего времени этот сценарий находился на периферии спектра угроз, где-то между несанкционированным ядерным пуском и вторжением инопланетян. Скоординированная атака потребует слишком масштабных приготовлений, которые невозможно скрыть. Спутники зафиксируют развёртывание войск, дав США и союзникам время на подготовку.
Около года назад генерал Алексей Гринкевич, верховный главнокомандующий сил НАТО в Европе, выступил с редким публичным предупреждением о риске войны на двух фронтах против России и Китая и призвал европейских союзников оказать США содействие. Опрошенные мной после этого эксперты и стратеги дали неожиданно неубедительные ответы. Большинство признали, что не знают, как действовать, и выразили сожаление по поводу недостаточного изучения этой угрозы.
«Этот сценарий, к которому мы в настоящее время не готовы», — заявила мне Флоренс Гаупт, директор исследовательского департамента колледжа обороны НАТО. По её словам, стратеги альянса осознают наличие пробелов в планировании, но конкретных мер не принимают. Несмотря на активизацию военного сотрудничества России и Китая, Запад провёл лишь несколько учений закрытого характера для анализа возможных последствий совместной атаки. Публичное обсуждение этой темы среди западных экспертов и военных практически отсутствует. Они не располагают теоретической базой для осмысления подобной катастрофы и выработки ответных действий.
Контр-адмирал ВМС США Марк Монтгомери, активно участвующий в командных штабных учениях, сообщил мне, что в последний раз анализ сценария войны на двух фронтах против России и Китая проводился примерно 15 лет назад. Результат, по его словам, был неутешительным. Учения показали отсутствие у США необходимых запасов вооружений и промышленных мощностей для ведения затяжных боевых действий на нескольких направлениях, а также невозможность рассчитывать на союзников. С тех пор, по оценке адмирала, все соответствующие показатели только ухудшились.
Под давлением администрации Трампа союзники нарастили оборонные бюджеты, однако качественного улучшения вооружённых сил не наблюдается. У другой стороны существенный прогресс. Россия, несмотря на трудности в достижении целей на Украине, перевела промышленность на военные рельсы. Бывшие гражданские предприятия теперь участвуют в производстве ракет и танков. Опыт боевых действий на Украине добавил российским войскам опыта в применении беспилотников. Китай, производящий большую часть мирового объёма дронов, не участвовал в войнах десятилетиями и сталкивался с коррупцией в высших звеньях, но всё же обогнал США по числу боевых кораблей и ракет дальнего радиуса действия.
Также Россия и Китай укрепили военное сотрудничество в рамках партнёрства, которое их лидеры называют безграничным. С их точки зрения, окно возможности для удара по Западу выглядит привлекательнее, чем когда-либо. США увязли в Иране, перебросив на Ближний Восток значительную часть кораблей и самолётов из Европы. По оценкам, с февраля они потратили две трети современных зенитных ракет. Постоянные оскорбления и угрозы Дональда Трампа в адрес НАТО превратили разногласия между США и союзниками в глубокую пропасть.
На протяжении большей части своего пребывания у власти Владимир Путин стремится к ослаблению и разрушению НАТО. Нынешний момент уязвимости альянса даёт ему редкую возможность достичь этой цели. Он уже начал проверять оборонную способность НАТО. Члены альянса в Восточной Европе — Румыния, Польша, государства Балтии — много раз фиксировали нарушения воздушного пространства российскими беспилотниками, ракетами и истребителями.
От себя добавлю, что это абсолютно бездоказательное обвинение. Более того, неоднократно власти восточноевропейских стран признавали, что залетевшие на их территорию беспилотники и ракеты были украинскими. Но это так, ремарка.
В начале августа немецкие власти обнаружили в аэропорту Лейпцига предположительно российский дрон со взрывчатым устройством, явно предназначенный для подрыва украинского грузового самолёта на территории НАТО. Опять добавлю, что никаких доказательств ФРГ не нашло. Более того, потом появилась информация, что, возможно, это была операция под чужим флагом, возможно, это сделали даже сами украинцы, поэтому дрон не взорвался, но им надо было осложнить отношения Европы с Россией в очередной раз. Ну а посольство России в ФРГ назвало инцидент наспех состряпанной провокацией.
Итак, продолжаю. Согласно последним данным американской разведки, в ближайшие годы Россия может попытаться проверить решимость НАТО с помощью кибератаки или ограниченного вторжения против одного из членов НАТО. Адмирал Роб Бауэр, бывший председатель военного комитета НАТО, сообщил мне, что такой шаг будет иметь больше шансов на успех, если совпадёт с китайской атакой на Тайвань. По его словам, по состоянию на январь, когда он покинул руководство, альянс не предпринимал скоординированных усилий по разработке стратегии для такого сценария. «Надо решить, что мы будем делать и куда какие силы направлять. Будет разумно всё продумать», — заключил он.
Многие военные угрозы казались маловероятными вплоть до их реализации. В 1941 году Иосиф Сталин получал неоднократные предупреждения от генералов разведки, но отказывался им верить до начала бомбардировок, что помешало подготовке войск. В США также не были готовы к атаке на Перл-Харбор. Перед Первой мировой войной Европа раскололась на два противоборствующих блока, и никто не предвидел тогда масштабы будущих разрушений. «Признаки были очевидны, но мы оказались не готовы», — заявил мне Дэвид Санторо, президент Pacific Forum. В 2023 году его команда провела серию теоретических игр по сценарию, у которых два союзника США одновременно запросили помощь. Тайвань подвергся атаке Китая, и КНДР воспользовалась моментом для вторжения в Южную Корею. «Нам было трудно распределять силы», — вспоминает Санторо. И это без театра в Европе. «Трудно представить, что произойдёт при участии России».
Командно-штабные учения проводятся регулярно. В большинстве случаев две команды военных экспертов садятся за стол и моделируют ходы, как в многосторонней шахматной партии. Организаторы стремятся сохранить простой и чёткий характер правил. Такие жёсткие параметры не отражают хаоса реальных боевых действий, но предотвращают излишнюю сложность, когда участники из разных областей говорят, не понимая друг друга. Тяготение к структурированным сценариям отчасти объясняет недостаток исследований многокризисных сред. По определению такие сценарии быстро сбивают с толку. «Это сложно для изучения, но не слишком», — ответил в беседе со мной Эрик Хигинботэм, специалист по военным играм из Массачусетского технологического института. «Я просто не верю, что кто-либо это делал». Он допустил, что некий засекреченный отдел в Пентагоне или другом ведомстве мог проанализировать этот мрачный сценарий и разработать планы реагирования.
Тема войны на двух фронтов в настоящее время обсуждается военными экспертами чаще, чем ранее, отметил Хигинботэм. В июне вашингтонский аналитический центр опубликовал подробный доклад о мерах по противодействию оси, возглавляемой Китаем и Россией. Однако Хегинботем, тесно сотрудничая с ними, сообщил, что ни один из ведущих исследовательских институтов США и Европы военных игр по этой теме не проводил. «Потребовалось бы проведение двух относительно крупных игр одновременно с единым центром управления», — пояснил он. Звучит очень интересно.
В публичных выступлениях высокопоставленных представителей НАТО риск многофронтовой войны упоминается в течение последнего года, хотя и нерегулярно. В декабре, спустя несколько месяцев после предупреждения Гринкевича, генсек НАТО Марк Рютте затронул тему в интервью немецкой газете. «Китай смотрит в сторону Тайваня, и я убеждён, что в случае военных действий Пекина он окажет давление на Россию, чтобы та отвлекла наши силы в Европе».
Один из наиболее подробных открытых анализов данного сценария принадлежит малоизвестному исследовательскому центру в Праге — European Values Center for Security Policy. Его 35-летний директор Якуб Янда сообщил мне, что начал изучение концепции войны на двух театрах в Европе и Азии после открытия представительства центра в Тайбэе в январе 2022 года. В то время риск скоординированной атаки со стороны России и Китая оказался весьма отдалённым или, как выразился Янда, не первостепенным. Ситуация начала меняться в следующем месяце, когда начались боевые действия на Украине. Путин посетил Пекин менее чем за три недели до этого. С тех пор он совершил в Китай как минимум ещё четыре визита, ещё один запланировал на ноябрь. За этот период КНР стало основным поставщиком технологий для ВПК России, поддерживая её экономику закупками нефти и газа. Хотя у стран нет договора о взаимной обороне, они регулярно проводят совместные военные учения для поддержания координации.
Первое моделирование совместной атаки состоялось в институте Янды в 2024 году. Найти экспертов с достаточной квалификацией оказалось не так просто. В большинстве исследовательских центров функционируют региональные группы, работающие изолированно. Со временем участники осознали, как могут пересекаться конфликты в Азии и Европе. Институт провёл около 20 раундов игр с участием экспертов из Японии, Южной Кореи и других стран. Особую тревогу результаты, по словам Янды, вызывают у европейцев. Почти во всех сценариях США отдают приоритет китайской угрозе и перебрасывают ресурсы из Европы в Азию, оставляя союзников в НАТО один на один с Россией.
В одном из гипотетических сценариев Китай начинает конфликт с эмбарго на экспорт сырья для оборонного сектора Европы, сохраняя запрет в течение пяти месяцев. Этого достаточно для остановки производства на европейских заводах. Затем Россия, имея полный доступ к китайским ресурсам, вторгается в одну из стран — членов НАТО в Восточной Европе. Все сценарии продемонстрировали необходимость единства Запада. «В случае китайской атаки на Тайвань США могут потребовать от Европы введения жёстких санкций, по сути прекращающих торговлю с Китаем, но европейские правительства этого не хотят», — поясняет Янда, описывая реакцию экспертов. «Проблема в том, что для европейских столиц Тайвань слишком далёк. Они предпочитают делать акцент на российской угрозе, и именно это вызывает у меня тревогу». В случае согласованных действий России и Китая на фоне разногласий с США и союзниками перспектива победы Запада в войне на двух фронтах выглядит сомнительной. Как правило, успех сопутствует той стороне, которая демонстрирует общность целей и сохраняет единство.
Вот такая вот статья. Что вы об этом думаете, пишите в комментариях. Решится ли когда-нибудь Россия совместно с Китаем напасть даже не на США, а на их союзников? Пишите, что думаете. Возможно такое, или как всегда просто пугают теперь всех подряд.
Недавно выступал Зеленский, рассказал об успешном контрнаступлении, которое совершило ВСУ. Многие украинские военные эксперты говорят, что не совсем это так, что Зеленский, мягко говоря, преувеличил, некоторые вещи приукрасил, фактически приврал и нафантазировал. Об этом пойдёт следующая статья.
Итак, у нас номером два журнал Responsible Statecraft из США, автор Бранко Марчетич. Статья называется «Нескончаемый миф о неминуемом прорыве ВСУ».
Тому, кто следит за ходом украинского конфликта, лишь скользко трудно взять в толк, почему недавние удары Киева в тыл России никак не повлияли на ход боевых действий. Для них это не просто необъяснимо, а даже удручающе. Для пытливого же глаза это лишь очередная демонстрация того, что военного решения конфликта не существует.
Ранее этим летом Владимир Зеленский объявил о начале сорокадневной кампании ударов по глубокому тылу России с тем, чтобы надавить на российское руководство и заставить поскорее прекратить конфликт. Ведущие СМИ, не скрывая ликования, расписывали, как Россия страдает от беспилотных ударов, о которых при поддержке США они утверждали, ни много ни мало, что Украина перехватила инициативу, добилась решающего превосходства и даже приближается к военной победе. Но подробный анализ реальных боевых действий показал, что когда отведённый сорокадневный срок истёк в начале августа, на местах мало что изменилось. Более того, Россия продолжает постепенно продвигаться вперёд, а кадровые, демографические и экономические кризисы на Украине лишь обострились. Хуже того, налёты беспилотников повлекли за собой жесточайший ответ Москвы. Россия заметно обострила встречный удар по Украине и выпустила один из крупнейших за весь конфликт залп баллистических ракет как раз тогда, когда у союзников Европы заканчиваются перехватчики.
Поскольку Россия систематически уничтожает портовые сооружения и коммерческие суда в Чёрном море, Украина не дополучает миллиарды долларов доходов, а её ВВП может просесть на целых полтора процента. В то же время основная цель беспилотной кампании ВСУ — убедить скептика Дональда Трампа в том, что Киев побеждает и, следовательно, заслуживает непрерывной военной поддержки США — успеха не увенчалась. Журнал The Atlantic сообщил, что хотя изначально казалось, что кампания переубедила Трампа, успехи на этом поприще развеялись в считанные дни. В завершение всего сообщается, что президент России Владимир Путин ужесточил свои требования на переговорах и решительно отказался возвращать какие-либо из ранее занятых территорий.
Иными словами, бесплодная беспилотная кампания высветила собой раз за разом повторяющийся сценарий. Киев предпринимает дерзкий военный манёвр, привлекающий внимание прессы. Западные СМИ, официальные лица бросаются наперебой твердить, что переломный момент близок. А когда дым рассеивается, оказывается, что ничего подобного не произошло, а добиться удалось лишь эскалации боевых действий. Более того, положение Киева всякий раз усугубляется, а условия мира ужесточаются.
В конце 2022 года, когда Украина частично разрушила путинскую гордость — Керченский мост в Крыму, украинская сторона и её западные покровители торжественно вещали: путинскому режиму грозит судьба его Керченского моста, пророчил заголовок статьи Элиота Коэна из The Atlantic, который не преминул сообщить, что именно в этот момент российские элиты начали понимать, что проигрывают. Российские пропагандисты начали подавать сигнал о том, что в глубине души они понимают, что Кремль проигрывает, написал один милитарист из Центра анализа европейской политики, который финансирует производитель оружия. Разумеется, всё обстояло совсем иначе. Однако эта атака стала козырем в руках московских ястребов и, как следствие, привела к серьёзной эскалации, которая нанесла серьёзный ущерб энергетической инфраструктуре Украины как раз в преддверии зимы.
Затем последовало широко разрекламированное контрнаступление ВСУ летом 2023 года. «У грядущего контрнаступления Украины хорошие шансы на успех», — изрёк не менее воинственный, а также финансируемый оружейниками Атлантический совет. «Нынешнее контрнаступление ВСУ наверняка окажется более медленным, кровопролитным и менее впечатляющим с точки зрения немедленных территориальных завоеваний, но запаситесь терпением. Это отнюдь не значит, что оно не увенчается успехом», — предупредил Центр анализа европейской политики. Когда месяц спустя первые результаты откровенно разочаровали, журнал Time заверил читателей, что контрнаступление ВСУ ещё может увенчаться успехом. Однако по прошествии пяти месяцев контрнаступление было окончательно признано катастрофой, как выразился один бывший советник Зеленского. С января по сентябрь того года Украина отбила лишь 370 квадратных километров, тогда как Россия продвинулась вперёд на 870, причём по официальным оценкам США ценой десятков тысяч жизней. Два месяца спустя тогдашний главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный назвал ситуацию на поле боя патовой.
В следующем году украинские войска предприняли дерзкое вторжение на российскую территорию, захватив 28 населённых пунктов и 770 квадратных километров приграничной Курской области. «Вылазка Украины под Курском возвращает веру в то, что ей по силам одолеть Россию», — гласила публикация Королевского института международных отношений. «Украина сможет использовать оккупированные территории под Курском в качестве разменной монеты», — смело предположил один эксперт. «Наступление подчеркнуло основополагающие истины», — написал Элиот Абрамс из Американского совета по внешней политике. Одна из них, по его мнению, заключалась в том, что Украина всё ещё может найти способ выйти из тупика и выиграть. И снова ничего не произошло.
Курская авантюра в итоге стала для Украины дорогостоящим провалом и фактически оголила линию фронта российским войскам, которые значительно продвинулись вглубь украинской территории как раз пока эксперты наперебой нахваливали этот шаг. А в конце концов выдавили захватчика со своей территории. Кроме того, вылазка под Курском сорвала переговоры о прекращении огня, которые могли бы остановить дальнейшие удары по энергетической инфраструктуре Украины, но вместо этого лишь усилились.
Прослеживается закономерность: сочетание самовнушения и дезинформации подпитывает заблуждение о военной победе, подрывая шансы на болезненные, но необходимые переговоры и в итоге всё больше омрачает судьбу Украины и её народа. Между тем человеческие, экономические и социальные издержки непрекращающегося конфликта для Украины проходят мимо западной общественности, которая вместо этого печётся по бронебойным заголовкам и патетической риторике. Нежелание покровителей Украины расставаться с мечтами о военном прорыве понятно и объяснимо, но эта вера в чудеса уже сослужила Украине дурную службу.
Сегодня совершенно неясно, готова ли хотя бы одна из сторон к серьёзным мирным переговорам. Но когда этот шанс представится снова, мы не должны упускать его из-за очередной кампании СМИ, сулящей ещё один трюк, который на сей раз непременно победит Россию.
Вот такую вот статью написал Бранко Марчетич. Это, между прочим, чтобы вы понимали, штатный сотрудник журнала Jacobin, автор книги «Вчерашний человек: аргументы против Джо Байдена». Он также публиковался в The Washington Post, The Guardian и The Times, по-моему, да и в разных других изданиях.
Что вы думаете о том, что написал этот молодой человек? Мне кажется, что очень похоже на какой-то анализ, приближенный к реальности. Ну, мне так кажется, потому что все попытки что-либо сделать ВСУ всегда заканчивались неизвестно чем. Он все их перечислял и полностью в этом прав. Пишите ваши комментарии.
Друзья, если вам понравилось, пожалуйста, поставьте лайк. Обязательно делитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями и близкими, чтобы они тоже могли прочитать, поставить лайк, поделиться со своими друзьями, плюс написать комментарий. На этом я прощаюсь с вами. С вами был я, Илья Крамаровский. Берегите себя и своих близких. До скорых встреч. Увидимся завтра. Пока-пока.
