Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет, в студии Илья Крамаровский.
Сегодня мы поговорим о визите директора ЦРУ в Москву. Есть много разных версий. Я за несколько дней тут всё, что можно, перечитал и нашёл две интересных статьи, как мне показалось, которые хотел бы вам пересказать. Но основной вопрос был: если остаётся неясным, зачем глава ЦРУ отправился в Москву? Есть мнение, что там что-то должно было прозвучать без посредников и вероятности недопонимания. По крайней мере так думает Антун Роше из «Эдванс» (Хорватия), как он пишет: вероятно, содержание московского разговора никогда не будет обнародовано, но его смысл раскроют последствия.
А вот Стивен Брайан, а он всё-таки бывший замминистра обороны США, считает, что Рэтклифф прибыл предупредить Москву о смене киевского режима, который может оказаться на грани краха. Стивен замечает всё больше фактов, свидетельствующих о том, что очень скоро Украина больше не сможет продолжать боевые действия. В общем, ЦРУ знает то, о чём молчат на Украине. Какая точка зрения верная — судите сами, пожалуй. Наверное, начнём с хорватов.
Прежде чем я начну, я напомню вам, что все цитируемые мной материалы выражают точку зрения автора статьи либо издательства, которое его опубликовало. Итак, «Эдванс» (Хорватия), автор Антун Роше, статья называется «Голова ЦРУ в Москве: начался новый отсчёт». Когда тайную дипломатию ведут с военного самолёта, как правило, это означает, что на повестке нечто, что общественности знать ещё рано, а может быть и слишком опасно.
Американский военный самолёт C-17 Globemaster — не тот тип, чтобы незаметно приземлиться в Москве, особенно если он вылетел с базы Эндрюс, остановился в Риге, и после его прибытия в российскую столицу по городу следует колонна автомобилей с американскими дипломатическими номерами. Авиаспоттеры и приложение для слежения за авиатрафиком — даже тайная дипломатия оставляет следы. В этом самолёте прибыл Джон Рэтклифф, глава ЦРУ и один из тех людей, кому Дональд Трамп доверяет послания, которые не хочет протоколировать. Он приехал не для того, чтобы выступить с речью или позировать на фоне флагов. Он прибыл без озвученной программы, провёл несколько часов в Москве и покинул её без объяснений.
Когда глава ЦРУ лично посещает столицу стратегического противника, вообще не стоит вопрос о том, была ли тема его визита важна. Точно была. Вопрос в том, что же это за важная тема, которую нельзя было обсудить по телефону. На следующий день Кремль подтвердил только минимум. Рэтклифф, как было заявлено, встретился с представителями российских спецслужб, но не с Владимиром Путиным. Однако российского президента безотлагательно проинформировали о результатах беседы. Песков назвал контакты между разведывательными службами позитивным явлением, но отметил, что ещё рано говорить, могут ли переговоры повлиять на процесс вывода американо-российских отношений из глубокого кризиса.
В общем, Трамп в свою очередь заранее потребовал от Киева, чтобы во время визита главы ЦРУ украинцы не атаковали Москву, Санкт-Петербург и некоторые северные части России. Украина, разумеется, согласилась, даже если причина была исключительно безопасность американской делегации. Сам уровень координации говорит о том, что визит не носил импровизированный характер. Почему Рэтклифф, а не госсекретарь Марк Рубио, или спецпредставитель Стив Уиткофф, или Джаред Кушнер? Ответ, вероятно, кроется в характере послания. Дипломаты обсуждают то, что потом можно записать и обнародовать. Спецслужбы обсуждают красные линии, секретные прогнозы и вероятности, которые сначала необходимо изучить за закрытыми дверями. Подобный канал всегда служит и для предложений, и для угроз.
Предыдущие известные визиты директора ЦРУ в Москву наводят на мрачные аналогии. Уильям Бёрнс прилетал в ноябре 2021 года, чтобы передать российскому руководству, что Вашингтон видит подготовку к нападению на Украину и что последствия будут очень серьёзными. Предупреждение не остановило конфликт, который начался через несколько месяцев. Визит Рэтклиффа необязательно указывает на то, что история повторяется, но показывает, какие послания доверяют главе ЦРУ, когда две ядерные державы больше не доверяют обычной дипломатии.
Кроме того, если с приездом Бёрнса начался своеобразный обратный отсчёт до масштабной эскалации, речь идёт о нескольких месяцах, когда Путин по-дружески без огласки отложил начало войны до детства, чтобы не портить Си Цзиньпину Олимпиаду, то неужели с приездом Рэтклиффа начался какой-то новый отсчёт и до чего? Узнаем ли мы снова об этом через несколько месяцев? Однако делать предположения мы можем уже сегодня. Визит Рэтклиффа всё-таки состоялся, как говорится, не на пустом месте. Он и глава российской Службы внешней разведки Сергей Нарышкин ещё в марте 2025 года установили прямой контакт и договорились поддерживать диалог ради снижения напряжённости и поддержания международной стабильности и безопасности.
Наиболее логично предположить, что московская встреча не положила начало контактам, а подняла их на более высокий уровень в момент, когда телефонных разговоров стало недостаточно. В целом можно выделить два основных варианта, связанных с Украиной. Самый оптимистический сценарий ведёт к возможному миру на Украине. Администрация Дональда Трампа много раз подчёркивала, что хочет закончить конфликт, но переговоры после встреч и оптимистичных заявлений снова застопорились на вопросе территорий, гарантий безопасности и последовательности политических уступок.
И это при условии, что американская сторона искренне добивалась того, о чём столько говорила, то есть мира. Москва в последние дни, что примечательно, говорит о готовности рассмотреть новые идеи, но только если будут признаны положение на фронте и российские военные цели. Эта риторика достаточно жёсткая, чтобы вызвать несогласие в Киеве, но и достаточно откровенная, чтобы Вашингтон попытался прощупать, есть ли пространство для некой другой конструкции.
Договор: если Рэтклифф привёз новую идею, то вряд ли это очередной общий призыв к прекращению огня. Солидный пакет должен пролить свет на то, где будут остановлены войска, насколько откладывается решение о правовом статусе территорий, какие гарантии получает Украина, в какой последовательности снимаются санкции и кто будет контролировать соблюдение запрета на новые удары в тыл. Возможен договор по фазам: от ограничения ударов по инфраструктуре до широкого прекращения огня и политических переговоров. Нет никаких подтверждений, что такой план есть, но именно такие проекты сначала обсуждаются по каналам, существование которых обе стороны могут в любой момент опровергнуть.
Преимущество контактов на уровне спецслужб — это попытка без риска потерпеть публичную неудачу. Рэтклифф мог передать общую канву, выслушать российские условия, вернуться к Трампу без какого-либо чёткого и публичного ответа. Если ответ был отрицательным, то никто не будет говорить о провале очередного мирного саммита, так как официально он и не начинался. Если российский ответ был достаточно лояльным, могут вернуться Уиткофф, Кушнер или Рубио, и тогда секретный проект выльется в политический процесс.
Есть и пессимистичные сценарии. Рэтклифф мог приехать не с предложением, а с предупреждением, а может и угрозой. Его послание в таком случае гласило бы: не «у нас есть новый план», а «мы знаем, к чему вы готовитесь». Поводов может быть масса, в частности вероятные действия России, которые расширят конфликт за нынешние границы, хотя ещё большой вопрос, кому такая эскалация более выгодна — Москве или Киеву. Некая гибридная операция против члена Североатлантического альянса, опасное решение в ядерной сфере или российская помощь Ирану на высокий уровень, на который Вашингтон не готов закрывать глаза.
Спецслужба отправляет своего главу не тогда, когда просто видит возможность, а когда боится ошибочных решений с катастрофическими последствиями. Поэтому приезд Бёрнса в 2021 году — не эпизод, а предупреждение о неуместности излишнего оптимизма. Контакты на высоком уровне разведки могут проложить путь к договору, но также и послужить последним сдерживающим механизмом на пути эскалации. В таком случае стороны ведут диалог не потому, что приближаются к миру, а потому что хотят быть уверены, что противник понимает, что его ждёт, прежде чем произойдёт что-то необратимое.
Ну в данном случае мы говорим о приезде американца в Россию, а не наоборот. Но также мы не знаем, приехал ли он потому, что просил встречи, или его пригласили. Да, в условиях конфликта, санкций и торговых ударов и сложных отношений между ядерными державами открытие даже такого канала ценно. Но наличие противопожарной сигнализации не меняет того факта, что здание в огне.
Третий вариант не касается Украины, а имеет отношение к Ирану. Рэтклифф прибыл, когда попытки США добить Тегеран войной, санкциями и экономической изоляцией не приносят политических плодов. Россию с Ираном связывают тесные военные, энергетические и дипломатические отношения, и западные и украинские спецслужбы утверждают, что Москва помогает Тегерану данными, технологиями и опытом, полученным в войне дронов. Россия опровергает эти заявления, в то же время предлагает посреднические услуги. Поэтому для Вашингтона Москва — часть проблемы и возможная часть выхода. Всё зависит от того, с какой стороны посмотреть.
В таком случае Рэтклифф может выполнять более важную геополитическую задачу: узнать, что Россия хочет в обмен на сокращение помощи Ирану, наклонение его в сторону договора или хотя бы нерасширение вооружённого конфликта. Скорее всего, Москва захотела бы уступок в том, что причиняет ей наибольшие проблемы, а это санкции, замороженные активы, статус взятых территорий на Украине или будущий военный статус Украины. Подобный обмен был бы неприятен для всех участников, но державы редко разграничивают кризисы. Они объединяют в один пакет поля сражения, энергетику, пленных и гарантии безопасности.
Есть и менее интригующее объяснение. ЦРУ и российские спецслужбы уже участвовали в обмене пленными, и этот канал функционировал даже тогда, когда политические отношения оставались практически замороженными. Возможно, речь шла о новых обменах, терроризме, кибернетических инцидентах и предотвращении прямого столкновения двух армий. Правда, военный самолёт, несколько часов пребывания, прекращение украинских ударов и немедленный доклад Путину создаёт впечатление, что всё-таки эта тема была только одной из нескольких.
Возможно, важнейшее послание носит институциональный характер. Когда традиционная дипломатия превращается в публичную перепалку, главы спецслужб становятся тайными дипломатами опасного времени. Их задача не установить доверие, а в точности передать угрозу, определить реальные пределы противника и сделать так, чтобы пропаганда не мешала взаимопониманию. Во время холодной войны подобные каналы оставались открытыми, тогда как министры обменивались обвинениями. Возвращение к этой практике — не признак здорового международного порядка, но это лучше, чем полная тишина между ядерными державами.
Содержание московского разговора, возможно, никогда не будет обнародовано, но его смысл раскроют последствия. Если появится новый проект решения украинского кризиса, то Рэтклифф, вероятно, обозначил предложение. Если США пригрозят России или внезапно сделают ей предупреждение, то, возможно, Рэтклифф приезжал, чтобы провести красную линию, или Россия пригласила его именно для того, чтобы понять американские красные линии. Если Москва сменит тон в отношениях с Тегераном, значит обсуждался более широкий круг тем, а не только европейская война. Если будет обмен пленными, мы узнаем хотя бы часть того, что привёз в Москву C-17.
Почти с полной уверенностью можно сказать, что Рэтклифф приехал в Москву не для того, чтобы повторить российским собеседникам снова то, что они уже могли прочитать в газетах. Он отправился в Москву так, как что-то должно было прозвучать без посредников, камер и вероятности недопонимания. Возможно, он привёз предложение о выходе из конфликта, возможно, он предупредил о его новой фазе, а может быть передавал предложение, в котором сочетаются Украина, Иран и американо-израильские отношения. Лучше было бы, если бы он привёз план, который остановит кровопролитие. Худший вариант — если он приезжал объяснить, что будет, если конфликт расширится. Вот такая вот статья. Что думаете, пишите в комментариях.
Статья номер два тоже очень интересная. Это «Азия Таймс» из Гонконга, называется «Срочный визит главы ЦРУ Рэтклиффа в Москву окутан тайной». Как я уже говорил, её автор — Стивен Брайан, бывший заместитель помощника министра обороны США, старший корреспондент «Азия Таймс». Так вот он пишет: директор ЦРУ мог передать в Москве сообщение о том, как США и НАТО отреагируют на возможно неминуемое взятие Украины.
Информация о визите директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву скудна. Несмотря на это, сведений в целом достаточно, чтобы сделать некоторые выводы. Одной из причин визита Рэтклиффа было желание предупредить Москву насчёт смены киевского режима, который, как опасается Вашингтон, может оказаться на грани краха. Господствующие СМИ о медленной гибели Украины отмалчиваются, однако копятся свидетельства, что очень скоро она больше не сможет продолжать боевые действия. Директор ЦРУ вылетел с объединённой базы Эндрюс на самолёте C-17 Globemaster в составе 99-го авиакрыла, которое там дислоцировано. Полёт начался в Чарльстоне и завершился вылетом из Эндрюса 23 августа. Точное время вылета не объявлено.
Если бы самолёт направился из аэропорта Эндрюс прямиком в Москву, время полёта составило бы от 9:30 до 10:30 часов. Однако самолёт совершил посадку в латвийской столице Риге, примерно в 850 километрах от Москвы. По всей видимости, самолёт приземлился 24 августа и вылетел в Москву лишь на следующее утро. C-17 приземлился в VIP-зоне московского аэропорта Внуково. Предоставленный посольством США кортеж подобрал Рэтклиффа на взлётно-посадочной полосе и позже был замечен на улицах Москвы. Нет ни одного упоминания о том, что Рэтклиффа встречал какой-либо из российских чиновников.
C-17 был оснащён раздвижным конференц-модулем, который обеспечивает безопасное рабочее пространство и спальные места. Даже после того, как самолёт прибыл во Внуково, никаких комментариев на этот счёт Кремль не давал. О визите стало известно лишь после того, как Рэтклифф покинул Москву. Тогда Кремль заявил, что директор ЦРУ встречался с представителем российской разведки, но не с президентом Путиным.
Несколько моментов заслуживают особого внимания. Во-первых, США попросили президента Украины Владимира Зеленского на несколько дней приостановить все удары беспилотников по территории России, чтобы обезопасить воздушное пространство. В противном случае C-17 в Москву бы не прилетел. Русские также были оповещены о самолёте, чтобы противовоздушная оборона не открыла по нему огонь. Рэтклифф отбыл в Москву ещё до того, как русские дали добро на его визит. Поездка Рэтклиффа была очень срочной, и он намеревался провести встречу на высочайшем уровне. Можно предположить, что он хотел бы встретиться с самим Путиным.
Похоже, решение приземлиться в Риге было принято по пути следования, поскольку Москва не согласовала ни прибытие борта, ни сам визит. Мягко говоря, в Москве царили замешательство и сомнения, и вполне возможно, что Рэтклиффу понадобилась некоторая помощь, чтобы убедить Кремль дать добро. Можно предположить, что подмога прибыла из Белого дома, возможно от президента Дональда Трампа, который беседовал непосредственно с Путиным, и именно его звонок расчистил путь для встречи в Москве. Это говорит о том, что русские от визита Рэтклиффа были далеко не в восторге. Путин не встречался с Рэтклиффом, хотя информационные агентства сообщили, что он был в курсе событий.
С кем именно встречался Рэтклифф, официально не разглашается, но скорее всего его собеседником стал Сергей Нарышкин, глава Службы внешней разведки России. В марте прошлого года Рэтклифф уже беседовал с Нарышкиным по телефону, в основном об урегулировании кризиса. Необъявленная и незапланированная поездка в Москву директора ЦРУ без претендентов. Самую нашумевшую секретную поездку в Москву совершил Генри Киссинджер 21 октября 1973 года. Это случилось в разгар войны Судного дня, и Киссинджера позвало советское руководство, в частности Генеральный секретарь Леонид Брежнев и посол Анатолий Добрынин, когда русские опасались, что Израиль вот-вот разгромит египетскую армию и, возможно, двинется на Каир.
Египет был главным клиентом России, и из-за острой военной ситуации русские угрожали ввести войска или даже применить ядерное оружие для спасения Египта. Киссинджера попросили убедить Израиль остановиться и отступить, воздержаться от разгрома Третьей армии Египта на Синае, окружённой войсками ЦАХАЛ во главе с Ариэлем Шароном, и не расширять операцию в сторону Каира, практически беззащитного. Как вы помните, Египет отплатил, как всегда, добром за добро.
Сегодня между Москвой и Вашингтоном назрела серьёзная напряжённость, которая усугубляется тем, что Великобритания поддерживает ВСУ. Русские пригрозили ответными мерами, и российские политики неоднократно делали громкие заявления, призывая Путина принять ответные меры. Кремль со своей стороны предупредил о неизбежных последствиях. Однако сами по себе действия Великобритании едва ли стали поводом для визита Рэтклиффа в Москву.
Недавно появились сообщения о том, что Кремль якобы находится на грани масштабной мобилизации ради победы на Украине. Из репортажа следует, что в России поговаривают о военном рывке для окончательного разгрома ВСУ. Но даже если бы ЦРУ собрало в пользу этого неопровержимые доказательства, в задачу Рэтклиффа едва ли входило бы предупреждать русских об этом. Вполне возможно, что ЦРУ располагает разведданными о бедственной ситуации внутри Украины, и Рэтклифф прибыл предупредить Москву, что США и НАТО не потерпят её полного взятия.
Основная часть американской прессы громогласно трубит об успехах с подачи Киева, однако есть множество признаков того, что проблемы Украины обостряются и её дальнейшее выживание под большим вопросом. Ситуация усугубляется непримиримой позицией Зеленского, отношениями с Россией и полным отсутствием гибкости на переговорах. На это накладывается внутреннее давление и с некоторых пор требования провести выборы. Наконец, правительство Зеленского погрязло в коррупции. Вдобавок ко всему этому недавно Зеленский уволил министра обороны Михаила Фёдорова и главнокомандующего ВСУ генерала Александра Сырского. В самый разгар боевых действий такое не делается.
Украине отчаянно не хватает средств противовоздушной обороны, а её финансы находятся в плачевном состоянии. Блокада портов в Одессе и окрестностях нанесла крайне болезненный удар по украинскому сельскому хозяйству и экспорту сырья. Транспортный узел Большая Одесса, куда помимо собственно Одессы входят Черноморск и Южный, служит главными морскими воротами Украины на Чёрном море. Через него идёт 90 процентов экспорта сельхозкультур: пшеницы, кукурузы, ячменя, подсолнечного масла. Идёт это всё в Европу, Африку и на Ближний Восток. Выпавший экспорт принесёт Украине убытки в 2–3 миллиарда долларов, а её фермеры пострадают. Понятно, что реакция в Европе будет чуточку иной, поскольку экспорт дешёвого украинского зерна пагубно сказывался на местных аграриях, там будут наоборот рукоплескать.
Рэтклифф провёл в Москве в общей сложности около 8 часов. Сколько из этого времени он провёл в беседах с российскими собеседниками, мы не знаем. Вот такая вот вторая статья из Азии.
Слушайте, ну давайте вспоминать. Я ведь уверен, что вы нас смотрите не один месяц, да, смотрите постоянно. И мы говорили в новостях на канале «Крамаровский в эфире»: Рэтклифф сказал, что у него относительно хорошие отношения со Службой внешней разведки России, и он собирается прилететь в Москву. Это было озвучено ещё месяц назад, полтора. Он говорил: я соберусь в сентябре, ну или около того, в Москву. Ну в принципе сказал — сделал, прилетел. Будут обсуждать какие-то там вещи по преступности, по миграции, ещё почему-то. Понятно, что всё это отговорки, но о своём визите он предупредил месяц назад. Почему сейчас такая паника? Ну я не понимаю, мне правда непонятно, почему все раздувают из этого такое событие. Было известно месяц назад, что он прилетит.
О чём они там разговаривали, да хрен его знает. Они могли разговаривать абсолютно обо всём. Я же уже говорил, начиная от того, что попросили сгонять в Москву за, как они там назывались, посредниками, да, заканчивая тем, что говорили о, не знаю, мир поделить напополам. Там американцы просили помочь с Ираном, а Россия в ответ просила убрать разведданные Украины. Как здесь недавно кто-то написал, что США потребовали, чтобы Россия прекратила помогать Ирану. А вопрос такой: а почему Россия не должна потребовать от США, чтобы те перестали помогать Украине хотя бы разведданными? Ну с позиции силы так это же не канает.
Вот я в общем затрудняюсь сказать, что, зачем и почему прилетел директор ЦРУ. Ну супер здорово, ну поговорили о чём-то с Нарышкиным, что-то рассказал, что-то предложил, что-то может быть сказал: мы знаем, или а вы знаете. Ну в общем, на самом деле я думаю, что всё станет понятно в ближайшие полтора-два месяца. Может быть и уже завтра будет понятно, о чём они там говорили, выйдут и всё расскажут. Да, а может быть будут последствия: сейчас хоба — и до всего договорились, или хоба — и прилетело ядерное оружие в какую-то непонятную страну, даже в ту же самую Украину, или в Эстонию заехали на танках покататься.
Тем более что, как я вам недавно рассказывал в одной из передач, бытует такое мнение, что для того, чтобы закошмарить прибалтов, да, эти наши любимые прибалтийские Эмираты, все три страны, особо сильно ничего и не надо. Туда даже не надо заезжать на танках, теперь это можно сделать с помощью дронов. Да, а так как американцы просрали практически все свои Patriot, а эти дурачки в Европе отдают всё на Украину, вы ж понимаете, два залпа — и в Европе не останется никаких противоракет. А это значит, что можно будет Эстонию, Литву и Латвию разделать как бог черепаху, просто дронами лупасить.
У них нет совершенно никакого опыта, у них минимальная смешная армия. Самая большая армия — это, наверное, она сейчас у нас в Польше, да, я имею в виду поляков. Это просто люди с оружием без боевого опыта, которые учились на стратегиях ещё Второй мировой войны, ну и не знаю 1970-х годов. Они не умеют воевать по-современному, их расстреляют дронами в два счёта. У них нет ни опыта, ни средств, у них нет своих дронов в конце концов, а главное у них нет людей, которые всем этим умеют управлять. Так что если Россия сейчас захочет малость покошмарить три балтийские страны, да, то это займёт две недели. Тем более с учётом их размеров: там практически полтерритории с любой стороны пробивается, с России и Беларуси, да, это можно уже сразу отрезать большой кусок, Сувалкский коридор починить в две секунды.
В общем, давайте подождём, да. Как говорится в одной из моих любимых поговорок: человек, не умеющий ждать, обречён на поражение. Тем более мы с вами хоть как-то не крутим и всегда с вами статисты. Сегодня мы говорим одно, завтра мы видим другое, получается третье, потому что мы с вами, к сожалению, ничем не рулим, информацией не обладаем. Когда Рэтклифф прилетел в Москву, первое что я выдал в эфир, сказал: парни, успокойтесь, это просто почтовый самолёт дипломатической службы. Возможно, как называется, в небо пальцем тыкнул, попал вполне возможно. Рэтклифф и выполнял роль почтальона дипломатического, который привёз какие-то предложения, угрозы, не знаю, что он там привёз. Так что давайте подождём буквально месяц-два, и станет всё понятно, что же там было такого.
Ваши варианты, зачем приезжал директор ЦРУ, что он там говорил, обязательно пишите в комментариях. Друзья, если вам понравилось эта статья, эти статьи, напишите то же самое в комментариях, что вы думаете, в чём авторы правы, а в чём ошибаются. Будем читать ваши комментарии все вместе. Если вам понравилось, также поставьте лайк. Обязательно делитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями и близкими, пускай они читают, ставят лайки, комментируют и тоже делятся со своими друзьями. С вами был я, Илья Крамаровский. Берегите себя и своих близких. Увидимся уже в ближайшее время. До скорых встреч, пока-пока.
