Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет, в студии Илья Крамаровский.
Сегодня мы обсудим одну новость, но перед этим я бы хотел вас попросить об одной вещи, которая очень важна для развития канала, потому что мне нужна будет от вас обратная связь. Если вы посмотрите канал, вы увидите, что мы регулярно затрагиваем разные темы, пытаемся, по крайней мере, затрагивать разные темы, которые были бы интересны не только нам, но и вам. Вот есть очень важные темы, а есть темы, которые, может быть, менее важные, но их больше смотрят, больше комментируют, допустим. И мы пытаемся найти какое-то русло, направление, здорово расширять весь кругозор свой, рассуждая на разные темы. Но получается, что из-за этого канал скачет, сейчас объясню почему.
Допустим, пройдитесь по каналу, по старым выпускам: там есть выпуски, посвящённые героям Великой Отечественной войны. Для меня это очень важная тема, я испытываю гордость за свою страну, это очень важно, я восхищаюсь теми людьми. Даже сейчас для меня это волнительно. И если вы их посмотрите, выпуски про героев Великой Отечественной войны, очень много положительных отзывов, очень, там до слёз. Будет время — посмотрите. Но у них очень маленькое количество просмотров.
Мы, как канал, стремимся развиваться, охватывая всё более и более большое количество зрителей, чтобы доносить свою точку зрения до большего количества людей. И выпуски с маленьким охватом, с маленьким рейтингом — это также плохо для канала, потому что YouTube думает, что мы показываем что-то неинтересное, и как бы думает: а неинтересный канал — у нас никому не показывает. У нас и так с этим есть проблемы, потому что мы вещаем на русском языке. Вот, а всё, что сейчас идёт на русском, смотрится под определённые призывы, там всё время что-то выискивают, причём со всех сторон.
Вот, и поэтому последний выпуск про Великую Отечественную войну собрал 5 тысяч просмотров. Вот, а есть выпуски, которые собирают у нас… Если вы обратите внимание, на этом канале есть выпуск, который собрал 1 миллион просмотров. Он был посвящён разгрому наёмников. Даже, по-моему, нет, не американских, да, по-моему, это даже были не американские — наёмники, это украинцев разбабахали. Силы специальных операций, у них была высадка, их всех уничтожили практически. Или это было про американцев — я, честно, уже не помню, просто время давно прошло. Он собрал 1 миллион. Ну, ролик как-то назывался, что они не ожидали такой жестокости.
Смотрите, какая разница: 5 тысяч просмотров — 1 миллион. Я пытаюсь давать какие-то такие темы, мне интересные. Допустим, меня беспокоит тема мигрантов, скажем так, да, ассимиляция мигрантов, приезд мигрантов во все страны, я бы сказал, потому что я вижу, как распадаются некоторые христианские страны. Тот же самый Ливан, да, если я не ошибаюсь. Ливан — и про Ливан снимал, не помню — был практически весь христианский, сейчас доля христиан осталась очень маленькой, меньше 10 процентов. Говоря о мигрантах, а, допустим, о проблемах миграции в России тема сложная и очень, очень, очень опасная, потому что, как только я что-либо говорю об этом, меня сразу прорывает.
Мало того, что меня мои же коллеги останавливают, говорят: «Нет, нет, нет, вот это вот не надо говорить». Да, то после каждого какого-то, мы его условно назовём «выпад», да, в безумие, допустим, властей или потому что так там получается, да, когда кто-то из приезжих ценных специалистов что-то учудит. И вот ко мне обязательно кто-нибудь подходит из моих знакомых в органах, говорят: «Ну, там ты давай осторожнее». Я говорю: «Так подождите, я же ничего такого не сказал». — «Ну все же понимают, что ты сказал, как бы можно и допрыгаться». Это что касается некоторых выпусков по поводу России, поэтому я периодически пытаюсь освещать тему, допустим, исламизации во Франции. А что, это первая мусульманская страна в Европе? Или в Англии. Я ничего не имею против мусульман, не подумайте, просто я вижу, как меняются культурные слои, как приезжают люди, в общем, иногда несовместимые со своей культурой в какую-то другую культурную плоскость, начинаются проблемы. Это меня беспокоит, но эти ролики тоже никому не нужны.
У меня лежат какие-то отложенные вещи, которые мне показались интересными. Допустим, про то, что количество иммигрантов за несколько лет в Испании, тех, которые там проживают, выросло с 3 процентов до 20 процентов — это часть людей, а часть населения, которая не родилась в Испании, тоже какая-то сумасшедшая. Швеция — я разговариваю с немцами, они рассказывают ужасные вещи, что участились случаи нападений, изнасилований. Немецкая полиция говорит: «Ну, ходите вдвоём». Когда женщины идут вдвоём, их меньше насилуют. Или мне совершенно страшный случай рассказывали, как 1 случай изнасилования произошёл. Просто ездили нехорошие приезжие люди и девушек затаскивали в автобусы, микроавтобусы, и там с ними ездили по 8, по 10 часов, а кого-то даже убили. Ну вот мне эти темы кажутся актуальными, но они совершенно неинтересны.
Вот недавно был ролик про ТЦК, просто рассказать, что происходит в Украине, чтобы вы понимали, что там полнейший беспредел творится: не только то, что людей хватают, но их ещё, уже схваченных, убивают. Там тоже не зашло. Не скажу, что это прям вау-актуальная тема, о которой надо говорить, нет, это просто надо знать для общего кругозора. Но не зашло, есть вещи, которые не заходят, и мне интересно. Поэтому у меня сейчас стоит задача попросить вас, чтобы вы сели и подумали и в комментариях написали, какие темы вам интересны, потому что иногда я правда теряюсь.
Было видео, я не скажу, что оно собрало очень много просмотров, но про многоходовку Орбана, может быть потому, что Орбан только-только проиграл, может быть потому, что Венгрия близко, чем-то под ухо, не знаю, но там было очень много комментариев. Или видео про русофобию в Польше тоже вроде как бы не совсем актуальная тема, в том плане, что не животрепещущая, а комментариев очень много. Поэтому, пожалуйста, подумайте, какие темы вам интересны. Допустим, там, не знаю, Ближний Восток — округлим, да, в смысле облечён в какую-то форму Ближний Восток, да, потому что, допустим, бытовало такое мнение, что каналы, которые рассказывают не совсем хорошие данные, допустим, про 1 страну, которая обстреливает всех своих соседей, даже сейчас не буду упоминать её вслух, — этих блогеров не сильно дают им поднимать свою голову. Мы попробовали в течение недели практически ничего про эту страну не говорили — вроде как либо на нас никто не обращал внимания, чтобы нас притапливали, либо это не является правдой. Вот Ближний Восток вам может быть интересен, российско-украинские взаимоотношения.
Периодически мне интересна Белоруссия, пытаюсь что-то рассказывать о Белоруссии, но в Белоруссии всё, слава богу, хорошо. Дежурные какие-то вещи идут: про посев пшеницы, про то, что сделали это, сделали это — ну страна живёт там. Там с точки зрения новостей рассказывать — это просто перечислять те события, которые происходят в Беларуси каждый день, и можно сказать: в Беларуси всё хорошо, не переживайте, всё под контролем, ну там по-прежнему всё хорошо.
Мне надо, чтобы вы написали темы, которые вам интересны, и мы попробуем, прочитав то, что вы напишите, собрать всё воедино в кучу, и уже потом мы сделаем общий вопрос, который будет выставлен отдельно на голосование, чтобы там… потому что некоторые люди посмотрят сейчас это видео, но не напишут или будут думать или ещё что-то.
Вот, а мы сейчас соберём, что там 300 человек сказали за Украину, а российско-украинские — там 200 за это, там, там, там. Вот потому что я иногда читаю комментарии и удивляюсь тому, что пишут, и выясняется, что я думал, что это неинтересно, люди пишут: «Нет, нет, пожалуйста, пишите, рассказывайте, это интересно». Вот я жду от вас помощи, пожалуйста, напишите в комментариях ту тему, которая для вас наиболее интересна. Если таких тем несколько — выставляйте их в порядке приоритетов, мы будем сидеть, выписывать всё отдельно, как-то собирать в кучку и потом сделаем голосование, на котором вы тоже сможете проголосовать в порядке, какой вам более кажется интересным. Это вот то, что я вас хотел попросить, как всегда долго, но я знаю, что вы люди слушающие, смотрящие, думающие, большинство из вас.
Я вас хотел поблагодарить за то, что вы пишете, за очень тёплые слова, за критику тоже хотел поблагодарить. В любом случае спасибо за то, что вы с нами, спасибо за то, что вы смотрите, пишете комментарии, тратите своё время. Спасибо за ваши тёплые слова, я это очень ценю. И иногда вот мне сегодня коллега мой говорит: «Ты читал, что про тебя пишут? Такое впечатление, что была дана команда тебя обгавкать всего, что ты там». Я говорю: «Да нет, вроде нормально всё». Я же вижу комментарии — выскакивают на рабочем столе, вот они идут и выскакивают, то бишь в фоновом режиме. Говорю: «Да вроде нормально». Как всегда, открываю YouTube, а там: «Спасибо, спасибо, вы правы, не слушайте никого, не оправдывайтесь, мы с вами, мы вас понимаем». И после этого хочется дышать полной грудью. Спасибо за то, что смотрите, спасибо за то, что поддерживаете, спасибо за то, что пишете.
Ну а теперь давайте всё-таки перейдём к тому, ради чего мы здесь собрались, и вы выслушиваете меня. А стало быть, вчера вечером, в вечернем, по-моему, я вам дал новость из Financial Times. Дональд Туск в интервью Financial Times сказал, что Россия может напасть на члена НАТО уже через несколько месяцев. Он при этом усомнился, что США в таком случае будут защищать Европу. С этого всё началось. Я сейчас вам процитирую её ещё раз, вы поймёте, о чём пойдёт речь. «Это действительно серьёзно, — сказал он, — я говорю о краткосрочной перспективе, скорее всего в месяцах, чем о годах. Для нас крайне важно знать, что все будут относиться к обязательству НАТО так же серьёзно, как Польша».
«Самый большой и важный вопрос для Европы заключается в том, готовы ли Соединённые Штаты быть настолько лояльными, насколько это описано в наших договорах, для всего восточного фланга. Для моих соседей главный вопрос в том, останется ли НАТО организацией, готовой политически и логистически отреагировать, например, на попытку нападения со стороны России», сказал Туск. Он отметил, что некоторые члены НАТО сделали вид, что ничего не произошло, когда в прошлом году около 20 российских дронов нарушили воздушное пространство Польши. Туск призывает не воспринимать его слова как скептицизм по отношению к статье 5 — это обязательство НАТО взаимной обороны. Если вы обратите внимание, на этом канале есть целое видео про эту статью, насколько она бесполезная. Так вот, Туск призывает не воспринимать его слова как скептицизм по отношению к статье 5, но скорее как мечту о том, чтобы гарантийные бумаги превратились во что-то очень практичное.
«Я хочу верить, что статья 5 всё ещё в силе, но иногда у меня возникают сомнения», — сказал Туск. Вот и такая была новость. Понятны сомнения Туска, потому что Трамп уже делит членов НАТО на хороших и плохих, говорит о том, что, может быть, имеет смысл исключить Испанию, наказать Великобританию. В общем, Трамп на своей волне. Ничего, конечно, из этого не будет, но нервы он им потреплет изрядно, хотя, я думаю, что они уже к этому привыкли и его никто не воспринимает. Если это правда, что Зеленский в кулуарах говорит, что мы пересидели Байдена, пересидели Трампа почти и пересидим ещё и следующего Трампа, так что к нему все относятся, я имею в виду к Трампу, уже как к человеку, который что-то говорит и ничего никогда не делает. Но так как у него есть большая дубина, иногда он её может махнуть, всё-таки все к нему относятся настороженно: вдруг махнёт, да.
Что я вам хочу сказать по поводу этого. Если вы обратите внимание, то подобные предупреждения от европейских политиков звучат всё чаще и уже довольно-таки давно, но в них систематически обходят стороной одной принципиальный вопрос: а что именно Москва рассчитывает получить от такого нападения и вообще есть ли у неё для этого ресурсы. Подумайте: почти вся российская армия сейчас втянута в войну с Украиной — страной, которая, давайте будем честными, уступает России по населению, и по экономике, и по ракетному авиационному потенциалу. Тем не менее продвижение идёт медленно — это не проблема российской армии, что она медленная, это проблема современной войны.
Посмотрите, что произошло с армией Израиля, который влез в Ливан и уткнулся, можно сказать, в стену дронов. Самые большие потери танков «Меркава», которые были, ой, непобедимые за всё время, они потеряли меньше, чем за якобы в Ливане. Продвижение смехотворное. Если брать соотношение продвижения российской армии и израильской, то российская армия продвигается быстрее, но, тем не менее, всё равно медленно. Так что это современная война. В общем, если в этих условиях Кремль решит одновременно открыть фронт против Европы, да, что маловероятно, он столкнётся с соединёнными силами Евросоюза и Великобритании. Это более полумиллиарда человек, ну, в общем, тогда к украинским дронам добавятся ещё и европейские ракеты. Некоторые вояки, конечно, европейские смешные, да, но, тем не менее, их всё равно довольно-таки много.
А о прямом столкновении речи и не идёт. Не забывайте, что и Калининград, и Санкт-Петербург окажутся уязвимыми для сухопутного удара, прикрывать их попросту некем, не с воздуха особо сильно. Да, посмотрите, что произошло в Усть-Луге — не на земле воевать на 2 фронта при такой дислокации Россия не в состоянии, даже при новой волне мобилизации. Тем более мобилизация — это всегда время, это нереально. Очень часто выдвигают такой аргумент, что никто не ожидал вторжения в Украину в феврале 2022, но Путин напал, а значит, и на Европу тоже может. Лукавят: эти 2 ситуации принципиально различаются.
Тогда в Кремле не совсем понимали реальных возможностей своей армии и армии Украины, и все были убеждены условно в молниеносной победе. А вот не за 3 дня Киев — нет, но все думали, что будет чуточку по-другому. Это был просчёт. Сегодня иллюзий, естественно, уже нет, Москва отчётливо видит, на что она способна, и то, что она видит, не даёт оснований для войны с НАТО. Обычное вооружённое противостояние с альянсом закончится разгромом России — экономическим, людским, военным. Даже если предположить, что удастся выдержать первые удары, война затянется — это будет игра на истощение, которую Россия проиграет быстрее противника.
Население стран НАТО приближается к 1 миллиарду человек. Если оружие возьмут в руки даже 2–3 проценты, это перекрывает весь мобилизационный резерв Российской Федерации. Единственная сфера, как я уже не раз говорил, и не только я, где у России действительно есть превосходство над Европой один к одному в оружии — это ядерное оружие. Именно поэтому вести войну с НАТО на равных Москва может только, переведя её в ядерную фазу. Это, к слову, российские официальные лица признают открыто. Но ядерный обмен означает гарантированное взаимное уничтожение, то есть уничтожение самой России. Даже если предположить, что Америка туда не влезет, России всё равно достанется от ядерного оружия Франции и Великобритании.
Безусловно, стеклянный остров в океане и Лазурный Берег, покрытый стеклом Франции, тоже будут, но никаких выигрышных сценариев там нет. Отсюда мы делаем вывод, что любое прямое нападение России на европейские страны возможно только при одном условии: если Кремль заранее готов пойти на применение ядерного оружия в ответ на серьёзное сопротивление. Принято ли такое решение, рассматривалось ли оно вообще всерьёз или оно остаётся исключительно гипотетическим, риторическим инструментом — неизвестно. Но без этого решения военной агрессии против Европы не будет ни под каким соусом. Вот тут просто главный ключевой момент, который европейские политики упорно замалчивают, когда говорят о войне с Россией. Они же не уточняют, какой именно войной это окажется.
А ведь если сказать прямо своему избирателю, что она с высокой, с высочайшей, практически 100 процентов вероятностью перерастёт в ядерную, и при этом без американского ядерного зонтика у Европы нет ни шанса против Российской Федерации, общественная дискуссия немедленно выйдет за рамки допустимого для нынешних лидеров. Люди, думающие головой, начнут спрашивать, правильно ли выстроена политика в отношении украинского конфликта, если он приводит к ядерной войне. Ни европейские общества, ни сами политики таких рисков на себя брать не хотят, и это может повлечь стратегический разворот, который действующие лидеры старательно избегают. Им придётся тогда отказываться от Украины, от всего того, что они наговорили за последнее время — будет жесть. Поэтому они и формулируют так обтекаемо: Россия может напасть на Европу, не добавляя, чем именно это закончится.
Отсюда широко распространённая точка зрения практически всеми аналитиками, что за подобными заявлениями стоят, прежде всего, политические и информационные цели: это добиться роста оборонных бюджетов, обосновать продолжение и расширение поддержки Украины, а также удержать НАТО от распада, прежде всего не допустить выхода из альянса Соединённых Штатов. Хотя я думаю, что это нереально, чтобы они вышли, но, тем не менее, это должно всех сплотить: «Смотрите, нас хотят бить, давайте объединяться вместе». Вот поэтому Туск такие вещи и говорит. Я так думаю… наверное, будет правильно сказать: я так не думаю. Я прочитал, проанализировал, посмотрел и сделал такой вывод, вполне возможно ошибочный, но мне кажется, что такая точка имеет право на жизнь.
Если вы думаете по-другому, обязательно напишите в комментариях. А может быть, кто-то общается с Дональдом, и Дональд ему на ухо нашептал, сказал: «Слушай, я точно знаю, у меня есть данные разведки». Вот это новость из вчерашних вечерних новостей, мы её обсудили. Я просто обещал одному подписчику, он меня спросил — я ответил. На этом, друзья, наверное, я буду сейчас с вами прощаться.
Обязательно пишите ваши комментарии. Не забудьте, пожалуйста, поучаствовать в моём опросе, о чём нам надо разговаривать, какие темы доносить.
Потому что есть темы, я же говорил, которые сейчас набирают просмотры. Я вот сижу, мне периодически выскакивают какие-то вещи, допустим, про недавнее видео про Армению, да, или недавно пошли люди писать письма на почту — я же их читаю. Интересные, вдумчивые, хорошие письма. Бывают необразованные люди, которые ругаются, но, как правило, наш зритель — очень образованный человек с чувством достоинства.
Вообщем, мне нравится основной поток, который нас смотрит, я прям чувствую, что мы с вами вместе. Пишите ваши комментарии, возможно, прогнозируйте, если вы что-то думаете о отношениях между Россией и НАТО, выйдет ли США из НАТО, а как сказал Столтенберг недавно, что не факт, что НАТО переживёт следующее десятилетие. В общем, пишите ваши комментарии, друзья.
На этом я с вами прощаюсь, в студии был я, Илья Крамаровский, берегите себя и своих близких, увидимся в ближайшее время, до скорых встреч, всем пока-пока.
