Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет, в студии Илья Крамаровский.
Сегодня у нас будут целых три статьи. Статья будет из Die Welt, а там интересную статью, коротенькую, но интересную, можно сказать, написал экс-глава отдела политпланирования НАТО Михаил Рюле. В общем-то он пишет, что Европа, Евросоюз сейчас очень сильно нагнетает страх для того, чтобы только оправдать свои военные бюджеты. Все эти рассказы про то, что сейчас Россия нападёт на Прибалтику. В общем, описывает. Как бы в продолжении этой статьи мы с вами посмотрим, что пишет Telegraph, а Telegraph, естественно, пугает западного обывателя российскими новейшими видами вооружений. Да, он там пишет про «Хабаровск», про суперторпеды ядерные, про «Посейдон», про «Буревестник». Но в конечном итоге британские военные эксперты всё-таки вынуждены признать, что защититься от новейшего ядерного оружия России практически невозможно. Ну и на сладкое у нас остаются Объединённые Арабские Эмираты, которые просто пишут о весьма своеобразном циничном подходе европейских стран к украинскому конфликту, который сейчас есть.
Друзья, прежде чем мы с вами перейдём к этим трём интересным статьям, я вам напомню, что все цитируемые мной материалы выражают точку зрения авторов статей либо издательств, которые их опубликовали, и не отражают моё мнение по данному вопросу.
Номером первым у нас пойдёт Die Welt из Германии. Напоминаю, что автор Михаил Рюле, его статья называется «Грозит ли Европе уже в 2029 году крупное вооружённое столкновение с нападением России на страны Балтии». В общем, бывший руководитель отдела политического планирования НАТО Михаил Рюле анализирует этот сценарий и обнаруживает в нём маленькое логическое противоречие.
Говорят, немцы любят бояться. Они опасаются рецессии, инфляции, иммиграции и, разумеется, вооружённых конфликтов. Причём предаются этим страхам настолько увлечённо, что выражение «немецкий страх» даже перешло в английский язык. Сейчас в центре внимания вновь оказалась угроза вооружённого столкновения. Не проходит почти ни дня, чтобы какой-нибудь немецкий генерал или эксперт аналитического центра не выступил с оценкой вероятности скорого нападения России на НАТО.
По мнению этих специалистов, заявления российских представителей и объёмы производства российского оборонно-промышленного комплекса указывают на то, что страна готовится к масштабному конфликту. Друзья, поговаривают, что нападение может произойти уже в 2029 году. Более того, утверждается, что Россия уже сейчас ведёт против Запада гибридную войну, а Германия является её главной мишенью. Гибридная война как прелюдия к масштабному вооружённому столкновению. Перспектива пугающая.
Однако пока рано отправляться в ближайший строительный магазин и присматривать бункер для собственного сада. С покупкой консервов, батареек, немецко-русского словаря тоже можно повременить. Трезвый взгляд показывает: в нынешней дискуссии реальные угрозы безответственно смешиваются с самыми смелыми домыслами. Это нагнетает страх, но никак не помогает решить проблемы.
Очевидно, что с помощью гибридного воздействия Россия пытается повысить цену, которую Запад платит за поддержку Украины. Пролёты беспилотников и различные диверсии говорят сами за себя. Однако многочисленные происшествия не приводят к политической дестабилизации общества, на которую рассчитывает Москва. Европа не только сохранила стойкость, но и в значительной степени компенсировала прекращение американской помощи Украине.
Россия ищет слабые места Запада. Для Запада это, однако, не повод расслабляться. Пусть гибридными методами невозможно захватывать страны, российская активность остаётся серьёзным вызовом. Путаница с распределением ответственности за борьбу с беспилотниками и неопределённость правового регулирования при задержании судов российского теневого флота показывает, насколько сложно отвечать на российские действия, оставаясь в рамках правового поля. Авторитарным системам, которым не приходится считаться с правовыми ограничениями, в этом отношении проще.
Вот так вот пишет товарищ из НАТО, бывший товарищ из НАТО.
Ему вторят Telegraph из Великобритании. Статья называется «Путинское оружие судного дня открывает новую эпоху подводной войны», автор Мэтт Оливер. Ядерная торпеда «Посейдон» — это очередная попытка России запугать Британию и НАТО.
Когда на прошлой неделе новейшая российская подводная лодка тихо вышла из порта, фанфары не звучали. Но за этой субмариной под названием «Хабаровск», ушедшей из Северодвинска на испытания в Белом море, внимательно наблюдали аналитики и, несомненно, иностранные спецслужбы. Это изящная подлодка водоизмещением 10 тысяч тонн, построенная специально для размещения на борту до шести новейших ядерных торпед «Посейдон», которые называют оружием судного дня Владимира Путина.
Согласно сообщениям российских СМИ, такие автономные аппараты, приводимые в движение ядерной энергетической установкой, можно выпускать в море, и они будут тихо и незаметно двигаться к цели. После подрыва под водой ядерного боевого заряда торпеды происходит опустошительный взрыв, а у берегов противника может образоваться мощное цунами. Считается, что дальность такого аппарата составляет более 6 тысяч морских миль, а глубина погружения — километр. Это значит, что «Посейдон» может проводить в море длительное время.
В последние дни московские пропагандисты призывают Путина применить «Посейдон» против Британии в ответ на её решение поставить Украине дроны, способные наносить удары вглубь российской территории. «Дайте британцам три дня, чтобы научиться дышать под водой, а потом ударить по ним «Посейдоном»», — заявил ведущий государственного телевидения Владимир Соловьёв. За вспышкой гнева, совпавшей по времени с испытанием «Хабаровска», последовало зловещее заявление из российского посольства о том, что чем больше помощи Лондон предоставит Киеву, тем более высокую цену он заплатит. Британский премьер-министр Энди Бернем отмахнулся от этого предостережения и заявил, что Британия — верный друг, а не флюгер.
Хотя «Посейдон» кажется опасным и весьма убедительным оружием, эксперты говорят, что Москва вряд ли применит его сгоряча. «Надо спросить, для кого русские делают такого рода заявления», — говорит эксперт по российской оборонной политике доктор Ричард Коннолли, работающий научным сотрудником в аналитическом центре Королевский объединённый институт оборонных исследований. «Посейдон можно назвать оружием из бутика. Они не производят его в больших количествах. Он предназначен для самого худшего из всех сценариев. Если они сделают то, к чему призывают российские телеведущие, будет удар возмездия британских сил ядерного сдерживания с применением «Трайдентов». Поэтому они не станут так поступать, зная, что придётся расплачиваться».
Так в чём же смысл путинского подводного оружия массового уничтожения, если не считать блеф и пустые угрозы? История «Посейдона» началась с 1950-х годов, когда советские военные учёные искали новые способы преодоления американской обороны. Торпеда должна была доставить в точку вблизи американского побережья водородную бомбу, а затем произвести её подрыв, чтобы создать цунами, способное стереть с лица земли целые города и военно-морские базы. Со временем советские разработчики отказались от этой идеи из-за её непрактичности, поскольку военное командование сомневалось в способности аппарата достаточно близко подойти к американскому побережью для подрыва бомбы. В то время не было возможности втиснуть в торпеду ядерный реактор, и поэтому её дальность была ограничена 20–30 милями.
Но к началу 2000-х годов российское руководство возродило этот проект, опасаясь, что Соединённые Штаты разработают такие системы противоракетной обороны, которые сделают его межконтинентальные баллистические ракеты устаревшими. Русские в ответ разработали «Посейдон» и крылатую ракету с ядерной силовой установкой «Буревестник», предназначенную для того, чтобы лететь через Южный полюс в обход американской ПРО и обеспечить возможность нанесения ответного удара.
Россия объявила, что на сегодня у неё в планах создание как минимум 30 торпед «Посейдон» и четырёх подводных лодок-носителей. Правда, считается, что пока построен только «Хабаровск». Более старый «Белгород» также особым образом модифицирован для размещения такого оружия, которое в НАТО получило название «Каньон». Теоретически эти малозаметные субмарины могут запускать «Посейдон» в море, после чего данный аппарат, представляющий нечто среднее между дроном и ракетой, будет медленно и автономно двигаться в направлении запрограммированной цели. Ядерная энергетическая установка позволяет ему преодолевать почти любое расстояние. Запуск торпеды с борта «Хабаровска» можно осуществлять заранее, за несколько недель. Об этом рассказал бывший представитель НАТО и американского правительства по контролю вооружений Улим Альберг.
«Эта штука может затаиться, а затем нанести удар в качестве изысканного оружия возмездия», — добавляет он. «В то же время это великолепное оружие первого удара, и они, по сути, могут поставить туда боевую головку любого размера. Речь о том, чтобы отрезать США от европейских союзников», — говорит Альберг. «В начале кризиса русские могут запустить их и сказать: «Торпеда в воде. Если США вмешиваются в конфликт, мы ударим по вашим базам подводных лодок»».
А если Россия пригрозит ударами по нашим базам подводных лодок, мы можем просто вывести наши субмарины в море и после этого сказать: «Окей, вы хотите ударить по нашей территории — это будет первый удар, и мы вас уничтожим». Так что их довольно легко поймать на блефе. Для Москвы это будет невероятно рискованная стратегия, ведь запуск «Посейдона», пусть даже он будет просто курсировать под водой, является первым ударом согласно статье 51 Устава ООН, говорит Альберг.
В экспертной среде также идут дебаты по вопросу о том, насколько эффективен «Посейдон». Ядерную крылатую ракету «Буревестник», о которой рассказывал Путин и которую обозреватели окрестили «летающим Чернобылем», легко можно обнаружить из-за теплового излучения и радиологического следа, оставляемого незащищённым реактором. Альберг говорит, что пока непонятно, есть ли аналогичные недостатки у «Посейдона». На большой скорости аппарат создаёт колебания в воде, которые могут засечь натовские гидроакустические установки, а также противолодочные корабли, сами подводные лодки и самолёты. «Возможно, он очень хорошо защищён, его трудно обнаружить, как ядерную энергетическую установку на субмарине», — говорит Альберг. «Но если это нечто вроде «Буревестника», то след за собой он может оставлять большой. Мы просто не знаем».
В итоге ценность «Посейдона» для России состоит в тех издержках, которые она сможет причинить США и НАТО, если они решат, что надо исходить из худшего и готовиться соответствующим образом. Однако эксперты предупреждают, что это создаёт опасность дальнейшего расширения гонки вооружений, так как контрмеры вызывают необходимость изобретать встречные контрмеры. «В данный момент мы в очень опасном положении», — говорит Коналли. «Мы можем не соглашаться с Россией и с её архитектурой безопасности, но совсем другое дело — говорить, что нужна постоянная эскалация». Он заявляет, что вместо этого лучше признать, что огромные средства, необходимые для гарантированной защиты от «Посейдона», — это ненужные траты. «Вы тратите колоссальные деньги на противодействие чему-то такому, что будет применено только с началом ядерной войны», — отвечает Коналли. «Но, знаете ли, вероятно, что нас тогда уже не будет».
Да, статья номер два, теперь третья. Al-Khaleej из Объединённых Арабских Эмиратов. Называется «Неблагоприятный сценарий конфликта на Украине», автор Мифтах Швайб. По большинству признаков всё указывает на дальнейшее расширение российско-украинского конфликта. При этом в обозримой перспективе практически не просматривается убедительных предпосылок для его сворачивания. Напротив, совокупность данных с поля боя и политической арены свидетельствует о продолжении затяжного противостояния, которое постепенно приобретает всё более выраженный технологический и экономический характер. Конфликт вышел за рамки столкновения двух государств и оказывает всё более заметное влияние на систему международных отношений и архитектуру глобальной безопасности.
Президент России Владимир Путин заявил, что Украина своими действиями открыла ящик Пандоры. Он пообещал разрушительный военный ответ после атаки Киева на склады компании «Озон», второго по величине российского маркетплейса. Начался новый этап конфликта, который постепенно выходит за рамки традиционных линий фронта, всё чаще затрагивая экономическую инфраструктуру и ключевые коммерческие интересы сторон. Об этом свидетельствует растущее число атак на нефтеперерабатывающие заводы, объекты энергетической инфраструктуры, морское судоходство, критически важные логистические узлы и даже ядерные объекты. Одновременно повышается риск географического расширения противостояния. Удары по сухопутному и морскому экспортным маршрутам вблизи границы с НАТО усиливают опасения дальнейшей эскалации. Всё это ставит под угрозу последнюю сохраняющуюся красную линию между Москвой и Западом.
Возникают новые стратегические условия, которые создают дополнительные сложности не только для двух конфликтующих стран, но и для мира в целом. Поля сражений и воздушное пространство постепенно превращаются в своеобразную лабораторию современной войны, где беспилотные системы, искусственный интеллект и передовые технологии используются для нанесения противнику максимально ощутимого ущерба. Это привело к формированию новых военных концепций, которые всё чаще выходят за рамки устоявшихся представлений о ведении боевых действий, знаменуя начало эпохи более беспощадных конфликтов.
Пока звучат призывы к прекращению российско-украинского противостояния, целый ряд других сил, напротив, предпринимает шаги, способствующие его дальнейшей эскалации, стремясь реализовать свои стратегические и экономические интересы. Они превращают украинский кризис в инструмент решения собственных геополитических задач и сведения стратегических счетов. Подобный подход всё чаще демонстрируют европейские страны, оказавшиеся в сложном положении на перепутье, последствия которого остаются неопределёнными. Их правительства сталкиваются с растущим внутренним давлением, продолжая направлять миллиарды евро на поддержку военного потенциала Украины, в то время как национальные бюджеты испытывают всё более серьёзную нагрузку из-за инфляции, роста социальных расходов и нехватки оборонных ресурсов.
В условиях продолжающегося конфликта позиция США остаётся одной из главных и наиболее динамичных факторов, определяющих его развитие. При этом, несмотря на смену администрации от Джо Байдена к Дональду Трампу, базовые подходы Вашингтона в отношении России во многом сохраняют преемственность. Различия в риторике и тактических подходах двух администраций не меняют фундаментальных стратегических установок США: ослабить позицию России и добиться её стратегического поражения, одновременно избегая прямой ядерной конфронтации. Риск реализации наиболее опасных сценариев продолжает возрастать на фоне стремительно меняющегося, всё более нестабильного и беспокойного мира.
Вот такая вот третья статья. Сегодня специально взял маленькие статьи, чтобы там не было большого объёма текста и много аналитики. Просто это, знаете, такой срез: Германия, Англия, Объединённые Арабские Эмираты — кто что о чём пишет в своей прессе. Ничего в целом положительного я там не услышал, но меня это и не удивляет. Если с Великобританией давно всё понятно, немцы тоже где-то там подплясывают. Объединённые Арабские Эмираты, как и часто бывает с арабскими и восточными странами, пытаются усидеть на двух-трёх стульях, ищут выгоду и улыбаются абсолютно всем, пытаясь со всеми быть, ну по крайней мере внешнеполитически, в нормальных отношениях. Никогда не выбирают чью-то одну сторону. Они даже вон с Израилем поцапаться нормально не могут, хотя у них есть тысяча для этого причин, несмотря на то, что Израиль творит то, что он творит.
Вот так что у нас сегодня — можно сказать, такой пробежались, посмотрели. Ничего вдумчивого, просто выхваченные три статьи из периодических изданий, чтобы вы представляли, что творится в головах западных читателей, какую пищу для ума они получают. Надеюсь, вам было интересно, потому что такие вещи подчитывать надо, чтобы знать, что им вливают в голову.
Друзья, если вам понравилось, пожалуйста, поставьте лайк. Также обязательно пишите комментарии об услышанном и делитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями и близкими, чтобы они тоже могли прочитать, поставить лайк, написать комментарий и поделиться со своими друзьями. С вами был я, Илья Крамаровский. Берегите себя и своих близких. До скорых встреч. Пока-пока.
