Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет, в студии Илья Крамаровский.
Что я хотел сказать. Вы видели все названия этого видео, которое называется «Кто и зачем обманывает Путина». Это не в том ключе, знаете, как говорят «царь хороший, бояре плохие». Нет, это вообще, чтобы вы поняли, на основании каких данных иногда принимаются решения. Я с этим столкнулся, знаете, после чего каждый раз, когда я выдаю в эфир вот какую-то такую новость, сейчас процитирую, я потом сталкиваюсь, мягко говоря, с волной непонимания.
Ну, к примеру, новость что-то из серии: за последние 10 лет средние зарплаты в 5 регионах-лидерах по показателям увеличились примерно в 2–3 раза. Об этом свидетельствуют данные Росстата, на которые ссылается ТАСС. Согласно статистике, в марте 2026 года 1-е место по размеру средней заработной платы занял Чукотский автономный округ — 266,4 тысячи рублей. На 2-м месте оказалась Москва — 219,6 тысячи рублей. Далее следует Магаданская область — 190,1 тысячи рублей, Ненецкий автономный округ — 189,3 тысячи рублей и Сахалинская область — 155 тысяч рублей. Мне после этого начинают писать: «Брат, ты где такие цены? Ты вообще видел? В смысле, у кого такие зарплаты, покажите». Особенно когда я говорю про какого-нибудь токаря, у которого зарплата теперь до 500 тысяч заходит. Эти цифры иногда гуляют.
Яркий пример, вот смотрите следующее. По данным расчёта возьмём, к примеру, Москву. Средняя заработная плата по Москве в апреле 2026 года составляет 197 тысяч рублей. Ну вот так вот они это выдают. Всё-таки опять мне начинают писать: «Где ты взял такие цифры? Откуда ты их берёшь?» А это выдаёт Росстат, который там считает какими-то своими методиками. И мне стало интересно, а почему так происходит. Особенно когда я увидел, как 1-й вице-премьер рассказывает Путину, какие мы быстрые, сильные, ловкие, как мы обогнали всех, кого могли. Ну, в общем, чуть ли не богатеем с каждым днём. И я стал этим вопросом заниматься. Так родилась, собственно говоря, эта передача.
Итак, возвращаемся к средней зарплате в 197 тысяч рублей. Однако если взять некую медианную зарплату, то есть уровень, который делит всех работников на 2 равные группы, то окажется, что средняя зарплата не такая, а 115 тысяч рублей. С 2025 года разрыв между средней и медианной зарплатой вырос с 50 до 80 тысяч рублей. То есть более чем в полтора раза за год. Здесь уместно вспомнить известное сравнение. Помните про среднюю температуру по больнице? Если у нас в 1 палате находится миллиардер со своей зарплатой, то общий показатель зарплат в этой больнице будет выглядеть впечатляюще, независимо от положения остальных людей, которые там находятся. Именно такая ситуация и наблюдается в данном случае в Москве, где сосредоточены головные офисы крупнейших банков, IT-компаний, финансовых структур, а также есть бонусы и высокие доходы топ-менеджеров.
Ну, кто сильнее всего ощущает этот разрыв? Это хорошо видно по структуре рынка труда. Учитель, врач, работник культуры или каких-нибудь городских служб получают в среднем 80 тысяч рублей, там до 120 тысяч максимум. То есть даже ниже того среднего уровня, который можно было бы высчитать. Ну, в хорошем случае средний уровень. Курьеры, продавцы и младший административный персонал зарабатывают там 60–90 тысяч рублей. На эти категории приходится почти треть занятых, проживающих в столице. Ну и вообще, кто там работает. При этом, если вы обратите внимание, что аренда однокомнатной квартиры в Москве сейчас превысила уже 65–70 тысяч рублей. Ну, в большинстве округов это означает, что для значительной части работников даже при медианной зарплате жильё съедает больше половины дохода.
Именно разрыв между официально декларируемой средней зарплатой и реальным бюджетом большинства семей создаёт ощущение, хорошо знакомое не только москвичам, но и всем россиянам. Статистика показывает: «Прямо-таки всё зашибись». А жизнь за окном показывает совсем другое. И в данном случае опасность такого расслоения заключается не только в росте социального напряжения. С экономической точки зрения концентрация доходов у очень узкой группы населения приводит к перекосу потребительского спроса. Малый бизнес, ориентированный на средний класс, оказывается в условиях ограниченного спроса. Поэтому, допустим, в Москве и закрываются кафешки и небольшие магазинчики, тогда как рядом открываются рестораны со средним чеком от 5 до 7 тысяч рублей. Получается так со средней зарплатой. Откуда они берут эти цифры? Вы понимаете, да?
Грубо говоря, у нас есть 100 человек в определённом городе, из которых 90 процентов получают по рублю, да, но есть 10 человек, которые получают по полтора миллиона. Значит, средняя зарплата будет в этом городе, ё-моё. Так и получается в, допустим, Москве, но и во многих городах. С этим разобрались, как считаются непонятные зарплаты, чтобы не думали, что есть какая-то другая Москва или другая Россия. Переходим непосредственно к Путину.
Недавно министр экономического развития Максим Решетников доложил президенту Владимиру Путину, что Россия обогнала США по темпам роста. Представляете? Его аргумент был следующим. Если в 2017 году ВВП на душу населения составлял 43 процента от американского уровня, то по итогам 2025 года этот показатель достиг уже 56 процентов. Подобная оригинальная методика подсчёта динамики роста ВВП неизвестна никаким официальным структурам, ни статистическому отделу, ни расчёту. Ну, в общем, никто её не знает. Я вообще допускаю, что она была придумана для данного конкретного случая: доложить и показать на картинках, как же в России всё хорошо.
Если же сравнить суммарный рост номинального ВВП за 2017–2025 год по стандартному подходу, как это считается, то в США он составляет 21,3 процента, а в России — 17,25 процента. Ошибочка вышла. То же самое касается и регулярно упоминаемого четвёртого места России по размеру ВВП по паритету покупательной способности, о котором Решетников тоже говорил в докладе президенту. Показатель ВВП по ППС сам по себе не отражает реальный вес экономики и её эффективность. Он используется прежде всего для оценки социальных параметров и уровня жизни, насколько зависит от покупательной способности национальных валют с учётом цен на сопоставимые товары и услуги в разных странах. Суть расчёта заключается в том, что одинаковая сумма денег должна позволять приобрести одинаковый набор товаров и услуг в разных странах.
Если же пересчитать ВВП на душу населения по ППС с применением логики, на которую ссылается Решетников, то Россия окажется на 55-м месте в мире с показателем 40,4 тысячи долларов. В 2025 году по номинальному ВВП на душу населения Россия занимает всего лишь 71-е место. Вот такая вот интересная статистика. Но если это считать правильно, так как принято везде, отдельный вопрос у меня, конечно, возникает. А как же вообще считается инфляция, которую президент регулярно докладывает, что мы её победили, побеждаем?
Ну, в общем, и тут всё опять, как всегда, в величинах. Глядя на состав потребительской корзины, мне иногда хочется спросить: «Простите, какой идиот додумался включать стоимость поездки в Объединённые Арабские Эмираты в расчёт инфляции в стране?» Вот вы, например, сами когда последний раз были в Объединённых Арабских Эмиратах, а были ли вообще? Вот и я об этом. Напишите, кстати, в комментариях, были ли вы в Эмиратах последний раз, когда и были ли вообще. Смотрите, за границу регулярно выезжают, по разным оценкам, 5–7 процентов россиян максимум. Остальные не ездят вообще, либо выезжают, но очень редко. То бишь живут внутри страны, покупают продукты, платят за коммуналку, бензин, лекарства, аренду, транспорт и базовые услуги. Но в расчёт инфляции почему-то попадают их зарубежные туры, в которые они не ездят. Почему?
Вы думаете, это правда идиот сделал? Нет, это сделал умный человек. Потому что тогда был курс удобный, цены на такие поездки в рублях снижались, а значит, этот показатель можно было использовать для того, чтобы потянуть общую инфляцию вниз. Президент сказал бороться с инфляцией, вот и борются, как умеют. Ну, не с ценами в магазинах, не с расходами обычных людей, а с цифрами в отчётах. Но дальше началась ситуация на Ближнем Востоке. Спрос на Эмираты просел до нуля, потому что никто не хотел лететь в войну, что называется, привет иранским шахедам. И тут же ребята кричат: «Стоп, машина». Просто если цены на такие туры падают слишком сильно, а в данном случае они падают практически до нуля, можно ведь случайно убить и всю инфляцию на бумаге. Бороться с инфляцией — это одно, но убивать её полностью — это совсем другое. Убивать её нельзя. Всё должно быть контролируемо и красиво, но, разумеется, только на бумаге.
И тут же, о чудо, Росстат исключил поездки в Объединённые Арабские Эмираты из расчёта инфляции и заменил их турами в Китай и страны Юго-Восточной Азии. Написали «Известия». Спрос на Эмираты в 1-м квартале упал на 20 процентов из-за войны на ближневосточном фоне, которая произошла. При этом стоимость отдыха на новых азиатских направлениях в апреле снизилась на 19 процентов, что снова помогло удержать общий рост инфляции в России. По данным статистического ведомства, инфляция в апреле составила 0,14 процента, а в мае — 0,17 процента. Вы все ходите в магазин и можете это подтвердить.
Отдельная история про бензин. Сейчас я буду говорить про бензин не сегодня, а чуточку назад, когда вот этого, того, что всего сейчас происходит, особенно в Севастополе, допустим, да, с такими ценами, которые я вижу, там ещё не было. По данным Росстата, с января по июнь 2026 года он подорожал примерно на 10 процентов. Однако если посмотреть на фактические цены на автозаправках, картина получается совсем другая. Средняя стоимость литра бензина в 2025 году составляла 64 рубля 82 копейки, а к июню 2026 года достигла 79 рублей 10 копеек. Не июля, заметьте, июня. К началу июня. То есть рост составил уже более 22 процентов. Это больше чем вдвое превышает официально зафиксированные темпы.
И вот на этом фоне в России решили закрыть часть статистики по бензину. Правительство изменило федеральный план статистических работ. Из него исключили бюллетень о расчёте потребительских цен на нефтепродукты. Именно там публиковались данные по бензину и дизелю с разбивкой по маркам, регионам и примерно от 1 800 АЗС в 280 городах. Нет графиков, нет дефицита, нет повышения цен. Согласно последним опубликованным данным Росстата, с 16-го по 22-е июня бензин в России вновь подорожал на 3 процента, а дизель — на 2,7 процента. Забавно, мне кажется, они немножечко ошибаются по поводу, насколько подорожал бензин и дизель. Но в любом случае возникает простой вопрос. Если всё под контролем, зачем убирать такую статистику из открытого доступа?
Проблема вся в том, что искажения в российской экономической статистике уже достигли такого уровня, при котором разные показатели начинают противоречить друг другу. Физические индикаторы показывают спад, но итоговые сводные цифры продолжают демонстрировать уверенный рост. Смотрите, индекс выпуска товаров и услуг снизился на 0,1 процента. Инвестиции в основной капитал в 1-м квартале упали на 14,3 процента. Ввод жилья сократился на 21,7 процента. Грузооборот транспорта за первые 5 месяцев 2026 года уменьшился на 1,1 процента. Это не абстрактные цифры, а показатели реальной экономической активности: сколько производится, строится, перевозится и вкладывается в развитие. Я думаю, что если мы поговорим непосредственно с участниками каждого из этих рынков, мы увидим чуточку другие цифры. Но возьмём за базу эти. Всё как бы немножечко уменьшается, но при этом, заметьте, Минэкономразвития фиксирует рост ВВП на 0,2 процента. А реальные заработные платы за январь–май, вы сейчас легко подтвердите по официальным данным, выросли почти на 8 процентов.
Как положительный рост ВВП может сосуществовать с падением инвестиций, строительства, грузоперевозок и выпуска товаров и услуг — прозрачного ответа нет. Даже специалистам сложно понять механизм, который позволяет таким данным одновременно существовать в одной статистической картине. Единственный более-менее понятный элемент — практика постоянного пересмотра данных задним числом. Росстат публикует первоначальные оценки, а затем регулярно пересматривает их в сторону повышения. За последние 15 кварталов каждая исходная оценка ВВП через год корректировалась вверх в среднем на 2,2 процента объёма. Это добавляет к показателям прошлых периодов сотни миллиардов рублей и одновременно меняет базу для расчётов текущего роста. Причём пересмотры касаются не только итоговых цифр. Меняются сезонные корректировки, дефляторы, границы учёта отдельных компонентов, особенно связанных с государственными заказами. А именно государственные расходы и оборонные контракты сегодня формируют значительную часть добавленной стоимости, которая учитывается в ВВП иначе, чем обычные показатели физического выпуска.
Индекс выпуска товаров и услуг отражает реальные объёмы производства и услуг по базовому виду деятельности. Его снижение на 0,1 процента говорит о том, что экономика в натуральном выражении не растёт. Инвестиции в основной капитал, рухнувшие на 14,3 процента, показывают сокращение капиталообразования. Падение ввода жилья на 21,7 процента означает резкое сжатие спроса и остановку новых проектов в одном из крупнейших секторов экономики. Снижение грузооборота подтверждает ослабление промышленной и логистической активности. То есть ключевые физические показатели фиксируют не статистическую погрешность, а реальное замедление и сокращение активности. На этом фоне рост реальных зарплат выглядит особенно странно. Формально он как бы объясняется дефицитом кадров в приоритетных государственных отраслях, где номинальные выплаты растут быстрее, чем в гражданском секторе. Но этот рост зарплат не превращается в рост производства, инвестиций и строительства. Деньги перераспределяются, но экономика от этого не становится сильнее.
Постоянное улучшение данных задним числом позволяет Росстату и Минэкономразвития сохранять положительную динамику в ВВП даже тогда, когда заметные индикаторы капитальных вложений, жилищного строительства и грузоперевозок показывают спад. Никто за пределами ведомства не имеет доступа к первичным данным по крупным государственным контрактам и не может независимо воспроизвести эти расчёты. Поэтому точную степень искажения измерить невозможно. Но сам факт систематического улучшения прошлых оценок в среднем на 2,2 процента создаёт устойчивый статистический буфер. Внутри этого буфера падение инвестиций, выпуска и строительства уже не мешает показывать офигенный отчётный рост для тех, кому надо. В итоге официальная статистика всё меньше отражает реальное состояние капитальной базы и производственных мощностей. Падение инвестиций на 14,3 процента и ввод жилья на 21,7 процента уже закладывает сокращение будущих возможностей экономики. Грузооборот и индекс выпуска подтверждают текущее ослабление. Но ВВП всё равно продолжает расти, по крайней мере в отчётах для президента тоже.
И если кому-то кажется, что лапшу вешают на уши только президенту и нам, не расстраивайтесь. Судя по всему, не только ему. Банк России не получает никаких настоящих данных по инфляции, отличных от официальной статистики Росстата, заявил зампредседателя Банка Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации Заботкин в эфире радио РБК. Так что Банк России тоже ни хрена не представляет, ничего, что происходит в стране, кроме как с данными Росстата. Да, кстати, чтобы вы знали, когда говорят про замедление темпов инфляции, а говорят не про снижение цены, говорят про снижение темпов роста цен. То бишь не на сами цены на товары и услуги, а о том, что цены на эти товары и услуги просто начинают расти медленнее. Это не значит, что жизнь станет дешевле. Это значит только то, что дорожает чуть медленнее, чем раньше. Но для обычного человека, который каждый день видит цены в магазине, на заправке и в аптеке, такая формулировка звучит почти издевательски.
Я вас могу утешить только одним: недоверие к официальной статистике — это не только российская тема. Такие проблемы есть и в США. Люди всё чаще не верят официальным данным по инфляции, потому что повседневные покупки дорожают быстрее, чем показывает средний индекс. И вот ключевой момент: обычный человек оценивает инфляцию не по абстрактной потребительской корзине, а по своим чекам по продуктам, бензину, аренде, коммуналке, лекарствам, товарам первой необходимости. Если именно эти расходы растут быстрее, чем официальный индекс, то никакие красивые средние цифры доверия не вызывают. Вспомните хотя бы повышение ЖКХ на 3 процента. Да, было недавно, когда там же 3 процента, не 1,7. 1,7 там было процента, да. Но люди дают квитанцию 8 тысяч, и следующая — 16 тысяч. 1,7 — странные проценты в другую сторону.
В Америке журнал The Economist посчитал стоимость традиционного барбекю ко Дню независимости. Корзина из мяса, хлеба, картофеля, салата, колы и пива для четырёх человек в 25 городах США за год подорожала на 12 процентов. При этом официальная продовольственная инфляция была меньше 3 процентов. То есть разрыв между статистикой и реальным потребительским опытом существует даже в развитых экономиках. Но в России он ощущается особенно остро и больно, потому что доходы большинства людей и так ограничены, а доля обязательных расходов в бюджете очень высока.
Аналогичный разрыв виден и по индексу личной инфляции Ассоциации российских банков, которые регулярно оказываются выше показателей роста. И именно поэтому многие люди давно не верят официальным отчётам, а верят только собственным чекам. Потому что статистика может показать замедление инфляции, увеличение зарплаты в 3 раза, люди стали зарабатывать на 20 процентов больше, зарплата выросла, жизнь стала лучше. Всё что угодно может показать рост ВВП. Он даже может показать рост успеха по сравнению с другими странами. Но когда человек приходит в магазин, на заправку или открывает приложение банка, он видит не отчёт Росстата. Он видит реальную стоимость своей жизни. Вот такая вот грустная история.
Просто когда я увидел в новостях это, как президенту докладывают: «Ха, что мы обогнали Америку и всех порвали, как грелка», думает: «Да ну на, да ё». Ну, понятно, что после того, как в России всё стало офигенно, когда Америку порвали, да, можно, конечно, и налоги там добавить, и тут, и тут, и тут, и сям, конечно. Ну, в смысле, я бы тоже, если мне такое докладывали каждый день, сказал: «Да слушайте, у них же всё хорошо, прям офигенно, да».
У меня первые сомнения были, когда я услышал фразу, что иногда бывает отключение интернета, не очень часто в крупных городах. Тогда у меня закрались большие-большие сомнения. Но эту тему сейчас на самом деле развивать вообще нельзя, потому что мы же хотим снимать какие-нибудь ещё интересные видео, делать обзор прессы, рассуждать вот о разных вещах. Поэтому сейчас мы с вами обсудили это. Почему Владимиру Путину подсовывают непонятные сводные данные, которые высасывают из пальца кривым способом? И вопросов у меня даже не почему они это делают. Вопрос: почему ему об этом никто не сказал? Вот самый главный вопрос. Я думаю, он очень огорчится, когда узнает, что его, мягко говоря, вводят в заблуждение.
Пишите, что вы думаете по поводу этого в комментариях. Нежно пишите, без идиоматических и нецензурных выражений. А также пишите, пишите, пишите комментарии и делитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями и близкими. Пускай они читают, комментируют и ставят лайки. С вами был я, Илья Крамаровский. Берегите себя и своих близких. До скорых встреч. Пока-пока.
