Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет, в студии Илья Крамаровский.
В общем-то недавно проскочила история такая в новостях, что якобы союз трёх государств – Турция, Пакистан и Саудовская Аравия – хотел позвать к себе и Египет, и вроде как ему дали какую-то дезу, которую он сразу якобы слил американцам, после чего этот новоявленный союз пришёл к выводу, что Египет им видимо не подходит. Как странно, подумал я, вроде как минимум двое из этих стран клянутся в вечной любви и дружбе к США – это турки и саудиты, да и Пакистан там тоже виляет хвостиком, но слитая информация в США воспринимается остро негативно. И у меня тут сразу встаёт вопрос: а против кого может развернуться вот эта вот суннитская НАТО, и что в принципе стоит за союзом Турции, Саудовской Аравии и Пакистана? Сегодня мы поговорим с вами об этом.
На прошлой неделе одной из самых обсуждаемых тем на Ближнем Востоке стало появление нового военного альянса – Турция, Саудовская Аравия и Пакистан. По своей конструкции его уже сравнивают с НАТО: принцип тот же – нападение на одного участника должно восприниматься как нападение сразу на весь союз. И состав-то здесь собрался вообще не случайный. Пакистан – это единственная мусульманская страна, располагающая ядерным оружием. Турция имеет вторую по мощи армию внутри НАТО. Саудовская Аравия – одна из богатейших стран мира, которая вдобавок обладает совершенно особым статусом для всего исламского пространства, поскольку именно на её территории в Мекке расположены главные мусульманские святыни. Причём на этом список потенциальных участников может и не закончиться: в Турции уже говорили, что к соглашению способен присоединиться и Египет – крупнейшее по численности населения арабское государство. Но, как я говорил, вроде его уже сливают. Получается довольно серьёзная конструкция: деньги Саудовской Аравии, турецкая армия, пакистанское ядерное оружие и потенциальные египетские возможности, если, конечно, их всё-таки позовут.
Главный вопрос совсем не в красивом составе участников. Интересно другое: а против кого это всё создаётся и кто в итоге собирается пользоваться новым военным механизмом. В западной прессе наиболее популярное объяснение примерно такое: союзники США посмотрели на последние события, особенно на недавнюю войну с Ираном, убедились, что американские гарантии безопасности уже не выглядят такими надёжными, как прежде, и решили постепенно брать собственную оборону в свои руки. Весьма удобная и на первый взгляд вполне логичная версия, но, как представляется, она слишком сильно упрощает происходящее, хотя бы потому, что очень трудно представить себе Саудовскую Аравию, которая пошла бы на столь серьёзный военно-политический шаг вообще без согласования с Вашингтоном. С Турцией ситуация сложнее, но и здесь участие США полностью выносить за скобки явно преждевременно.
Само появление такого альянса стало возможным лишь после очень серьёзной перестройки ближневосточной политики. Ещё совсем недавно в суннитском мире существовали фактически две конкурирующие группы: с одной стороны – Саудовская Аравия и Египет, с другой – Катар и Турция. Теперь эти противоречия начинают сглаживаться, и произошло это, собственно говоря, не в вакууме. Существенную роль сыграли Соединённые Штаты, которым выгодно собрать вокруг себя более согласованную региональную конструкцию и использовать её для решения собственной главной проблемы – как вы понимаете, это Иран, – причём желательно сделать это чужими силами, тем более что своими у них не получилось сделать абсолютно ничего, кроме создания геморроя всему миру.
Если отбросить всю дипломатическую шелуху, американский замысел можно описать достаточно просто. Вашингтону необходимо последовательно ослабить и, если получится, уничтожить всю систему союзников Тегерана на Ближнем Востоке. Первое направление, как вы понимаете, – это Йемен и хуситы; это они будут делать руками саудитов. Второе – это ливанская «Хезболла»; это они хотят сделать руками ливанского правительства и, возможно, подконтрольной Турции Сирии, на что уже не раз намекал Трамп, хотя Дамаск открещивается от этого всем чем только может, потому что там получится такой балаган, что все офигеют. Третье – это шиитские вооружённые формирования в Ираке; это они хотят сделать силами проамериканского правительства в Багдаде, причём именно Ирак для США в этой конструкции имеет, пожалуй, наибольшее стратегическое значение. Если проиранские силы внутри страны удастся нейтрализовать, Ирак автоматически превращается в потенциальный плацдарм для давления уже непосредственно на Иран, а в случае большой войны – и для вторжения.
И определённые элементы этого сценария уже начали проявляться. Саудовская Аравия вступила в противостояние с хуситами и теперь сама получает удары в ответ – получает такие, что мама не горюй, и уже готова сдавать назад. Вашингтон усиливает давление на власти Ливана, требуя разрушения «Хезболлы»; им во всём этом, естественно, помогает Израиль, который стреляет по всем своим соседям. В Ираке правительство выставило шиитским формированиям срок до 30 сентября: либо разоружение, либо включение в официальные государственные структуры. На бумаге всё выглядит довольно последовательно: сначала выдёргиваются внешние опоры Ирана, потом Тегеран остаётся максимально изолированным, и уже после этого можно значительно жёстче разговаривать с самим Ираном.
Но у этого красивого плана есть сразу две большие, я бы сказал, громадные проблемы. Первое: а получится ли вообще реализовать задуманное? Второе: даже если новый союз действительно заработает, кто сказал, что Турция, Саудовская Аравия, Пакистан и, возможно, Египет будут долго идти именно по маршруту, который начертил Вашингтон? Потому что одно дело – подписать соглашение, а совсем другое – отправлять собственных солдат умирать за союзника. Вообще этот новый пакт ещё должен доказать, что он является настоящей военной организацией, а не очередной эффектной декларацией. Проверка уже, кстати, началась: после подписания соглашений хуситы наносили удары по Саудовской Аравии уже не раз – горят нефтеперерабатывающие заводы. И что произошло? Ничего. Ни Турция, ни Пакистан не объявили, что сейчас вводят войска или собираются непосредственно вступать в войну на стороне саудитов, хотя если буквально воспринимать принципы коллективной обороны, именно это и должно было происходить. Та же самая хрень, я думаю, произойдёт и у НАТО.
Да и ничего принципиально нового в военных соглашениях Пакистана с монархиями Персидского залива вообще-то нет. Подобные договорённости существовали и раньше, у той же самой Саудовской Аравии. Однако когда Иран наносил удары по государствам региона, Исламабад почему-то не спешил превращать эти договорённости в прямое военное вмешательство. И объяснение этому здесь вполне очевидное. Пакистан действительно является ядерной державой, но география у него крайне неудобная для масштабных приключений далеко от собственных границ. Из четырёх соседей Пакистана сразу трое – Афганистан, Иран, Китай – в разной степени настроены антиамерикански, причём зависимость Исламабада от Китая в чём-то даже больше, чем от США. Четвёртый сосед – Индия, а это вообще главный стратегический противник Пакистана. Само наличие Индии заставляет Исламабад держать колоссальные военные ресурсы у себя и очень осторожно относиться к идее большой экспедиционной войны где-нибудь на Ближнем Востоке. Поэтому пакистанская армия на бумаге делает новый союз гораздо внушительнее, но одно дело – иметь её в договоре, а другое – реально получить её на поле боя.
Не менее туманно выглядят перспективы уничтожения проиранских сил в Йемене, Ливане и Ираке. Пока весь этот процесс развивается совсем не с той скоростью, которая позволила бы говорить о скорой полной изоляции Тегерана. Да и сам Тегеран, естественно, тоже не собирается сидеть на жопе ровно и смотреть, как вокруг него методично разбирают систему союзников. У него же нет российского спокойствия, такого – смотреть, как выбивают Армению, Азербайджан, Казахстан, ну в общем всех, кого только можно. Они просто слишком горячие. Реакция Тегерана на появление нового военного блока преимущественно негативна. Глава комитета меджлиса по национальной безопасности и внешней политике Ибрагим Резаи заявил: «С саудовцами следует понимать – бумажное соглашение с Турцией и Пакистаном не обеспечит их безопасность, также как и многолетняя односторонняя поддержка США не принесла им безопасности». Кроме того, он призвал Эр-Рияд исправить свою политику, чтобы не приходить выпрашивать безопасность у других. Один из руководителей проиранского шиитского блока «Аль-Фатх» в Ираке Али Аль-Фатлави вообще заявил, что новый союз обречён на крах.
Турция при этом пытается хотя бы публично снизить температуру. Министр иностранных дел Хакан Фидан заявил, что создаваемый оборонный пакт не направлен против Ирана. Верить подобным заявлениям или нет – вопросы отдельные, тем более что туркам веры никакой нет. Потому что даже если вообще забыть про американскую стратегию, у участников альянса хватает собственных противоречий с Тегераном. Никто из них особенно не заинтересован в чрезмерном усилении Ирана, тем более если речь идёт о сохранении иранского контроля над Ормузским проливом. У Саудовской Аравии уже идёт прямое столкновение с хуситами, а Турция явно не отказалась бы от расширения собственного влияния не только в Сирии, но и в Ливане. Но чтобы серьёзно укрепиться в Ливане, придётся решать вопрос с «Хезболлой». То есть объективные точки столкновения интересов есть. Другое дело – готовы ли эти государства платить цену настоящей большой войны. А вот здесь появляются очень серьёзные сомнения.
Саудовская Аравия вряд ли мечтает поставить под угрозу собственную нефтяную отрасль, потому что в случае прямого большого конфликта с Ираном нефтяные объекты королевства становятся очевидной целью и будут гореть. Потеря значительной части добывающей и перерабатывающей инфраструктуры – это уже не просто военные убытки, это удар по самой экономической основе существования государства. У Турции проблема другого характера. Экономическое положение страны и так далеко от идеального, полномасштабная война потребовала бы резкого увеличения военных расходов, а в случае действительно тяжёлого конфликта – ещё и мобилизации. Но Эрдоган обычно предпочитает совершенно другой стиль: не бросать огромную армию в лобовую войну, а действовать ограниченными силами – точечные удары, поддержка союзных группировок, использование местных партнёров. Именно так Анкара и действовала в Сирии.
Но есть ещё один фактор, который способен полностью изменить направление движения нового союза. Это, как вы понимаете, Израиль. В Израиле за сближением Турции, Катара, Саудовской Аравии и потенциального Египта следят с совершенно не скрываемым беспокойством, причина которого в принципе понятна. Отношения Израиля с Эрдоганом сегодня предельно враждебные. Катар в Израиле обвиняют в поддержке глобальной антиизраильской информационной кампании. С Саудовской Аравией всё сложнее, но и там отношения нельзя назвать простыми. Получается любопытная ситуация для Израиля. Потенциальная суннитская НАТО в определённом смысле может оказаться даже опаснее, чем иранская «ось сопротивления». Почему, спросите вы? Да потому что в конфликте с Ираном Израиль практически гарантированно может рассчитывать на политическую, а главное, военную поддержку Соединённых Штатов и в значительной степени всего Запада. Но если когда-нибудь Израиль вступит в жёсткое противостояние одновременно с Турцией, Саудовской Аравией, Пакистаном и, допустим, Египтом, ситуация для западных государств окажется совершенно другой.
Во-первых, Турция сама состоит в НАТО, Саудовская Аравия десятилетиями является стратегическим партнёром Вашингтона, Катар – это тоже важнейший американский партнёр в регионе, Египет получает масштабную американскую военную помощь. И что делать Вашингтону, если все эти государства окажутся по одну сторону конфликта, а Израиль – по другую? Вот здесь привычная схема перестанет работать. Поэтому вполне можно ожидать попыток затормозить окончательное оформление нового блока, причём необязательно напрямую. Можно использовать влияние израильского лобби в Вашингтоне, можно усиливать давление на отдельных участников, можно поддерживать политические или военные силы, конфликтующие с Турцией, ну, например, курдов. То есть инструментов предостаточно. И именно поэтому сейчас совершенно преждевременно говорить, что новый союз автоматически станет антииранским военным кулаком в руках США. Всё скорее всего пойдёт совершенно иначе.
Пока получается максимально запутанная конструкция. Америка может рассчитывать, что суннитская НАТО поможет ей последовательно уничтожить союзников Ирана. Сам альянс может использовать американскую поддержку, но одновременно преследовать собственные цели, и утечка с Египтом об этом говорит – что они что-то в голове докрутят. Турция может попытаться расширить влияние в Сирии и Ливане, Саудовская Аравия – окончательно разобраться с хуситами, Пакистан – получить политические и финансовые преимущества, вообще не собираясь ввязываться в большую ближневосточную войну. Израиль, наоборот, может увидеть в новом блоке потенциальную стратегическую угрозу и попытаться его ослабить. А Иран будет всеми способами стараться либо расколоть эту конструкцию, либо договориться с её участниками самостоятельно.
Поэтому совершенно не исключено, что союз, создаваемый при благосклонном отношении Вашингтона для давления на Тегеран, однажды начнёт действовать совсем не так, как предполагали его американские архитекторы. И вместо единого антииранского фронта появится новая самостоятельная сила в регионе, причём сила, у которой уже могут возникнуть собственные претензии к Израилю. И тогда для Вашингтона вся эта многоходовочка станет особенно интересной, потому что получится, что США помогли объединить государства, которые первоначально должны были решать американскую проблему с Ираном, а в результате получили собственный центр силы, способный проводить независимую политику.
Поэтому решающими станут ближайшие месяцы. Нужно смотреть не только на заявления и красивые фотографии после подписания договоров, сколько на реальные действия. Главный показатель – удастся ли существенно ослабить союзников Ирана в трёх ключевых точках: Йемене, Ливане и Ираке. Если хуситы будут разгромлены – в чём я сомневаюсь, «Хезболлу» разрушить тоже нереально, а проиранское шиитское ополчение в Ираке потеряет самостоятельность – вот в это я верю, тогда вероятность следующего этапа резко возрастёт. В таком случае суннитская НАТО действительно сможет перейти уже к прямому политическому, экономическому и, возможно, военному давлению на сам Тегеран при поддержке Соединённых Штатов. Но если первая часть плана провалится, ситуация изменится полностью. Хуситы сохранят свои возможности, «Хезболла» останется вооружённой, если шиитские формирования в Ираке не удастся ликвидировать или встроить в систему государства, тогда перспектива большой войны нового альянса против Ирана становится значительно менее реалистичной.
И здесь возникает ещё один, пожалуй, самый неожиданный сценарий. Суннитские государства могут решить, что воевать с Ираном – это слишком дорого, и Тегеран тоже может прийти к выводу, что постоянное противостояние с новым большим блоком слишком опасно. В таком случае Иран, Турция, Саудовская Аравия и остальные участники могут просто начать договариваться между собой. Не надо становиться друзьями и заключать какой-то там вечный мир – надо просто разделить сферы влияния и установить понятные правила поведения на Ближнем Востоке. Если они смогут сделать это самостоятельно, американцам в этой новой системе может достаться уже куда более скромная и маленькая роль. Вот тогда получится особенно вообще интересно. Вашингтон помогает собрать новый альянс, рассчитывая использовать его против Ирана, а в результате Иран и суннитская НАТО договариваются друг с другом и постепенно исключают из региональной игры самих американцев.
Так что вопрос сегодня даже не в том, появится ли новая суннитская НАТО – формально она как бы уже есть. Сейчас стоит главный вопрос в том, в конечном итоге чьи приказы она будет выполнять: это будут приказы Вашингтона, или это будут собственные, или через несколько месяцев вообще выяснится, что статья о коллективной обороне красиво выглядит только на бумаге, а каждый участник продолжает воевать исключительно за свои интересы. Вот это нам с вами и предстоит увидеть в ближайшее время, я так думаю. Что думаете вы, вы можете написать в комментариях, буду их ждать.
Друзья, если вам понравилось, пожалуйста, поставьте лайк. Как я говорил, уже пишите ваши комментарии о развитии возможных событий, ваше какое-то мнение по поводу услышанного. Делитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями и близкими, пускай они читают, пишут комментарии, ставят лайки и тоже делятся со своими друзьями. С вами был я, Илья Крамаровский. Увидимся уже завтра. Берегите себя и своих близких. До скорых встреч. Пока-пока.
