Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Друзья, добрый день. С вами Илья Крамаровский.
Сегодня у нас первая тема — это наша петиция Путину. Вы помните, мы собирались сделать петицию о том, чтобы из общероссийского классификатора стран мира убрать Эстонию, Латвию и Литву, дабы им было неповадно. Вот если бы мы это сделали, никакая торговля с ними была бы невозможна. Фактически это экономическое эмбарго. Итак, рассказываю, что у нас с этой петицией, потому что времени прошло уже немерено, а ситуация практически не сдвинулась с мёртвой точки.
Смотрите, то, что мы хотим сделать, называется общероссийский классификатор стран мира — ОКСМ. Его полное обозначение — (ОК (МК (ИСО 3166) 004-97) 025-2001). В общем, если страну убрать, ну в нашем случае 3 страны убрать из ОКСМ, они перестанут существовать как допустимый код в российских информационных системах, которые напрямую используют этот классификатор. Это затронет статистику, государственные реестры, банковские бухгалтерские программы, миграционный учёт, договоры и другие электронные документы, где страну выбирают из справочника, а не вводят свободным текстом.
ОКСМ ведёт Росстандарт, и он используется как официальный российский справочник буквенных и цифровых кодов для внешней торговли. Главное последствие — это невозможность корректно указать эту страну в электронных документах. Например, в декларации код страны происхождения должен соответствовать классификатору стран мира. Электронные формы проверяют двухбуквенный код автоматически. Если нужного кода нет, декларация может не пройти форматно-логический контроль, не зарегистрироваться либо потребовать ручного решения таможни.
На это и был расчёт, что мы убираем их из классификатора, и вся торговля, весь транзит — всё-всё встаёт. Но есть одна важная тонкость, как выясняется. Российский ОКСМ и классификатор, применяемый для таможенных документов ЕАЭС, не совсем одно и то же. Таможенные классификаторы утверждаются Евразийской экономической комиссией. Поэтому удаление страны только из ОКСМ не равнозначно автоматическому запрету торговли. Если в таможенном классификаторе ЕАЭС её код остаётся действующим, — такое пояснение нам дала Евразийская экономическая комиссия.
Если же страну одновременно убрать и из таможенных справочников либо технически заблокировать её код, получится фактически административная блокада. Невозможно нормально оформить импорт и экспорт, возникают проблемы с указанием страны происхождения, отправления и назначения. Не сходятся сертификаты происхождения, декларации, банки и логистические компании могут остановить операции. Товар зависает на границе или не принимается системой.
А само по себе удаление кода не аннулирует государство, товары или уже заключённые контракты и формально не является торговым эмбарго. Но технический результат может оказаться почти точно таким же. Торговля не запрещена отдельным законом, однако оформить её стандартным способом невозможно. Вся проблема в том, что Россия, как выясняется, в одиночку изменить таможенный классификатор ЕАЭС не может. Она вправе инициировать поправку, но юридически изменения принимает коллегия Евразийской экономической комиссии своим решением.
То бишь сейчас речь идёт о классификаторе стран мира из приложения номер 22 к решению Комиссии Таможенного союза номер 378. История его обновления показывает, что поправки оформляются именно решением коллегии ЕЭК, а техническим ведением и актуализацией занимается профильный департамент таможенной инфраструктуры ЕЭК. Начали выяснять, как и кто может запустить этот процесс. В общем-то предложение может исходить от правительства или уполномоченного ведомства любого государства ЕАЭС — это Россия, Беларусь, Казахстан, Армения или Кыргызстан, — от профильного подразделения самой ЕЭК, косвенно от бизнеса или отраслевых организаций либо через обращение в национальное ведомство, либо в комиссию.
Но предприятие, ФТС России или российское министерство не могут самостоятельно открыть союзную базу и удалить оттуда эту строку. Они могут только подготовить и внести предложение. И концептуально вроде как получается всё бы и просто. Да, мы инициируем, обосновываем поправку, что Прибалтика совсем охренела, и передаём предложение в ЕЭК. Профильный департамент готовит проект решения, согласует его с уполномоченными органами государств-членов и прорабатывает технические последствия. При необходимости проект рассматривают рабочие консультативные органы, проводят публичные обсуждения или оценку регулирующего воздействия. Затем проект выносится на заседание коллегии ЕЭК.
В общем, по общему правилу решение коллегии принимается квалифицированным большинством — двумя третями голосов. По вопросам, отнесённым к чувствительным, требуется вообще консенсус, чтобы все согласились. А в данном случае чувствую, это именно он. После официального опубликования устанавливается срок вступления решения в силу, а изменения загружаются в информационные ресурсы Союза и национальные таможенные системы.
В общем, может ли Россия добиться удаления конкретной страны? Нет. Предложить — да, удалить единолично — нет. Для изменения союзного классификатора необходимо решение органа ЕАЭС, поскольку результат затронет таможенное оформление во всех 5 государствах. Кроме того, как пишут юристы, классификатор стран — это прежде всего технический справочник, а не санкционный список. Поэтому политически мотивированное удаление существующего государства было бы крайне необычным и создало бы массу юридических и технических проблем.
Для прекращения торговли обычно используют другие инструменты. Это запрет или ограничение импорта и экспорта, специальные экономические меры, ограничения по отдельным товарам, запрет транзита, непризнание определённых документов, банковские и расчётные ограничения. То есть, как мне объясняют юристы, для фактической торговой блокады вычёркивать государство из классификатора необязательно, а в нашем случае, как выясняется, и невозможно.
А если Россия просто удалит страну только из собственной национальной системы, не меняя союзный классификатор, это будет уже национальная техническая или ограничительная мера, а не официальное изменение классификатора. И весь товар, который ехал не через Россию, через другие страны в Россию или через неё, будет точно так же заезжать.
Если попытаться в общем сказать, что мне сказали юристы, они сказали примерно следующее: хорошим ты делом занялся, правильно, но совершенно бестолковым, потому что если ты сделаешь петицию, предназначенную для России, это всё равно не будет иметь никакого хода, потому что в ЕАЭС это просто не пройдёт. Надо делать петицию, которая вовлечёт все эти страны. Вероятность этого ничтожно мала, потому что один фиг ты будешь делать петицию, которая ляжет на стол президенту Путину, если она, конечно, ляжет. А это всё уже экономическим союзом всё это делается.
Да, в общем, мы сейчас пробуем найти какие-то другие варианты. Ха-ха, может быть, имеет смысл попробовать насобирать тупо петицию о запрете экономических отношений с прибалтийскими странами. В общем, мы пока прорабатываем различные варианты, чтобы можно было выдумать, как говорится, гол на выдумки хитра. Простейшее решение, а видите как, как выясняется, мы забуксовали.
Ну, в принципе, некоторые люди, наверное, порадуются, потому что сидеть на стульчике и вещать, что мы сейчас всех ух, а когда занимаешься какими-то реальными вещами, есть проблемы. Но проблемы нас никогда не пугали, поэтому мы пока бьёмся и изучаем этот вопрос. Я для чего вам всё это рассказал? Для того чтобы вы не подумали, что мы забили на петицию, которую сами же и предложили сделать. Нет, мы занимаемся просто в силу своих скромных возможностей. У нас нет армии юристов, которых можно было бы направить, да и кучи людей, которые могли бы этим заниматься. Поэтому свободное от работы время, причём от нескольких работ, вот занимаемся этим вопросом в том числе. И вот дёргаем юристов, можно сказать, на добровольной основе, потому что людям эта идея в общем нравится, она многим нравится.
Соответственно, по мере движения, когда у нас будет что-то получаться или не получаться, я вам тоже расскажу. И главное, имейте в виду, что мы не забили, мы не забросили, мы не оставляем надежды, хотя и, вероятно, сейчас ничтожно маленькая и смешная. Уверен, что вы бы собрали очень много подписей в этой петиции, но пока она, к сожалению, без толку. Нужен какой-то новый подход. Если у вас есть какие-то мысли, как это может быть сделать, обязательно пишите в комментариях, потому что хотелось бы довести это дело до конца. Ну не становиться же ради этого президентом, правда, целый геморрой себе схватить, чтобы только ради того, чтобы прибалтийские эмираты вынести из списка таможенных стран. Глупость какая-то, не знаю, оно того не стоит. Вот так вот.
Теперь мы переходим ко второй интересной теме этого видео. Сейчас я вам всё расскажу. В общем-то сейчас происходит на моих глазах то, о чём я давно читал, когда был маленьким, в журнале «Техника — молодёжи». Я коллекционирую этот журнал. Нет, не коллекционирую, я их просто держу, читаю подшивки 60-х, 70-х. Безумно интересно. Журналистика была совсем другая. Особенно интересно читать это сейчас, глядя на то, как это было тогда, как это получается сейчас.
И тогда уже писали о зеркалах, которые развернут на орбите и смогут освещать Землю ночью. Прошло немногим около 50 лет, и вот Соединённые Штаты разрешили частной компании провести испытания орбитального зеркала, которое сможет по команде направлять солнечный свет на ночную сторону Земли. Формально речь идёт об эксперименте в сфере энергетики. Однако технологии изначально создают инфраструктуру двойного назначения. Вы же понимаете, от поддержки солнечных электростанций до военного применения и потенциальной геоинженерии.
9 июля 2026 года Федеральная комиссия по связи США одобрила запуск аппарата «Эрендил-1», разработанного компанией Perfect Orbital. На орбите высотой примерно 600–650 километров спутник должен развернуть отражатель размером 18 на 18 метров. В течение нескольких минут он будет направлять солнечный свет на участок земной поверхности диаметром около 5 километров. Предполагается, что яркость такого пятна будет сопоставима со светом полной луны.
При этом ФКС выдала разрешение только на использование радиоканалов, необходимых для управления аппаратом. Возможные последствия направленного из космоса света комиссия вывела за пределы собственной компетенции. Иными словами, эксперимент получил разрешение, однако ведомство заранее отказалось считать себя ответственным за результаты самого светового воздействия.
Один аппарат «Эрендил-1» безусловно не способен изменить климат и не является готовым климатическим оружием. Но значение проекта заключается не столько в возможностях одного зеркала, сколько в направлении дальнейшего развития всей системы. Perfect Orbital рассчитывает к 2035 году вывести на орбиту более 50 тысяч отражателей. Компания намерена довести создаваемую освещённость до 36 тысяч люкс на протяжении нескольких часов, а в отдельных режимах обеспечить до 100 люкс круглосуточно.
Кроме того, разработчики планируют направлять на солнечные электростанции до 300 ватт энергии на квадратный метр в течение 3 часов. При таком масштабе речь идёт уже не о кратковременной подсветке одного участка, а об управляемом перераспределении солнечной энергии между выбранными территориями. Дополнительное освещение неизбежно влияет на нагрев поверхности, интенсивность испарения, фотосинтез и суточные биологические ритмы.
Возможность подобной орбитальной сети управлять погодой пока не доказана. Однако границы между обычной подсветкой и геоинженерным воздействием определяются тремя параметрами: площадью, мощностью и продолжительностью работы. И каждую из них компания собирается последовательно увеличивать.
Военный потенциал проекта также не является фантазией его критиков. Perfect Orbital открыто предлагает использовать свет и дополнительную энергию для проведения критически важных оборонительных операций. В 2025 году компания получила контракт AFWERX стоимостью 1 миллион 250 тысяч
долларов на развитие технологии в интересах военно-воздушных сил США. Орбитальная группировка способна освещать районы размещения войск, обеспечивать энергией удалённые военные базы, помогать при поиске целей, лишать противника преимущества темноты и создавать искусственную засветку для камер, приборов ночного видения и другой оптики.
Чтобы превратить гражданскую услугу в военный инструмент, не требуется менять сам аппарат. Достаточно указать другие координаты, выбрать нужное время и переключить режим наведения. Коммерческая технология в таком случае становится полноценной военной возможностью практически одним изменением параметров задачи.
Климатическим оружием система станет не в тот момент, когда единственное зеркало кратковременно осветит испытательный полигон. Такая граница будет пройдена тогда, когда государство получит крупную орбитальную группировку, способную регулярно направлять солнечную энергию на выбранные территории без согласия людей и властей, находящихся в зоне воздействия. Для заметного изменения температуры, облачности или количества осадков потребуется мощность во много раз превышающая характеристики «Эрендил-1». Но оборонные технологии редко навсегда остаются в пределах одного прототипа.
Документ ВВС США 1996 года, в котором погода рассматривалась как возможный усилитель боевых возможностей, сам по себе не доказывает существование секретного климатического оружия. Однако он показывает, что Пентагон давно рассматривает управление природной средой как потенциальный инструмент военного превосходства. При этом научные и экологические последствия могут проявиться значительно раньше, чем какое-либо заметное влияние на климат.
Американское астрономическое общество предупреждает, что яркий отражённый свет способен перекрывать слабые сигналы, регистрируемые телескопами, насыщать чувствительные детекторы и мешать системам планетарной обороны и наблюдения за космическим пространством. Резкий же световой луч также может создавать угрозы для ночного зрения пилотов и водителей. Наблюдение за ним через оптические приборы потенциально способно повредить сетчатку.
Регулярное искусственное продление светового дня может нарушать сон человека, миграционные маршруты птиц, ориентацию насекомых, процессы опыления и естественный цикл развития растений. При этом бизнес-модель устроена предельно просто. Заказчик оплачивает дополнительный свет, а возможный ущерб распределяется между населением, научным сообществом и экосистемами, которые не участвуют в заключении контракта и не дают согласия на воздействие. Но впрочем, как всегда, это же нормально.
ФКС отклонила возражения, связанные с будущей сетью из 50 тысяч спутников, назвав их относящимися к гипотетическому сценарию. Однако экономический смысл испытания «Эрендил-1» существует именно в том случае, если за единичным аппаратом последует массовая орбитальная группировка. Регулятор рассматривает прототип отдельно от всей заявленной архитектуры. Когда же эта архитектура начнёт формироваться, её уже будут защищать вложенный капитал, контракты с оборонным ведомством и аргументы о необходимости сохранения американского технологического лидерства.
Разрешение на запуск «Эрендил-1» ещё не превратило солнечный свет в климатическое оружие, но оно сформировало регуляторный плацдарм, с которого американское государство и частный оператор смогут в дальнейшем решать, где именно должна заканчиваться ночь и кто получит право направлять солнечную энергию из космоса на территорию других государств.
А вы представьте себе на секундочку, что если взять 50 тысяч зеркал и сфокусировать их в одно место, это же какой-то гиперболоид инженера Гарина. Да куда движется мир. Представляете, что будет через 50–100 лет, мы же опупеем от этого.
Вообще я давно пришёл к выводу, что человечество своим развитием обязано двум вещам, двум стремлениям. Первое — это доминировать, в смысле убивать, да, чтобы захватить власть и её удерживать. От этого идут практически все какие-то изобретения, разработки — убыстрить, улучшить, быстрее. Ну и второе, менее важное, но тоже важное для изобретения — это лень. Когда людям лениво что-либо делать, они хотят найти какую-то замену.
А вообще мне кажется, что как-то неправильно, знаете, и человечество, люди в частности, и человечество в общем, да, можно сказать, там между странами живут по принципу курятника какого-то. Забраться повыше, клюнуть ближнего, насрать на нижнего, и всё. Куда-то лезут с этими технологиями, совершенно не вдаваясь в то, что Земля у нас единственная, запасной не будет.
Посмотрите, что сейчас творится, допустим, во время всех конфликтов, которые происходят, без разницы даже где, без привязки географии, в том море или в том заливе. Да, нефть выливается тысячами тонн, масло сливочное, подсолнечное масло — дельфины дохнут, птицы дохнут, рыбы дохнут, люди в конце концов. Никто же этого не считает. Уверен, когда-нибудь планета скажет «до свидания». Что ради — ради денег. Да, в гробу карманов вроде нет. Когда люди это поймут? Ради власти кто-то думает, что у него будет персональная Земля или можно огородиться большим забором. Наверное, можно устроить себе свой маленький мир и в нём жить счастливо. Но стоит ли оно того?
Я совсем не пацифист, наверное. Я как раз больше воинствующий долбоящер, да, который за жёсткие меры. Но, наверное, воевать можно за принципы, но не за деньги. За деньги — это грешно. За власть, наверное, тоже. Ну это тема отдельной передачи.
Пишите, что думаете по поводу зеркала освещения из космоса, потому что я правда читал это в журнале 70-х годов. Тогда об этом люди как-то думали по-своему. Возможно, они в голове там задние мысли держали, а по поводу военного какого-то использования. Но тогда это ставилась возможность освещать ночью что-то для того, чтобы экономить электроэнергию, в общем помогать людям, бедным странам как-то делать свет. С другой стороны, может быть, это правда, что дорога в ад выложена благими намерениями. Как бы начинают за здравие, заканчивают за упокой.
В любом случае пишите, что вы думаете по поводу космических зеркал. Обязательно пишите, какие у вас мысли есть по поводу петиции, потому что хотелось бы протянуть эмиратам руку помощи, немножко, как бы никого не задевая, чуточку, видимо, проучить руководство этих стран. Это же получилось у Китая. Но Китаю проще, он был один, и он вынес их из своего классификатора таможенного. С Россией, как выясняется, такое не получается, что плохо. Но если есть какие-то мысли, обязательно пишите. Будем этим заниматься и дальше.
Друзья, с вами был я, Илья Крамаровский. Пишите комментарии, что думаете. Делитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями и близкими, пускай делают всё то же самое — читают, ставят лайки и пишут комментарии. Берегите себя и своих близких. Увидимся в ближайшее время. До скорых встреч. Пока-пока.
