Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет! В студии Илья Крамаровский, сегодня у нас будет разговор о Дональде Федоровиче Трампе, этом взбалмошном президенте Америки, который поставил на уши всех, из своих и чужих. Я уверен, его девиз — удивлять всегда. Это видео выйдет в среду утром 21 января, в дни проведения экономического форума в Давосе. Я уверен, что Трамп снова что-нибудь отчебучит, так что все, мягко говоря, удивятся. Уверен, что в этом году Давос будет преинтереснейший.
Безусловно, такие телодвижения Трампа забавляют, но, к сожалению, они еще и задевают. Давайте почитаем, что же про его метание пишут его соплеменники, насколько позитивно они смотрят на его деятельность и возможные последствия. Перед тем, как мы начнем, уважаемые зрители, я напомню вам, что цитируемые мной материалы выражают точку зрения авторов статей или издательств их опубликовавших и не отражают мое мнение по данному вопросу.
Статья под названием «Шоковая доктрина Трампа и ее видение американской мощи» из американского издания Financial Times. Лидеры, которые собираются на Всемирном экономическом форуме в Давосе, испытывают глубокую тревогу по поводу внешней политики США. Ежегодная встреча Всемирного экономического форума начинается на фоне демонстративных и драматичных проявлений американской силы. Ожидается выступление Дональда Трампа, который на фоне военного вмешательства США в Венесуэле будет говорить в триумфальном тоне и одновременно демонстрировать жестко конфронтационную позицию по отношению к Ирану. Миллиардеры, руководители корпораций, политики, составляющие типичную аудиторию Давоса, будут вести себя по отношению к Трампу почтительно.
Однако за улыбками и рукопожатиями скрывается глубокая тревога относительно направления американской внешней политики и ее последствий для международных отношений. Речь Трампа может дать некоторые подсказки о том, что последует дальше. Обозначит ли президент США планы в отношении будущего Ирана или Венесуэлы? Подаст ли сигнал о перемирии в торговой войне? Упомянет ли Гренландию? Найдутся ли у него теплые слова в адрес Владимира Путина и Си Цзиньпина, лидеров России и Китая, которые в этом году не будут присутствовать на форуме?
Во время избирательной кампании Трамп подчеркивал свое стремление быть миротворцем и избегать вовлечения Америки в новые войны. Однако период сдержанности, который подчеркивали и его советники, теперь, похоже, завершился. США вернулись к жесткому интервенционизму на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, но с характерным Трамповским оттенком. Риторика высоких идеалов и демократии ушла на второй план. На первый выдвигаются бизнес-сделки и нефть.
Кроме того, Трамп, по всей видимости, мало интересуется тщательным планированием дня после вмешательства. Его привлекают эффектные, зрелищные победы. Все это делает крайне нервными даже американских союзников в Европе, Азии и странах Персидского залива. События в Латинской Америке редко оказываются в центре мировых новостей. Однако, заявленное намерение администрации Трампа установить доминирование США над Западным полушарием, создало в регионе крупнейшую атмосферу неопределенности со времен окончания Холодной войны.
Это имеет и глобальные последствия, поскольку формирует ожидание того, как США будут вести свои дела в других частях мира. С момента захвата венесуэльского лидера Николаса Мадуро в начале января, администрация Трампа уже ясно дала понять, что ее действия в Венесуэле не следует рассматривать как разовый эпизод. США выступили с едва завуалированными угрозами в адрес правительств Колумбии и Кубы, а также пригрозили провести вторую военную интервенцию в Венесуэле в случае, если правительство этой страны не будет сотрудничать с Вашингтоном. Известно также, что в Белом доме рассматривают возможность применения силы против мексиканских наркокартелей.
Некоторые сравнивают нынешнюю политику Трампа с предыдущими эпохами американского интервенционизма в Латинской Америке, включая арест Мануэля Норьеги в Панаме в 1989 году, свержение правительства Арбенса в Гватемале в 1954 году и предполагаемое участие США в перевороте против правительства Сальвадора Альенде в Чили в 1973 году. Однако в некоторых аспектах так называемая доктрина “Донро”, Трамповская версия доктрины Монро, даже более агрессивна по своим намерениям, чем предыдущие этапы американского вмешательства в регионе. Использование американских войск для ареста лидера южноамериканского государства представляет собой новую демонстрацию силы. Это неизбежно породит страх по всему континенту. Именно на это и рассчитано.
Возможности для дальнейших операций подобного рода в значительной степени будут зависеть от того, станет ли вмешательство США в Венесуэле успехом или провалом. Если Трампу удастся убедительно представить венесуэльскую кампанию как успех, его и его советников будет крайне трудно удержать от соблазна осуществить новые радикальные интервенции в западном полушарии. Если же ситуация в Венесуэле пойдет не по плану, сторонники сдержанности внутри администрации Трампа вновь заявят о себе. Различные взгляды на администрацию Трампа и политику американского доминирования в полушарии также, углубят идеологические расколы между странами региона.
Правительство Бразилии во главе с президентом Луисом Инасиу Лулой да Силва осудило захват Мадуро также, как и президент Мексики Клаудия Шейнбаум, представляющая левый фланг политического спектра. В то же время либертарианский президент Аргентины Хавьер Милей тепло приветствовал американское вмешательство в Венесуэле. И эту позицию поддержали другие правые популистские лидеры региона, включая президента Сальвадора Найиба Букеле и будущего президента Чили Хосе Антонио Каста. Политика США по установлению доминирования в полушарии ставит серьезные вопросы и перед Европой, прежде всего из-за неоднократных заявлений Трампа о намерении его администрации взять под контроль Гренландию, которая является автономной частью королевства Дания.
Большинство европейских лидеров проявили осторожность в своих комментариях о Венесуэле, опасаясь обострять отношения с США, центральной опорой НАТО, от которой зависит европейская безопасность. Эти опасения усиливаются на фоне войны на Украине и стремление Европы вовлечь США в такие мирные предложения, которые были бы приемлемы и для европейцев, и для самой Украины. Ожидается, что эти предложения будут обсуждаться в Давосе при участии президента Украины Владимира Зеленского. Однако Гренландия – это совсем иной вопрос, нежели Венесуэла, поскольку она является частью Дании, демократического государства, члена ЕС и НАТО.
Если США попытаются применить силу в Гренландии или ввести санкции против Дании за отказ передать ее, последствия для Западного альянса могут быть разрушительными. Премьер-министр Дании заявил, что это означало бы конец НАТО. Такой исход действительно возможен, поскольку механизм коллективных гарантий безопасности альянса не способен справиться с ситуацией, при которой территория одного члена НАТО оказывается под угрозой со стороны другого. В Давосе европейские лидеры попытаются донести этот аргумент до Трампа и его окружения. Опасение заключается в том, что Белый дом может просто не придать этому значения.
Трамп уже ранее заигрывал с идеей выхода из НАТО, а многие члены его команды открыто выражали презрение к Евросоюзу. Возможный распад Западного альянса будут с большим интересом и с некоторой надеждой наблюдать в Москве и Пекине. С самого начала второго срока Трампа, Кремль стремился наладить прямой диалог с правительством США в надежде договориться о мирном урегулировании в обход Украины и Евросоюза. Путину несколько раз удавалось приблизиться к прорыву, он сумел добиться проведения саммита на Аляске в середине августа. Как они внезапно обрывают статью? Какая недосказанность!
Ах, как много можно было бы еще пофантазировать, что, как Трамп разрушит НАТО и что от этого получит Путин и Китай. Но, увы, почему-то статья кончилась, не знаю даже почему. Итак, у нас в следующем идут еще более ярые алармисты из New York Times со статьей «Трамп толкает Американо-Европейский альянс к пропасти». Пока президент Трамп пытается оказать давление на европейских лидеров по вопросу Гренландии, они размышляют над немыслимым, обречен ли на гибель 80-летний альянс. Что произойдет с 80-летним дипломатическим альянсом, когда его ведущая держава пригрозит военным вторжением в одну из стран-участниц, развяжет экономическую войну против других и поклянется культивировать политическое и культурное сопротивление их правительствам?
Неужели альянс обречен? Этот вопрос витает в столицах по всей Европе, поскольку лидеры спешат реагировать на стремительно растущую кампанию президента Трампа по приобретению Гренландии, несмотря на возражения местного населения. Наиболее актуальным является вопрос о том, не грозит ли сопротивление территориальным амбициям Трампа непоправимым ущербом отношениям Европы и США? Некоторые лидеры, такие как президент Франции Эмманюэль Макрон и министр финансов Германии Ларс Клингбайль, похоже, готовы пойти на этот риск, призывая европейские страны рассмотреть возможность применения экономической базуки в ответ на последнюю угрозу Трампа ввести пошлины.
Ожидается, что на этой неделе в Брюсселе соберутся лидеры со всей Европы, чтобы выступить с единым ответом на провокации Трампа. Опытные наблюдатели за европейской политикой заявили, что альянс между Европой и Соединенными Штатами, сформировавшийся после Второй мировой войны, уже претерпел коренные изменения. По их словам, это уже не альянс, созданный в первую очередь для продвижения интересов демократических стран-единомышленников. Вместо этого, теперь это отношения исключительно на условиях Трампа, отношения, в которых он использует рычаги влияния, предоставляемые американской мощью, чтобы заставить европейцев угождать его прихоти.
Использование по сути экономической войны против союзников в таком масштабе беспрецедентно, заявил Иан Лессер, руководитель Брюссельского офиса исследовательской группы Фонда Маршалла. В большей части Европы, похоже, существует консенсус относительно необходимости наращивания экономического и военного потенциала для снижения зависимости от США. Но на это уйдут годы, если не десятилетия. Тем временем европейский бизнес и финансовые рынки по-прежнему будут тесно связаны с покупательной способностью потребителей в США, а Украине по-прежнему потребуется американское оружие для защиты от России.
Фактически многомесячные дипломатические усилия по достижению прекращения огня в войне на Украине лишь подчеркнули, что НАТО, созданное для защиты Европы, не в состоянии отразить российскую агрессию без гарантии безопасности со стороны США. В условиях войны в Европе было бы глупо отказываться от всех стратегических и оперативных преимуществ, которые дает этот альянс, сказал Лессер. Но если Соединенные Штаты больше не являются надежным партнером в этом альянсе, то Европе нужно предпринимать что-то другое. Эта работа уже ведется хоть и медленно.
В тот же день, когда Трамп объявил об очередной угрозе введения пошлин, президент Еврокомиссии, незабвенная Урсула фон дер Ляйен и президент Евросовета Антониу Кошта находились в Парагвае для подписания крупного торгового соглашения с блоком латиноамериканских стран, подготовка к которому заняла 25 лет. Трамп до сих пор с радостью принимал европейские деньги на закупку американского оружия для Украины и для других стран Восточной Европы. И он получает удовольствие от того, что удивляет своих так называемых союзников, как он продемонстрировал в субботу, объявив о введении пошлин на ряд европейских стран, включая Великобританию, если Гренландия не будет продана США. И это повышает ставки вопроса, которые Европа будет решать в ближайшие дни.
Ей предстоит выбрать, насколько агрессивно противостоять Трампу, не зная, что предпримет этот всегда непредсказуемый президент. Он серьезно? Что теперь будет делать Европа, как отреагирует США? — говорит Ян Лессер из Фонда Маршалла. Найдутся и те, кто спросит — Хорошо, а как нам это пережить? Возможно ли просто вступить в своего рода переговоры, инвестиции или еще что-то, что позволит отложить любые радикальные меры?
Трамп уже дал ясно понять, что относится к европейским союзникам Америки с презрением. В ежегодной стратегии национальной безопасности представители администрации поставили под сомнение вопрос, останутся ли некоторые европейские страны надежными союзниками в будущем. В документе признавалось, что Европа стратегически и культурно важна для США, но в нем говорилось, что континенту грозит ужасная перспектива уничтожения цивилизации, если Соединенные Штаты не помогут единомышленником из числа патриотических европейских партий, фраза которой широко понималась как относящаяся к крайне правым, прийти к власти.
Для европейцев, ставших объектом этих заявлений, угрозы президента о приобретении Гренландии еще больше подорвали доверие, которое на протяжении десятилетий было основой их союза с США. Для возвращения к прежнему уровню доверия, я думаю, потребуется смена поколений, сказала Роза Бальфур, директор аналитического центра Карнеги в Европе. Нападки на Европу исходят не только от отдельного человека, они превратились в идеологию. После последних угроз в адрес Гренландии все больше голосов стали призывать к решительным действиям.
В своем заявлении Макрон назвал угрозу Трампа ввести пошлины, неприемлемой и пообещал, что никакое запугивание или угроза не повлияют ни на нас, ни на Украине, ни в Гренландии, ни где-либо еще в мире. В Великобритании выступали за дипломатическое решение и предостерегали от показухи. Это понятный инстинкт, но он неэффективен, заявил Стармер. Он никогда не был эффективен. Возможно, это и радует политиков, но это ничего не дает трудящимся, чьи рабочие места, средства к существованию, безопасности зависят от отношений, которые мы строим по всему миру.
Тем не менее, все больше лидеров начинают понимать, что капитуляция перед требованиями Трампа не всегда отвечает интересам Европы. На самом деле, это часто приводит к тому, что Трамп требует еще больших уступок. Если это правда, то это может иметь последствия для альянса с США и для того, сохранится ли он в будущем. Я думаю, что реально проникает сознание тех людей, которые призывали к осторожности, диалогу. И давайте послушаем, что скажет Трамп, сказала Бальфур. Можно почувствовать такую перемену.
Вот такая вторая, интереснейшая статья, которая пророчит крах НАТО. Думаю, это не случится, договорятся, НАТО без США невозможно. Если вы считаете по-другому, напишите в комментариях.
На этом, друзья, я с вами прощаюсь, в студии был Илья Крамаровский, берегите себя и своих близких, до скорых встреч, пока-пока.
