🧠 Крамаровский пояснит 11.04.26

Иран поставил США в тупик: как это меняет мировой порядок

YouTube RuTube ВК.Видео

Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!

*если текста нет, то он еще в обработке

Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!

Привет, в студии Крамаровский. Сегодня мы с вами обсуждаем временную передышку между Ираном, Израилем и США. Вообще очень много различных гипотез и предположений, что будет дальше. Будет ли продолжаться война, будет ли перемирие, как во всём себя поведёт Израиль. В общем-то предположений намного больше и вопросов, чем любых ответов, и прогнозов, хотя прогнозов тоже великое множество.

Но нас с вами больше сейчас интересует, по крайней мере у меня такой вопрос. Как видите, Трамп, окрылённый успехами в Венесуэле, поскакал шашкой наголо, в Иран, и сел в лужу. В лужу — это, мягко говоря, сказано. По всем статьям можно сказать, что Трамп, ну, как минимум, не выиграл, не добился того, чего хотел.

Вообще, может быть такое, что, как пишут некоторые аналитики, с Ирана начнётся крушение Соединённых Штатов как гегемона и мирового полицейского. Именно с Ирана начнётся перестройка того самого однополярного мира. Сейчас многие задаются вопросом, сможет ли война с Ираном подорвать мировое господство Соединённых Штатов. Именно этим сейчас серьёзно увлеклись разные западные СМИ, включая, в том числе, и американские.

Допустим, британский журнал «New Statesman» высказывает мысль о том, что военно-теократический режим запустил процесс окончательного разрушения американской имперской мощи. Тогда как сам Иран рискует трансформироваться из государства-парии в весомого игрока на мировой арене и ключевого участника глобального нефтяного рынка. Эти события невольно вызывают параллели с другим конфликтом. Вы помните Суэцкий кризис 1956 года, разгоревшийся ровно 7 десятилетий назад.

Тогда, если вы помните, объединённые силы Великобритании, Франции и Израиля вторглись на египетскую территорию с целью вернуть себе контроль над Суэцким каналом, незадолго до этого национализированным каирским правительством. Военная кампания складывалась для коалиции удачно: союзники заняли зону канала, а в Израиле звучали даже голоса в пользу аннексии захваченных земель. Тем не менее завершить операцию победой не получилось.

Советский Союз, хорошо, что он был, занял жёсткую позицию, открыто предупредив о готовности вступить в войну на египетской стороне, не исключая применения ядерного оружия. Немногие, кстати, знают — я немножко отвлекусь, — что Хургада, допустим, да, стала исключительно курортом благодаря Советскому Союзу. Именно там в 70-х годах стоял советский флот.

Вот и рыбацкая деревушка, которая обслуживала советский флот, начала потихонечку прирастать. Потом, когда Египет, я бы сказал так, со свойственной многим странам «благодарностью» вынудил или сделал всё для того, чтобы Советский Союз оттуда ушёл, бедным рыбакам не оставалось ничего делать, как искать новые способы выживания. Уже к тому времени разросшийся до известной степени Хургады — между прочим, там до сих пор находят советские монетки с кораблей.

Но это так, к слову. Извините, что отвлёкся. Ну, в общем-то, никто не хотел третьей мировой войны, и, стремясь не допустить перерастания конфликта в третью мировую и одновременно стараясь обуздать геополитические амбиции европейских колониальных держав, против агрессоров выступили и сами США, пригрозив экономическими санкциями.

Тот редкий случай, когда и СССР, и США, можно было сказать, были совершенно случайно в одной лодке. В результате победители на поле боя были вынуждены отступить, а Египет удержал канал под своим контролем, фактически выйдя с противостояния с более сильными противниками, среди которых была даже ядерная держава по тем временам — Великобритания, в роли морального победителя.

Необходимо понимать, что в то время Франция и Великобритания ещё воспринимались как великие мировые державы, располагавшие обширными колониальными владениями. Ближний Восток традиционно считался их зоной влияния, своеобразным имперским задним двором. Суэцкий кризис тогда наглядно показал, что эта картина мира безнадёжно устарела.

Державы Старого Света утратили способность единолично распоряжаться даже в регионах, которые исконно считали своими. Вообще принято считать, что именно этот кризис подтолкнул распад колониальных империй и превращение Британии и Франции во второстепенных участников новой международной системы, где тон задавали 2 сверхдержавных соперника — США и Советский Союз.

Вообще, применительно к Ближнему Востоку, принципиально важные перемены наступили примерно через два десятилетия после Суэцкого. В 70-х годах заработала система, выстроенная госсекретарём Генри Киссинджером. Именно ему удалось нащупать определённое равновесие между Израилем и арабскими государствами, обеспечив Америке роль гаранта безопасности для всех значимых региональных игроков.

Особое внимание, я думаю, заслуживает та составляющая системы Киссинджера, которая касалась монархий Персидского залива. Вашингтон предложил им схему, оказавшуюся взаимовыгодной и, на удивление, долговечной, от которой страдает теперь весь мир. Благо Киссинджер работал на США, что неудивительно. Поэтому страдает весь мир, кроме США.

Механизм выглядел следующим образом: арабские государства брали на себя обязательство торговать нефтью исключительно в американской валюте, а выручку направлять в американские финансовые инструменты — казначейские облигации или акции корпораций. Взамен США гарантировали им безопасность и региональную стабильность, что было особенно ценно после недавней войны Судного дня между Израилем и коалицией Сирии с Египтом.

Для монархий залива соглашение несло очевидное преимущество. Помимо стабильности, они получали доступ к американским финансовым рынкам, позволявший наращивать нефтяные доходы. Соединённые Штаты, в свою очередь, обеспечивали себе устойчивый глобальный спрос на доллар как основное платёжное средство в торговле углеводородами. Именно отсюда и возник термин «нефтедоллар», то есть доллар, подкреплённый нефтью.

Помимо этого, страна получала стабильный спрос на собственные долговые бумаги, что существенно расширяло её финансовые возможности. Именно обоюдная выгода стала залогом удивительного долголетия этой системы. Нефтедолларовые договорённости, с минимальными изменениями, просуществовали полвека и существуют до сих пор.

По существу, на смену франко-британской колониальной модели пришла американская неоколониальная, где главным рычагом влияния служил уже не прямой военный контроль, хотя армия и флот по-прежнему сохраняли своё значение, а нефтедоллар, опирающийся на военную мощь как на фундамент. И тут разразилась война с Ираном.

Вообще-то, в американских расчётах, она задумывалась как операция по укреплению господства над Ближним Востоком и его ресурсами. Предполагалось показательно покарать Иран, который вёл самостоятельную игру, выстраивая стратегическое партнёрство с Китаем и Россией, и тем самым принудить его к покорности. Однако реальные итоги войны, как вы видите, оказались прямо противоположными ожидаемым и уже спровоцировали прогнозы о том, что она знаменует начало заката американской гегемонии, подобно тому, как Суэцкий кризис возвестил закат Британии и Франции в качестве великих держав и подорвал их позиции на Ближнем Востоке.

Ну, во-первых, прежде всего, нынешняя война, которая у нас сейчас висит на волоске и может в любой момент снова начаться, нанесла серьёзнейший удар по самой концепции США как гаранта мира и порядка в Персидском заливе.

Парадокс в том, что именно американская атака на Иран создала условия, при которых арабские союзники Вашингтона понесли ощутимые потери, а сами США продемонстрировали полнейшую неспособность эти потери предотвратить. Монархии залива, возможно, смирились бы с таким положением вещей, завершись война безоговорочной победой американцев. Но, как видите, этого не произошло.

По сути, Соединённые Штаты добились даже меньшего, чем Британия с Францией в 56-м. Им так и не удалось военным путём сломить и, уж тем более, победить Иран. Иран же не только сохранил прежнее положение вещей, но и получил то, о чём он просто мечтать даже не мог. Он получил, фактически, контроль над Ормузским проливом — одной из важнейших транспортных артерий мировой экономики.

Причём Тегеран намерен этот контроль теперь удерживать и после завершения боевых действий, что отражено в его плане урегулирования из 10 пунктов. Тот же документ предусматривает полную отмену санкций, вывод американских военных баз из всего региона — вдумайтесь, выплату репараций со стороны США и признание ядерной программы Ирана. Хорошо так повоевали, да.

Реакция Вашингтона оказалась противоречивой. С одной стороны, там выражают готовность обсуждать совместное управление проливом и частичное снятие санкций, с другой — категорически возражают против ядерной программы и вывода войск. Впрочем, даже если стороны так и не придут к какому-либо соглашению и ситуация застынет в нынешнем виде, Иран всё равно оказывается в выигрыше.

Он получил контроль над Ормузом, а США — в проигрыше, поскольку фактически передали противнику рычаги влияния на одну из ключевых точек мировой торговли. Плюс Иран будет зарабатывать совершенно некислые деньги, как я уже говорил, — от 60 до 100 миллиардов долларов ежегодно. Более того, обратите внимание: Иран сейчас все платежи переводит либо в криптовалюту, либо в юани.

Это очередной удар по Америке. Если именно всё так и завершится, то последствия приобретут глобальный масштаб. Американское влияние на Ближний Восток впервые за многие десятилетия окажется под серьёзным вопросом. Зато Иран и его союзники — Китай, Россия — существенно укрепят свои позиции.

Примечательно, что именно эти страны активнее всего продвигают курс на вытеснение доллара из мировых расчётов. И с их стороны было бы вполне логично воспользоваться сложившейся конъюнктурой, чтобы подорвать аравийскую опору нефтедолларовой системы — прежде самую надёжную из всех. Не случайно в самих США уже открыто заговорили об угрозе замещения нефтедоллара «нефтеюанем».

Вспомните этого дурачка сенатора Линдси Грэма, который в России признан террористом и экстремистом. Он сказал, что Тегеран пытается торговать за юани, это наносит возможный ущерб интересам Соединённых Штатов, и это должно быть немедленно прекращено. Ну, в общем-то, понятно, что это всё произойдёт не за один день и даже не за месяц, может быть, не за год.

Разумеется, подобные сдвиги не происходят так быстро. Глобальный процесс обладает мощной инерцией: сегодня на чём-то это раскачивается, потом это будет не остановить. Тем не менее, вектор запущенных изменений вполне очевиден и вполне способен стать прологом к закату американского мирового доминирования.

Как минимум, он перечёркивает стратегическую линию нынешней американской администрации на удержание лидерства силовыми методами. Именно поэтому очень сложно говорить об окончательном завершении войны в Персидском заливе. Я бы сказал, это сильно преждевременно. Вполне вероятно, что США, взяв передышку, всё же предпримут новую попытку воплотить в жизнь свой первоначальный замысел и снова ударят по Ирану.

Подобные прогнозы, если вы обратите внимание, всё звучат настойчиво и настойчиво. Геополитические ставки слишком высоки, чтобы Вашингтон так легко смирился с таким исходом. Так что давайте надеяться на мир, на то, что там всё кончится, на то, что успокоится Израиль и всё будет хорошо.

Но мы же с вами знаем, что Вашингтон точно не успокоится, а говорить про то, что найдёт успокоение «бешеная Нетаньяху Израиля», перестанет атаковать всех своих соседей — это просто смешно. Так что сейчас, я думаю, у нас счёт идёт, возможно, на дни, а может быть, и на часы, когда всё это заново начнётся.

По одной из версий, Соединённые Штаты стягивают сухопутные силы для наземной операции в Иране для того, чтобы, кто-то говорит, вывести — в смысле украсть, отбить — обогащённый уран с территории Ирана. Но, вполне возможно, я не удивлюсь, если он уже уехал в другую страну по железной дороге. Это может быть и Россия, это может быть и Китай.

Американцы хреново идут быстро, чтобы его вывести. А если он за пределами Ирана, то это уже бестолковая, совершенно бесполезная операция. По другой версии, сухопутные войска вводят для того, чтобы Иран взять под контроль. С его-то территориями будет очень тяжело, и, как пишут аналитики, это будет Афганистан, Вьетнам — да всё, что можно, вместе взятое, и ещё хуже.

США там увязнут. А у них впереди болтается война с Китаем и за Тайвань, причём Тайвань — это не более чем предлог. Плюс у них есть «геморрой» в виде Украины — небольшой, но он всё равно есть. В общем, у них там сильно не расшатаешься.

Что будет на самом деле — покажет время. Я не аналитик, я не Ванга, я могу только предположить какие-то вещи, и не факт, что я предполагаю правильно, потому что не располагаю какой-либо секретной или вообще сколько-нибудь значимой информацией. Потому что всё, всё, что я вам сейчас рассказал, фактически, — а так оно и есть, — оно есть в открытом доступе.

Это надо просто сидеть, читать и пытаться, нет, не анализировать, а сложить этот пазл воедино. Если у вас есть своя теория, что же будет дальше, почему США споткнутся об Иран или, наоборот, как они дальше пойдут, гордо подняв голову, оставив Ближний Восток, либо, наоборот, укрепят свои позиции на Ближнем Востоке — пожалуйста, пишите в комментариях.

Пишите комментарии по этому вопросу. Не бойтесь прогнозировать. Потом будет интересно почитать, и сейчас будет интересно почитать, и потом. Буду отвечать вам на комментарии, пишите их в YouTube, в ВК, в видео в YouTube.

Отвечаю и там, иногда отвечаю. Большую часть отвечаю, конечно, здесь. Но, тем не менее, сейчас получается, что уже второе видео я даю довольно-таки развёрнутый ответ на некоторые вопросы, которые задают наши зрители, друзья. На этом я с вами прощаюсь.

В студии был я, Илья Крамаровский. Берегите себя и своих близких. До скорых встреч, пока-пока.

Нашли ошибку?

Сообщите если заметили неточность, мы проверим факты и внесем правки.

Сообщить об ошибке