Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет. В студии Илья Крамаровский. Мы продолжаем отвечать на ваши комментарии. Что-то потихонечку меняется.
Есть вопрос. Вы ведь знаете, что мы на этом канале всегда выкладывали обзоры прессы. Надо ли их продолжать? Потому что мне кто-то пишет, что не надо. Сделайте канал целиком для ответов на комментарии. Кто-то пишет, что пожалуйста продолжайте. Так что напишите в комментариях, надо ли по-прежнему делать обзоры. И как часто их надо делать. Или наоборот, как часто надо отвечать на комментарии. Раз в какое время мне тут написали. Сейчас мы это коснёмся.
Что-то из серии делайте хотя бы раз в месяц ответы на комментарии. А всё остальное делайте обзоры на журналистику, на прессу. Напишите то, что вы думаете, пожалуйста. Перейду к вашим пожеланиям.
МаринаЛебедева-л5л мне пишет: Здравствуйте, Илья! Я советский человек, на 20 лет старше Вас. Благодарю за работу, есть одна маленькая просьба: когда говорите про налёты на прибрежные сооружения, пожалуйста, ставьте ударение правильно — пОрты, а не портЫ ( портки, штаны), С уважением.
Согласен. Иногда просто информации настолько много, что не то что не могу правильно высказать, поставить ударение. Иногда приходится по три, по четыре раза проговаривать новость, чтобы она стала удобоваримой. Потому что первый раз я даю такое, что сам удивляюсь насколько можно быть косноязычным. Мы когда написали, если вы посмотрите шапку в обоих каналах, там будет написано, что ведущий косноязычный, вы удивитесь насколько. Теперь хочу вам прочитать видимо сразу три комментария подряд и вы поймёте к чему они.
amvsound пишет: «Не сбавляй темп! Это адекватный темп, и только поэтому смотрю тебя! Когда надо посмотреть Хазина, я ускоряю видео в 2 раза, иначе невозможно слушать эту «жвачку». Ты один из немногих, чей темп соответствует мозгу думающих людей! Не слушай никого — делай, как делал! Комментарий номер два: не потворствуй ленивым мозгам — пусть развиваются! (За рубашку спасибо — намного приятней тебя видеть в ней)».
Обратите внимание, людей полностью устраивает темп и даже рубашка нравится.
ТВМел_ко-в2п831: Илья, смотрю ваши каналы, жду утренние и вечерние выпуски. Иногда реально хочется замедлить вашу речь😂 и всегда хочется опустить немного микрофон, чтобы видеть лицо полностью . Я смотрю выпуски. Так держать.
ЛилияШевченко-ъ3д: Много информации в голове, поэтому и говорите быстро! Мне тоже больше нравится чёрная футболка! После ваших сообщений нет чувства обреченности- для меня это главное! Спасибо вашему каналу и Вам!
К чему я прочитал этих четыре комментария? Видите, для кого-то темп мой темп в котором я привычно говорю это нормально, люди его ещё увеличивают. Для кого-то темп мой очень быстрый, его замедляют.
Мне уже много раз говорили что замедляйтесь, замедляйтесь и я иногда пытаюсь замедляться, хотя сам привык говорить быстро. Любой филолог вам скажет ну по крайней мере есть такая версия, что коренные петербуржцы особенно из старых петербуржцев всегда говорят очень быстро и тихо.
Поэтому возможно это моя какая-то личностная черта тараторить. Тут кто-то даже написал, что первое время думал что я искусственный интеллект, потому что человек не может так быстро говорить. Это не потому что я ленивый, это потому что вас много и все вы разные. Кому-то надо быстро, кому-то надо медленнее. Буду говорить так как получается. Иногда я суечусь когда мы опаздываем по времени с выпуском и начинаю говорить ещё быстрее. Иногда я наоборот растягиваю слова. Так что прошу прощения, но останусь таким какой я есть.
Что касается и футболки и рубашки, если вы посмотрите первые наши выпуски на канале “Крамаровский в эфире” вы увидите что большую часть какую-то там да я снимался даже дело было и в костюмах снимался в своих в чёрных любимых и в различных футболках и даже в кожаной куртке. То бишь вы совершенно правы, картинка не всегда играет какую-то роль. Вот что я хотел сказать этими четырьмя комментариями.
Сигизмунд-е5ю: Много я,я,я офигенный, я супер работник, возможно.Уборщица в Газпроме может сполной ответственностью сказать,что работает в сфере энергетики и входа в директорские кабинеты.Иногда твои комментарии выдают в тебе английского шпиона.
Иногда твои комментарии выдают в тебе английского шпиона ха ха. Ну быть уборщицей в Газпроме вы наверное понимаете не совсем плохо, потому что я помню в криминальной хронике пробегала информация о том что у уборщицы в Газпроме украли сумку. У девушки сумку за 14 тысяч евро видимо у неё всё было хорошо. Вот много я ну видите ли не сам себя не похвалишь никто тебя и не похвалит. Возможно я нескромный да. Хотя я честно говоря не помню чтобы я говорил много я и то что я офигенный. Наоборот мне стрёмно и я практически бы сказал что стесняюсь.
mortan1972: Подписан на оба канала смотрю постоянно -спасибо за ваш труд..живу в Таллине…мы тут не вымираты-мы тут просто живем…не надо оскорблять прибалтийцев..во всем остальном все супер..и мы тут далеки от политики-и не от нас это зависит….с уважением.
Поверьте мне я точно для себя отделяю политиков прибалтийских государств и жителей Прибалтики. Это абсолютно разные планеты я бы сказал. Знаете это как верить в бога и верить в религию вещи вроде бы где-то рядом но абсолютно разные. У меня есть знакомые друзья я бы сказал из Эстонии, Латвии и Литвы.
У меня есть много анекдотов про Прибалтику и у меня с ними у меня с ними со всеми хорошо и они зачастую занимают мою точку зрения по поводу правительств которые ими руководят и пишут тоже самое что они не в состоянии что-то исправить.
Но впрочем об этом могут многие люди сказать и на Украине и допустим в России. Так что я уж точно не хочу обидеть прибалтийцев как народ и все мои изысканные какие-то шутки может быть не всегда удачные и обидные они сделаны больше для руководства.
Однако Кая Каллас чего стоит хотя она не более чем уроженка. Тем не менее, если я вас чем-то задел простите пожалуйста это я не хотел задевать прибалтийцев я хотел задеть их руководство.
“Илья, у тебя лучшие новостные, аналитические каналы из тех, которые я знаю. Подача, дикция, одежда, фоны — все норм!
Я когда-то спрашивал про судьбу Сайменского канала. Вопрос остаётся открытым”.
Если вы проследите все мои выпуски за этот год, я про Сайменский канал говорил три, четыре, пять, семь, восемь раз. У меня с Финляндией свои отношения: вот когда-то я там не то чтобы жил, у меня там была дача в Финляндии недалеко от Иматры.
Я опять же великолепное отношение с финнами. Всё хорошо но сам Сайменский канал у меня прямо таки передёргивала в том плане что я же знаю что Российская Федерация как наследник Советского Союза финам платила за Сайменский канал за потерю их гидроэлектростанции. Соответственно был Сайменский канал который сдается в аренду и я много раз говорил что давайте-ка мы сделаем что-нибудь чтобы Сайменский канал аренду прикрыть. Хотел я из вредности но сейчас чуть изменил свою точку зрения сейчас объясню почему.
Не потому что что-то изменилось я просто знаю что с началом СВО финны перестали пользоваться Сайменским каналом, но по-прежнему платят деньги Российской Федерации. Ну а если они платят и не пользуются то почему бы ему не работать дальше. Подумал я и потихонечку про Сайменский канал не то чтобы забыл но как говорится снял остроту этой проблемы для себя.
“Илья ответь почему Мариуполь взяли а с Донецком всё ещё сиськи мнем?”. Ух ты да кули бы я знал если всё так было. Просто я думаю даже вот где-то там это не все уверены. Возможно, люди стоя над картами примерно то же самое спрашивают с какого хрена мы Мариуполь взяли а с Донецком всё ещё сиськи в нём. Так что возможно не вы один задаете этот вопрос возможно его задают даже в высоких кабинетах.
“Чет ответы на комменты второй день подряд. Зачем? Раз в месяц достаточно, а так… Мы сюда за новостями приходим, вообще-то”. Вот я это и хотел спросить как часто надо выдавать в эфир ответы на ваши комментарии.
Потому что по хорошему у нас есть новостные каналы “Крамаровский в эфире” на Ютубе на Рутубе в ВК и вторым номером у нас выходит соответственно и на Ютубе “Крамаровский пояснит” это отдельный канал, а в Рутубе и ВК он просто выходит вторым видео чуть позже.
Соответственно новости мы всегда выдаем потому что Рутуб и ВК видео там один канал и три выпуска в день у нас идёт. Утренние вечерние новости ещё туда улетают зачастую куда уже у нас улетают “Крамаровский пояснит”.
Carebra: Те стероиды бошку снесли? Че за убогие смешки в новостях про урон РФ? Да и вообще — не смейся никогда в роликах, кринжатина.
Ну, одно дело — хотелось бы, наверное, может быть, уже даже как-то огрызнуться, да, но я понимаю, что человек не видит всей картины, сейчас объясню. То, что у вас приняли за смешки, никакого отношения не имеет к новостям про урон России вообще. Имеет отношение к новостям косвенно: бывают такие новости, географические названия просто сложные, в которые ха-ха такому человеку, как я, с такой дикцией, бывает с первого раза очень трудно разобраться.
Новость читается — раз, три ошибки, два, три ошибки, четыре — злит неимоверно, либо ты злишься, либо ты пытаешься выйти на обороты, что-то весёлое. Вот я, в принципе, после третьего раза, когда я понимаю, что я запарываю уже третий дубль, начинаю сам над собой смеяться.
А вы можете увидеть все мои неудачные дубли, которые переснимались по три, пять раз, потому что я криворукий, ха-ха, криворот. Их очень легко отличить, потому что либо меняется темп, я начинаю медленно выговаривать слова — это примерно, знаете, что-то типа: тебе что, стероиды бошку снесли, что за убогие смешки.
Это я просто пытаюсь не заговориться, не ошибиться, либо я уже в конец над собой веселюсь и говорю, смеюсь до этого в камеру, но говорю: тебе что, бошку стероиды снесли, а вы это воспринимаете как убогие смешки. Видите, всё не совсем так, когда знаешь подоплёку, надеюсь, я вам ответил на ваш вопрос.
Что ещё хотел сказать, есть несколько новостей которые получили интересные такие комментарии. Новость первая она у меня вот так вот и выглядела просто так для размышления.
Мобилизация на 500–700 тысяч человек сегодня нужна только для создания резерва, — заявил депутат Госдумы Александр Бородай. Мобилизация на 500–700 тысяч человек была бы очень полезной, это серьёзно помогло бы на фронте, только делать это надо было в 2024, в 2025 годах. Сегодня же когда ЛБС держатся за счёт дронов такая мобилизация нужна только для создания резерва. На Бородай не лупайся он один из немногих кто правду режет ирония неуместна. Мне приходит от Надежды Глинской комментарий.
Ну, я вам скажу, Надежда, я не знаю насчёт иронии, но я для себя услышал только одну вещь, которая очень сильно мусируется в определённых кругах, о ней все многие говорят, просто это не всегда выдаётся в эфир. Я слышу разогрев, я слышу разогрев тему мобилизации.
И по некоторым слухам, о которых я постоянно слышу и читаю, 20 сентября состоятся выборы в Госдуму, а 1 октября может состояться мобилизация. Вот и я слышу именно разогрев об этом, поэтому новость так и называется: просто для размышления — умеющий уши да услышит. Вы услышали иронию я услышал для себя возможную мобилизацию каждый слышит то что слышит.
Ещё одна новость которая прямо таки там есть о чём поговорить: российские специалисты разработали проект системы связи на базе дирижабля являющийся функциональным аналогом Старлинк, — заявил советник главы ОНО НПЦ Ушкуйник Евгений Мендельштамп. Парящие платформы это давно отработанные технологии нет необходимости выводить спутник на орбиту в сотни километров если можно поднять точку связи всего на несколько километров и покрыть огромную территорию вокруг, заявил Мендельштамп.
Вот и тут я говорю: возможно, это вот та самая ирония, и как до этого никто раньше не додумался, тем более попасть с дроном в дирижабль размером с хрущёвку — практически нереально, правда же? Не-не-не, ну разве нет? Вот и тут пошли интересные комментарии.
Комментарий первый: «Ретранслятор на дирижабле», читаю дословно, как написано. Возможно, у этого человека Т9, но вот так вот написано: «Ретранслятор на дирижабле одно, поднят на 20 километров, на шесть недель он будет обеспечивать покрытие зоны радиусом 1 500 километров». Сбить его очень сложно. Видимо, это тот самый, знаете, тот самый нами любимый сарказм типа «специалист».
Следующий комментарий про дирижабли: «Ты зря, разберись сначала, а потом говори точно, что ты иногда дичь несёшь». Дичь несу регулярно, но не в этом случае, сейчас мы этого коснёмся.
Третий комментарий: он уже близок к тому, чтобы, надо бы написать по крайней мере, в нём меня никто не учит жизни. Дирижабли или шары, наполненные гелием или водородом, могут подниматься до 50 километров, куда даже истребитель подняться не может, не то что дрон.
Ну и вот четвёртый комментарий, он более развёрнутый, звучит примерно так: «Если читал статью про Евгения Мендельштампа насчёт дирижабля, то наверняка надо было дочитать до конца. Не? Много дронов залетают хотя бы на высоту свыше 5–6 километров. Минимальная планируемая высота для дирижаблей связи — 15 километров, рабочая — от 20 до 30 километров. Американцы над своей территорией столько времени не могли сбить заблудившийся китайский дирижабль. Не надо напоминать, изворотливая ухмылка — это к чему? Форма неприятия такая».
Ну, в общем-то, я долго думал, что ответить, да и переходил ко всяким разным вещам по поводу скудоумия, да, отсутствия интеллекта, незнаний. Нет, нехорошо ругаться. Давайте так: если вы хотите кого-то научить жизни, ну, поучить, сказать, что ты говно, то хотя бы, пожалуйста, знаете, мать часть, вот чтобы потом вас самих не обосрали.
Если ты советник, почему-то там, возможно, я допускаю, это в статье просто неправильно написано, но если это говорил советник, то это просто катастрофа. Давайте по порядку. Рекорд высоты, на которую может залететь дирижабль, был поставлен 17 августа 2006 года — эта высота 8 060 метров.
Что особенно приятно, это сделал российский дирижабль. Он назывался «Полярный гусь». Для справки: средняя высота эксплуатации дирижаблей — 300–1 000 метров, максимальная — от 1 500 в очень редких случаях до 3 000 метров (3 км) максимум.
Если у каких-то людей они не делают разницы между дирижаблем и аэростатом, да, который может действительно летать на 53 километра, то, может быть, не надо тогда учить людей жизни. Потому что когда вы пишете про аэростат и называете его дирижаблем, это как танк назвать… я не знаю, велосипедом — вы обосрали всё по полной программе.
Да, кстати, что касается аэростатов: рекорд, на который может залететь аэростат, был поставлен в 2002 году японским аэростат Ждаха, по-моему, на гелии — улетел на 53 километра. Но это так, слово. Иначе говоря: учите других людей жить — учите, мать часть вашу.
Вот надеюсь я никого не обидел этим друзья на этом я с вами попрощаюсь. В студии был я Илья Крамаровский. Я жду обязательно ваших ответов по поводу того как часто надо выходить с ответом на комментарии.
Возможно, имеет смысл сделать «Крамаровский пояснит» тупо одни ответы на комментарии, потому что я сижу, читаю сейчас в четырёх каналах, условно, ваши комментарии. Спасибо большое, громаднейшее спасибо за ваши комплименты, за ваши пожелания, за ваши поздравления — сегодня в том числе были с Вербным воскресеньем.
Очень много позитива, вы заставляете меня очень часто улыбаться, что очень приятно. Мне пишут люди взрослого поколения, которые старше меня на 20–30 лет. В общем, пишите, пожалуйста, что же нам делать дальше: продолжать обзоры, продолжать делать, отвечать на комментарии.
Я жду, это очень важно, потому что мы хотели бы получать обратную связь. И вообще, здесь вчера написали про стримы, и я думаю, что когда-нибудь мы к ним обязательно придём, чтобы это было живое общение, чтобы вы могли писать, а я мог сразу отвечать — безусловно, с какими-то задержками, потому что иногда надо подумать, что отвечаешь.
Ещё раз друзья прощаюсь с вами в студии был я Илья Крамаровский. Жду ваших комментариев если вы не подписаны но у нас уже смотрите смело подписывайтесь дальше будет только интереснее. До скорых встреч пока пока.
