Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет, в привычной студии. С вами Илья Крамаровский.
А мы с вами будем обсуждать прессу не только западную, но и с Ближнего Востока. У нас сегодня будет Al Jazeera и польская «Политика» для поляков. Вообще тема Украины больная по многим вопросам. Вот и соответственно все думают, а что же будет дальше. Рассуждение на эту тему, потому что Al Jazeera пишет, что прекращение огня в любом виде на Украине не приведёт к окончанию конфликта. Возможно, Киев это будет воспринимать как паузу для восстановления или перевооружения. И объясняет Al Jazeera позицию Москвы: Москва хочет всеобъемлющее соглашение, чтобы устранить первопричину конфликта и чтобы он не поднимался в принципе больше никогда.
А «Политика» польская говорит чуточку о другом, потому что они понимают, что концептуально Украина имеет все шансы профукать эту войну. А соответственно весь гнев, как они пишут, украинцев после неминуемого краха будет направлен на предавший их Запад, потому что украинское руководство, ну и соответственно часть людей, сделают крайними именно представителей Запада, потому что это они не помогли, не дали ракеты, то есть всё пятое-десятое, вы же знаете, кто угодно, но только не они. Поэтому, как они считают, проигрыш, капитуляция Украины для Польши будут просто чуть ли не фатальными. Более того, как они уверяют, Россия от этого только станет круче, больше, сильнее.
Итак, давайте это всё с вами обсуждать потихонечку, постепенно. Послушаем, что же там говорят на Западе. Прежде чем я начну вам рассказывать эти статьи, я напомню вам, что все цитируемые мною материалы выражают точку зрения авторов статей либо издательства, которые их опубликовали, и не отражают моё мнение по данному вопросу. Сегодня у нас Al Jazeera из Катара. Статья так и называется: «Почему перемирие на Украине кажется опасней войны». Автор — Набиль Аль-Джубаиль.
Итак, сама статья. Продолжение конфликта на территории Украины может показаться не в интересах России, которая стремится к политическому урегулированию. Однако с точки зрения российской концепции национальной безопасности ситуация выглядит иначе. Москва не считает прекращение огня гарантированным путём к окончанию конфликта. Она опасается, что без обязывающего политического соглашения и договорённости в сфере безопасности оно станет лишь военной паузой, которую Киев использует для восстановления, перевооружения и подготовки своих сил, после чего может возобновить боевые действия на более выгодных условиях.
Ну, на самом деле понятно, почему ребята из Катара так думают, потому что все помнят минские соглашения, которые как раз для этого использовались. Более того, в этом потом бесхитростно признались иностранные западные политики, что они брали время только для того, чтобы перевооружить Украину. Итак, продолжаю дальше. С российской точки зрения вооружённый конфликт перестал быть противостоянием, ограниченным Украиной, и превратился в более широкую конфронтацию западной системы безопасности и военной инфраструктуры, которая, по мнению Москвы, постепенно приблизилась к её границам и угрожает её сфере влияния.
Поэтому Россия не рассматривает простое прекращение огня как окончание конфликта. По её мнению, оно должно сопровождаться политическим регулированием, способным устранить основные причины кризиса в сфере безопасности и политики. Главная дилемма для Москвы заключается в вопросе, на который она пока не находит обнадеживающего ответа: что произойдёт после прекращения боевых действий. Это не просто гипотетические сценарии. В западных обсуждениях послевоенного периода рассматривается возможность сохранения ВСУ в качестве первой линии обороны даже после заключения мирного соглашения или длительного прекращения огня, а также продолжение гарантий безопасности и военной поддержки со стороны Запада.
Эти опасения усиливаются, если учесть, что вопрос безопасности Украины на протяжении многих лет был тесно связан с её отношениями с НАТО, даже несмотря на то, что Киев не получил полноправного членства в Альянсе. Западные страны подчёркивали возможность его дальнейшего сближения с НАТО и предоставляли Украине долгосрочные гарантии и соглашения в сфере безопасности. Главная ирония заключается в том, что в Москве даже не нужно представлять себе, как будет развиваться ситуация в Европе. Европейские лидеры сами говорят о необходимости усилить свою военную готовность.
В июне Европейский совет призвал к значительному повышению обороноспособности Европы к 2030 году, ссылаясь на серьёзные угрозы и вызовы в сфере безопасности, с которыми, по его оценке, сталкивается Европа. Таким образом, если европейские лидеры открыто говорят о необходимости достичь военной готовности к 2030 году, а поставки оружия и технологий в Киев и подготовка ВСУ продолжаются, то почему Москва должна рассчитывать на то, что ближайшие годы будут мирными. Более того, постоянно заявляя о намерении восстановить свой военный потенциал в ближайшие годы, Европа сама даёт Москве основания полагать, что лучший способ предотвратить появление нового европейского фронта — ослабить военный потенциал Украины, которая в будущей конфронтации может оказаться её авангардом.
В этом и заключается главная дилемма. Москва осознаёт, что за последние годы характер противостояния значительно изменился. Конфликт уже не ограничивается традиционными линиями фронта, а включает использование беспилотников, нанесение дальних ударов по целям, атаки на инфраструктуру и проведение операций в глубине территории России. В этом месяце противостояние между странами переросло в новую волну взаимной эскалации. Удары наносились по объектам, портам и стратегическим центрам в Чёрном море.
Россия заявила об ударах по целям в Одессе и Черноморске, утверждая, что они связаны с поставками военной техники. Украина в свою очередь наносила удары по российским объектам и военным базам в районе Чёрного моря. Россия опасается, что после окончания конфликта некоторые из этих формирований могут превратиться в вооружённые группы, действующие без централизованного контроля. В таком случае конфликт может перерасти из противостояния двух государств в долгосрочную угрозу для безопасности российских интересов и объектов.
Именно поэтому Москва настаивает на всеобъемлющем соглашении, а не на временном прекращении огня. Если конфликт продолжится в нынешнем виде, перечень российских военных целей может измениться в зависимости от развития боевых действий. В таком случае в него могут войти более важные стратегические объекты, в том числе Одесса, один из ключевых пунктов Украины на Чёрном море. Одесса — это не только крупный город и экономический центр, но и стратегически важный порт, который играет значительную роль в торговле и снабжении.
Если российское руководство будет рассматривать южные порты как часть военной инфраструктуры Украины, то контроль над Одессой или ограничение её военного и логистического значения могут стать одной из приоритетных задач на следующем этапе. В таком случае российские военные цели могут постепенно сместиться от укрепления позиций на линии фронта к изменению стратегического положения Украины в целом. С российской точки зрения текущая ситуация не является попыткой втянуть Украину или Европу в затяжной конфликт. Москва стремится не допустить расширение систем безопасности и военной инфраструктуры западных стран в регионе, которое она считает неотъемлемой частью своей национальной безопасности.
Запад может не соглашаться с такой оценкой, а Киев объяснить происходящее по-другому. Однако игнорирование позиции России вряд ли поможет достичь мира. Основная проблема заключается в том, что Запад продолжает поставлять оружие Украине. Одновременно с этим Европа усиливает свой военный потенциал и заявляет о готовности к 2030 году. Москва может рассматривать это как свидетельство того, что конфликт будет продолжаться.
Сложившаяся ситуация: Россия может счесть продолжение боевых действий более предпочтительным вариантом, чем прекращение конфликта без устранения основных причин и обеспечения более надёжной ситуации в сфере безопасности. Если Москва полагает, что в будущем может произойти серьёзное столкновение, она может счесть более безопасным вариантом сохранение военного давления в настоящее время, чем перемирие, которое предоставит противнику возможность восстановить свои силы.
Главный парадокс украинского кризиса заключается в том, что каждая страна считает свои действия необходимыми для обеспечения собственной безопасности. Россия заявляет, что расширение западной военной инфраструктуры в направлении её границ угрожает её национальной безопасности. Европа в свою очередь считает Москву угрозой своей безопасности, поэтому повышает военную готовность. Украина же рассматривает дальнейшую поддержку Запада как важнейшую гарантию своего выживания.
В результате конфликт превращается в замкнутый круг, из которого пока не видно выхода. Поэтому говорить, что Москва не хочет прекращать боевые действия, было бы не совсем точно. Скорее Москва не хочет временного прекращения огня, которое может вновь создать условия, приведшие к конфликту. Но главный вопрос заключается в другом: могут ли Европа и Россия продолжать балансировать на грани конфронтации, не позволяя ей перерасти в открытое противостояние. Вот такая вот интересная статья, рассуждения из Катара.
Поляки идут дальше, потому что у них Украина ближе, у них куча геморроя с украинцами, свои старые тёрки, многие недовольны. Но тем не менее это их соседи, поэтому им приходится ближе к телу думать. Итак, у нас номером вторым «Политика» из Польши, и статья называется «А если Украина рухнет. Два серьёзных последствия для Польши». Авторы — Михал Фишер и Яцек Фишер.
Итак, статья. Военный конфликт за восточные границы Польши продолжается, и до его урегулирования ещё далеко. Поэтому нам в числе прочих приходится учитывать и худший для поляков сценарий, при котором Украина терпит поражение и переходит в подчинение России. Что тогда? В Германии, в городе Турнов-Прайлак, недалеко от границы с Польшей, на трансформаторной станции, обслуживающей угольную электростанцию Еншвальде, была совершена диверсия. Рабочие обнаружили повреждения в воздушных линиях, а на месте было найдено самодельное взрывное устройство.
По данным издания Märkische Allgemeine Zeitung, станция несколько раз подвергалась атакам самодельными снарядами. Немецкие силовики начали расследование. Польский вице-премьер Радослав Сикорский прокомментировал это событие так: Россия упрямо пытается убедить всех, что она воюет с нами, с Западом. Она совершает акты диверсии, поджоги, политические убийства, занимается государственным террором. В публике была показана видеозапись, на которой оператор украинского беспилотника из 21-й механизированной бригады перехватывает небольшой российский БПЛА с помощью собственного дрона, оснащённого чем-то вроде удочки с петлей.
Такой беспилотный аппарат-перехватчик — это скорее любопытное диковинка без особой перспективы, потому что погоня за одной целью занимает слишком много времени. Тем не менее любой такой перехват дрона может спасти чью-то жизнь. Россия расширила производство беспилотников и крылатых ракет до уровня, позволяющего ей оказывать постоянное давление на украинские города и инфраструктуру. Европейские столицы обсуждают необходимые меры для укрепления их противовоздушной обороны. Однако системы, способные полностью защитить государство от массовых атак такого масштаба, какой демонстрируют русские, не существует.
Поэтому под угрозой оказалась не только Украина. В Николаевке недалеко от Славянска были обнаружены две группы российских военных, которые пытались объединиться и просочиться за главную линию обороны украинцев. Недавние проникновения русских на территории между Добропольем и Дружковкой свидетельствуют о том, что российское командование не оставляет попыток выйти на логистические маршруты к западу от Краматорска. Украинские линии обороны становятся всё менее укомплектованными из-за кадровых проблем, а удары российских КАБов серьёзнейшим образом их усугубляют.
В Харьковской и Сумской областях не прекращаются налёты большой и беспилотной авиации, которые наводят на цели просочившиеся сквозь линию фронта и переодевшиеся в гражданскую одежду российские диверсанты. В целом ситуация на фронте остаётся без существенных изменений. В таких условиях сложно провести достоверное исследование настроения общественного мнения, чтобы получить ответ на самый главный вопрос: сколько украинцы ещё могут продержаться. Поэтому необходимо учитывать и самый худший сценарий, при котором Украина может проиграть.
Более четырёх лет она воевала, чтобы Европа за это время могла подготовиться к такому печальному исходу. Но это отпущенное Европе время не безгранично. При этом растущая на Западе неприязнь к Украине может приблизить её конец. Как бы мог выглядеть крах Украины, и что собственно следовало бы считать её крахом? Чтобы окончательно сломить украинское общество, необязательно осуществлять классическую оккупацию страны и заниматься подавлением активного партизанского движения, которое в этом случае наверняка бы возникло.
Однако не менее вероятен и гораздо более мрачный сценарий, когда общество погружается в апатию, отчаяние и чувство полного бессилия. Первоначально в украинском народе, вероятно, преобладало бы чувство обиды на Запад за то, что он его оставил, которая со временем сменилась бы убеждённостью в том, что Запад его предал. Гнев общества должен был бы найти какой-то выход и очень легко мог быть направлен против Запада. Для Польши это означало бы резкое изменение стратегической ситуации.
Граница с Россией и подчинёнными ей государствами увеличилась бы с 640 до более 1 100 километров. Также увеличилось количество оперативных направлений, с которых против Польши потенциально можно вести боевые действия. Однако ещё более серьёзными могут оказаться другие последствия возможного краха Украины — массовая иммиграция. Если бы Украина оказалась под полным контролем России, её западную границу могло бы попытаться пересечь миллион человек. Состав этой армии беженцев был бы совсем другой, чем в первые месяцы после начала военного конфликта.
Среди них могли оказаться люди, которые годами сражались на фронте, глубоко травмированные, часто оставшиеся без семей, домов и надежды на лучшее будущее. Большинство из них в первую очередь будет нуждаться в безопасности и стабильности. Польское государство должно быть готово к прибытию такой массы людей, пострадавших от военной травмы, без работы, жилья и перспектив, соответственно и к серьёзной социальной напряжённости. Худшим решением было бы оставить этих людей без поддержки или попытаться непосредственно интегрировать их в польское общество.
Однако нам стоило бы использовать знания тех ветеранов, которые после прохождения проверки с точки зрения безопасности хотели бы связать своё будущее с Польшей. Практический опыт использования беспилотников, знания российской тактики или организации войска противника — это бесценный капитал. Однако если новая волна беженцев не найдёт в Польше работу, жильё и место в обществе, растущая напряжённость неизбежно приведёт к конфликтам или даже локальным беспорядкам. Тогда роль защитника тут же попытается взять на себя Россия.
Как известно, добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем только одним добрым словом. Сочетание методов убеждения с насилием бывает гораздо более эффективным, чем просто убеждения. Поэтому Россия не будет ограничиваться идеологической обработкой на полностью подчинённых территориях. Она начнёт ликвидацию своих противников. Те украинцы, кто считает военный конфликт с Россией ошибкой, а Запад предателем, сразу же отправятся на обучение в соответствующие центры подготовки.
Именно с опоры на этих людей будет создаваться новая армия. В дальнейшем эта новая народная армия Украины станет главной силой, которая вместе с русскими войсками вторгнется в Польшу, чтобы взять под защиту преследуемых украинцев. Украина будет индоктринирована и превращена в вассала Москвы кнутом и пряником, и именно это будет для нас самым опасным фактором, потому что захваченный русскими потенциал Украины — человеческий, военный, промышленный и интеллектуальный — очень сильно укрепит Россию.
Вот такая вот статья. Ну, в самом конце автор подтверждает то, что знают все: если объединится славянская тройка — русские, белорусы и украинцы, — эту армию будет не остановить. Это уже неоднократно доказывалось во всех войнах. Единственный город, до которого не дошла русская армия, — это Лондон. Но видимо, всему своё время. В Берлине были, в Париже были, а в Лондоне, видимо, будут в следующий раз. По крайней мере, всё к этому идёт. Если не люди, то ракеты. Я так думаю, но это лично моё мнение, которое выдумано, как всегда, из пальца.
Друзья, что вы думаете по поводу этих статей? Как вам кажется? Я вот, перечитывая эту статью уже вслух, понимаю, что товарищи из Польши по-прежнему немножко русофобят и в случае с украинцами всё равно заботятся исключительно о своей шкуре, потому что в принципе на украинцев, видимо, насрать. Я хотел сюда ещё вставить третий блок по поводу того, что сейчас происходит в Польше с точки зрения взаимоотношений между поляками и украинцами, да, но подумал, что это уже видимо будет слишком сильно перегружать это видео, и решил его оставить на потом.
Так что пишите, пожалуйста, в комментариях, что вы думаете об этих двух статьях. Интересно услышать ваше мнение. Поделитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями и близкими, чтобы они могли прочитать, поставить лайк. Да, если вам понравилось, ставьте лайк. Вот и тоже поделиться с друзьями, написать комментарий. На этом, друзья, я прощаюсь с вами. С вами был я, Илья Крамаровский. Увидимся в ближайшее время уже в этой же студии. Как же хорошо всё-таки в привычном месте работать. Спасибо ещё раз, что с нами. Спасибо, что смотрите. До скорых встреч, пока-пока.
