Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет. В студии Илья Крамаровский.
Сегодня у нас по плану статья Bloomberg по поводу Ормузского пролива. Также отвечу на один комментарий, потому что есть что ответить. Поднасобирал информацию, всем это будет интересно. Это что касается блокады российского теневого флота, так называемого.
Буквально 2 слова о вчерашнем видео про Венгрию. Очень много писали, людям ролик понравился. Были, безусловно, негативные вещи, а мне писали, что я очередной раз шпион и вестник беды, скажем так. Что всё время что-то я, всё время чем-то недоволен. Неужели нет в России ничего хорошего.
Вот пришлось даже вспоминать Евангелие. Объясняю, почему. Вопросы неприятные, неудобные. Вот иногда не говорят о том, что ты плохой человек и во что-то не веришь, а потому что, возможно, за что-то переживаешь. Но это всё в комментариях.
Хотелось бы отдельное спасибо сказать венграм. Люди из Венгрии писали, а нас в своё время просили не называть ники тех, кто пишет, мы и не называем. А человек из Венгрии написал, дал очень развёрнутую информацию, почему Орбан проиграл. Кому интересно, зайдите в комментарии, почитайте, там правда развёрнутый хороший ответ.
Или девушка писала из Венгрии, которая говорила, что ситуация, ну информация по выборам, да, она довольно-таки плоская, однобокая, всё чуточку сложнее. Я ей написал, что если она поделится с нами информацией, своим видением, это было бы здорово. Я думаю, вы меня в этом поддержите, потому что всегда интересно читать мнение людей, которые, условно, находятся в гуще всех событий.
Писали на словацком языке, человек писал, и на боснийском языке писали. Ну, в общем, интересные. С одним человеком очень долго переписывался. Вот кто-то назвал меня навозной мухой. Ну, в общем, всё как всегда.
Но в любом случае и тем, кто пишет, что я шпион, вот, и тем, кто говорит, что я даю интересную информацию, о мозге у них у самих есть, чтобы догадаться, что там правда, что там нет. В любом случае вам спасибо большое. Давайте, наверное, начнём.
С чего бы нам начать. Подумал я: давайте начнём с Bloomberg, потому что это всё связано, худо-бедно, с нефтью, с блокадой, а мы потом будем касаться блокады российского теневого флота. Так что давайте начнём всё-таки с Bloomberg.
Что касается статьи. Мне иногда закладывалось, кстати, впечатление, что они не очень вам интересны, что пересказ западной прессы, чтобы вы представляли, да, как там людям рассказывают, что им вливают в уши, не всегда интересен. Сейчас объясню, почему.
Потому что в среднем ролике набирали 50 тысяч, ну 70 тысяч просмотров, когда мы касались Украины. Там, безусловно, было больше. И самый наш большой ролик, да, то, что он больше всего собрал, это больше 1 миллиона человек. Вернее, больше 1 миллиона просмотров, правильно сказать.
Ну это всё касается Украины. Как только мы уходим в международную политику, мы собираем мало. А как только мы говорим о каких-то местах, допустим, о каких-то местечковых новостях, не знаю, там о белом расизме, то всё, мы сразу падаем в самый низ.
Тем не менее очень много людей сейчас пишут, возможно, просто мне попадается. Я считаю, что, пожалуйста, продолжайте делать обзоры прессы, потому что это расширяет кругозор, мы хотим знать, что же там пишут люди. А свои выводы мы сделаем сами. И это совершенно правильная позиция — чтобы вы выводы делали сами.
А если я вам транслирую чьи-то статьи, это не значит, что я так думаю. Впрочем, я раньше это всё время оговаривал, но понял, что это бестолку, потому что через раз меня называют аналитиком и говорят, что я говняный аналитик. А я всё время говорю, что я не аналитик и даже далеко не самый умный парень, чтобы сидеть и там что-то выдумывать.
Итак, давайте переходим к статье. В общем-то, Bloomberg выпустил статью, которая называется «Блокада Ормузского пролива». Касается не только Ирана, но и Китая. Чёрного рынка иранской нефти не существовало — из Китая пишут они.
До начала войны с Ираном Пекин покупал 95% всей нефти, которую Тегеран отправлял через сеть находящихся под санкциями танкеров, загадочных трейдеров и непрозрачных финансовых связей. Поэтому президент США Дональд Трамп, блокируя Ормузский пролив, нацелен не только на Тегеран. Он бьёт и по Пекину. Они всегда пытаются ударить по Пекину, судя по всему, и по России.
В понедельник США заявили, что суда, находящиеся в иранских водах, будут подлежать перехвату, отклонению от курса и захвату, если американский флот будет обеспечивать блокаду судов, заходящих в иранские порты и выходящих из них, а также прибрежных районов к востоку от Ормузского пролива в Оманском заливе и Аравийском море. Тегеран не сможет экспортировать ни 1 барреля нефти.
По всей видимости, в Вашингтоне расчёт двойной. Во-первых, навязать Ирану невыносимую экономическую цену. Во-вторых, заставить Китай разделить часть этой боли. Логика, вероятно, такова: если у Пекина окажется больше поставлено на карту, возможно, он окажет давление на Тегеран, чтобы тот пошёл на переговоры.
Однако нефтяная арифметика выглядит устрашающе, как пишет Bloomberg. Тегеран, безусловно, должен был предполагать, что во время войны с США его экспорт нефти будет приостановлен, особенно если он перекроет Ормузский пролив. Но спустя 7 недель после начала войны, несмотря на закрытие этого водного пути, Иран вместо экономической боли получил неожиданный доход.
В течение более чем 40 дней боевых действий Вашингтон позволял Тегерану загружать столько нефтяных танкеров, сколько тот хотел, извлекая выгоду из роста цен. Ещё более щедрым подарком стало временное снятие Белым домом санкций с иранской нефти. Вместо того чтобы продавать сырьё с дисконтом, Исламская Республика смогла продавать его с премией, за полные деньги.
Согласно приблизительным расчётам, до войны Иран зарабатывал около 100 миллионов долларов в день на продаже нефти. С 27-го февраля эта сумма выросла примерно до 175 миллионов в день. Да, Ирану было трудно вернуть часть этой неожиданной прибыли из-за банковских санкций, но дополнительный денежный поток оказался достаточно велик, чтобы позволить стране создать финансовую подушку.
Насколько большую? По подсчётам, дополнительные средства, накопленные за время конфликта, равны примерно месячному объёму довоенных нефтяных доходов. Если США введут в действие блокаду, иранская экономика понесёт колоссальный удар. Вдобавок к разрушениям от войны Тегерану уже в ближайшие дни и недели придётся начинать останавливать нефтяные скважины, поскольку резервуары для хранения будут заполняться.
Но приведёт ли этот экономический удар к более мягкой позиции на переговорах — пока неясно. Попытки перекрытия иранских нефтяных доходов уже предпринимались и раньше, и всегда проваливались. В 2020–2021 годах Трамп проводил кампанию максимального давления с помощью санкций. Экспорт иранской нефти на протяжении нескольких месяцев падал ниже 250 тысяч баррелей в день, как раз в тот момент, когда цены на нефть были снижены из-за последствий пандемии.
Даже если допустить, что часть экспорта проходила незамеченной, Иран зарабатывал на продаже нефти не более 10 миллионов долларов в день и всё равно не дрогнул.
А причём здесь Китай? До сих пор это азиатское государство пострадало от войны меньше всех. До начала конфликта Пекин импортировал из Ирана более 11 процентов своей нефти, уступая только России с её 20 процентов и Саудовской Аравии с 14 процентов. Поставки иранской нефти продолжались, благодаря чему Пекин оставался относительно хорошо обеспеченным по сравнению со своими соседями.
Блокада иранских портов со стороны США изменила бы этот расклад. Китай уже потерял как минимум 5-ю часть своего нефтяного импорта, несмотря на обходные маршруты Ормуза, которые задействовали Саудовская Аравия и Объединённые Арабские Эмираты. Вскоре Пекин должен столкнуться с ещё большим дефицитом. Единственным вариантом для него станет использование стратегического нефтяного запаса, шага, которого до сих пор Китай избегал.
За последнее десятилетие Китай создал крупнейший в мире чрезвычайный запас нефти — многоуровневую систему стратегических и коммерческих резервов общим объёмом более миллиарда баррелей. Вашингтон, вероятно, надеется, что Пекин убедит Иран смягчить свои требования за столом переговоров, как это уже бывало и раньше. В 2023 именно Китай выступил посредником в соглашении между Саудовской Аравией и Ираном.
Но большая часть рычагов влияния Пекина на Тегеран основывалась на деньгах, которые он платил за нефть, а этому придёт конец, если блокада остановит экспорт. Нынешнее прекращение огня крайне хрупко, а регион находится в критической точке поворота, заявил в понедельник министр иностранных дел Китая Ван И. Непосредственным приоритетом является предотвращение возобновления боевых действий и сохранение с таким трудом достигнутого перемирия.
Вместо того чтобы почувствовать необходимость помочь в достижении прочного прекращения огня, Коммунистическая партия Китая может занять выжидательную позицию, полагаясь на свои запасы. Учитывая объёмы накопленной нефти, возможно, на случай кризиса вокруг Тайваня, Пекин может позволить себе обходиться без иранских поставок в течение нескольких недель. Даже двухмесячное эмбарго привело бы лишь к сокращению китайских чрезвычайных резервов примерно на 10 процентов. А я думаю, они легко бы добрали у России.
Иными словами, нефтяная арифметика складывается не в пользу Белого дома, и у этой блокады мало шансов сработать. Перефразируя Джона Мейнарда Кейнса, Иран может сохранять вызывающую позицию, а Китай оставаться невозмутимым дольше, чем Трамп сможет сохранить платежеспособность.
Ну как видите, в США сделали блокаду, которая абсолютно ни на кого не распространяется, потому что иранское судно вышло и спокойно куда-то там пошло по своим делам. Оно было в санкционном списке США — его никто не остановил. Хотя есть такая информация, что другое судно просто было вынуждено развернуться.
Пишите, что вы думаете по поводу этой ситуации, потому что, видите, они подводят к тому, что блокада, в первую очередь, во вторую очередь, хорошо должна бить и по Китаю. Хотя мне кажется, что нефтяная блокада бьёт абсолютно по всему миру: кому-то в худшую сторону, кому-то в лучшую. Россия увеличивает доходы, Норвегия увеличивает доходы. В общем, все продавцы получают деньги. Все, кто покупают, сидят в сложной ситуации, кто в большей, кто в меньшей степени.
Трамп выходит и раскачивает рынок туда-сюда. За время своего управления Трамп увеличил свой доход там в 6 или в 7 раз уже, по-моему. Да, из миллиардера он превратился в большого миллиардера. Эх, да, вот такие вот они люди, которые торгуют инсайдерской информацией.
Так, у нас был вопрос, правильно сказать. Там вопрос был такой по поводу захваченного в очередной раз какого-то танкера, который якобы относится к российскому теневому флоту, который захватили и снова отпустили. Подписчик пишет: зачем они это делают, для каких целей и чем это всё может закончиться.
Тем более вы помните, что недавно Россия сопровождала свои суда в Ла-Манше военным кораблём. В общем-то, этот вопрос для меня начался с новости: Франция отменила арест танкера «Дейна», который следовал из России под флагом Мозамбика. Был захвачен 20-го марта и отпущен, сообщает префектура.
Ранее Франция уже отпускала захваченные суда. Также недавно захваченное судно отпустила и Швеция. Отказалась задерживать суда и Эстония. А Британия вообще запретила своим военным кораблям блокировать российские торговые суда в Ла-Манше, несмотря на то, что Стармер говорил, что будет хватать всех.
Вот, ну если вы обратите внимание, то все суда, которые задерживали европейцы, затем отпускались на волю. Исключение было только, наверное, перехват судов американцами. Те действительно захватили суда и оставили их у себя. В том числе и судно, или даже несколько судов, им — 2 судна под российским флагом. Но это касается только тех танкеров, которые нарушили объявленную американцами блокаду Венесуэлы. Другие российские суда США пока не трогают.
То есть разговоров о морской блокаде России по-прежнему много, но до воплощения, как видите, не доходит. Всё, что было поймано, всё было отпущено. Человек спрашивает, почему. Почему? Ну потому что, следуя логике процесса, они не могут захватывать эти танкеры с точки зрения международного права.
Ну да ладно, давайте. В общем, согласно международному праву, захват судов в международных водах запрещён, если они, конечно, не занимаются пиратством, работорговлей или следуют без флага. Более того, если захват принимает системный характер, полноценная блокада судоходства в портах определённой страны, именно сейчас это делает Трамп, это является поводом для войны. Это акт агрессии.
В общем, а именно о таком варианте говорят в Европе относительно российских судов. То, согласно пункту «С» статьи 3 Конвенции ООН об определении понятия агрессии, такие действия приравниваются к вооружённой агрессии против суверенного государства и оставляют последнему возможность использовать все средства для своей защиты.
Понятно, что международное право сейчас никому не нужно, все на него закрывают глаза. Но в качестве обоснования своих резких действий для мирового сообщества это куда более подходящий аргумент, чем, допустим, не дать Ирану обладать ядерным оружием или предотвратить удар Ирана по США.
Согласно Конвенции ООН, блокирование судоходства в данном случае, как хотят сделать европейцы, — это вполне легальный повод заявить об агрессии и предпринять ответные действия, если на то будет готовность, желание да и вообще политическая воля, которой часто не хватает.
Россия не может допустить блокирование судоходства, поскольку это несёт для неё колоссальные убытки, колоссальные риски. Поэтому если такая блокада стала бы реальностью, а не просто угрозой, то Москва, скорее всего, отреагировала бы, в том числе и силой оружия. Собственно, об этом недавно в интервью прямо заявил советник Путина Николай Патрушев.
Его основные тезисы, о которых он говорил: “отсутствие российского жёсткого ответа может привести к блокированию доступа России как минимум к Атлантике”. Смотрите, они об этом догадались. Патрушев об этом знает, что надо жёстко отвечать. Ну, в смысле, наконец-то кто-то сказал об этом.
А, безусловно, первой реакцией, как он говорит, Москвы станут правовые дипломатические меры. Если договориться не получится, её будет ликвидировать военно-морской флот России. Вот так вот.
Ну есть как доказательство этому недавний проход через Ла-Манш судов с сопровождением военного корабля. Согласно заявлению Патрушева, Россия, вероятно, будет придерживаться следующей стратегии: первым шагом станет дипломатический протест, а если он окажется неэффективным, Россия может перейти к военным действиям против кораблей НАТО, препятствующих судоходству.
Дальнейшая эскалация может включать ракетные удары по европейским целям. Однако Россия имеет ограниченные возможности для нанесения критического ущерба странам НАТО и обеспечения безопасности своих судов, учитывая нехватку флота для контроля всех торговых путей и ослабление сухопутных войск из-за конфликта в Украине.
Понятно, что в ответ НАТО может нанести России значительный ущерб, а также угрожать сухопутными операциями, например, наступлением на Калининград. Таким образом, существует высокая вероятность того, что конфликт вокруг блокады судов быстро приведёт к грани применения ядерного оружия, поскольку это единственная область, где Россия считает себя равной НАТО и превосходящей европейские страны альянса.
Европейцы всё это, безусловно, понимают. Соответственно, европейцы, зная это, рассматривая такую перспективу ответа России, могут решиться на блокаду, о которой они говорят, полную блокаду российского судоходства только при условии получения одобрения и гарантий военной поддержки от США. Это необходимо, чтобы избежать ситуации, когда в случае ядерной эскалации они останутся один на один с Россией.
Мы уже об этом как-то говорили, что шансов у них немного. Однако для Соединённых Штатов Америки всегда было приоритетом не допустить прямого военного столкновения России и США. Учитывая угрозу взаимной ядерной войны, нет никаких признаков того, что эта позиция могла измениться.
Следовательно, начало полномасштабной блокады российского флота может стать отправной точкой для стремительного развития событий, ведущих к катастрофическому финалу — ядерной войне, которая затронет всех участников. Насколько ведущая страна НАТО — США — пока они оттуда не вышли, готовы идти на столь серьёзный риск ради Украины — вопрос открытый. Существует вероятность того, что попытка блокады флота и дальше будет постигать та же самая участь, что и другие смелые, но уже забытые европейские инициативы.
Вспомните того же самого Макрона, который объявлял о вводе войск, по-моему, в феврале 2024 года, или предлагали закрыть украинское небо от российских ракет после инцидента с беспилотниками в Польше. В общем, всё это сейчас прекрасно понимают. Для того чтобы решиться на такой блеф европейцам, в общем, надо быть безбашенными.
Ставим вопрос по-другому. А смогут ли европейцы проявить инициативу и действовать независимо, без предварительной договорённости с США, но попытаться всё-таки заблокировать и тормозить эти танкеры? Только в одном случае — если целью будет ситуация, когда Вашингтон будет вынужден реагировать на то, что уже случилось, полагаясь на то, что в критический момент именно американцы поддержат всё-таки своих союзников.
Теоретически можно допустить, что такой ход событий не исключён, например, как способ окончательно разрушить миротворческие усилия Трампа. Однако для Европы это сопряжено с огромными опасностями. Особенно понимание масштаба этих опасностей в прошлом не раз останавливало европейцев от опрометчивых действий, которые ограничивались лишь резкими заявлениями.
Зная Трампа, который может вильнуть хвостом в любой момент, даже если он пообещал бы поддержать Европу в случае такого конфликта, вы же понимаете: он сегодня утром проснётся и скажет: «Не-не-не, вы всё неправильно поняли». А европейцы это понимают, и поэтому смысла начинать войну, не имея прикрытой задницы от США, никто не будет.
Поэтому все сдают назад. Поэтому все танкеры, которые тормозились, отпускаются. Видимо, в России об этом догадываются, знают и поэтому относительно спокойно реагируют. Тем более что ни 1 танкера под российским флагом европейцы не задержали.
Более того, в России, скорее всего, догадываются, что никаких легальных официальных поводов задерживать эти танкеры нет. Ну за что их задержать? За то, что он идёт под либерийским флагом? Да это же нарушение всех норм. Понятно, что я уже говорил — всем наплевать, но, тем не менее, это создаст прецедент, и это могут сделать все.
Понятно, что есть такая страна — Америка, которая делает всё, что хочет. Но Америка и Европа — это немного разные вещи, как и Америка и Россия. Поэтому только американцы действуют жёстко и как хотят. Все остальные действуют, глядя друг на друга. Европейцы смотрят в сторону США и России. Россия смотрит в сторону американцев — какая ответная реакция будет.
Все смотрят на «большого папу», как бы это ни звучало обидно. А американцы делают то, что хотят. Ну вот, в общем, вся эта история с американцами, которые делают всё, что хотят, напоминает мне 1 анекдот.
Когда вышел большой и сильный лев и сказал, что никто из животных в эту часть леса не заходит, потому что тот, кто туда зайдёт, того либо изнасилуют, либо съедят. И все животные стали избегать туда заходить, потому что страшно — такие последствия.
Однажды в солнечный день зайчонок прыгал-прыгал, белый пушистый, и запрыгнул туда, на ту территорию, в гущу. Оттуда раздались страшные крики, визги, писки. Оттуда выпрыгнул через какое-то время заяц вот с такими большими красными глазами, сильно помятый.
К нему подбежали звери, говорят: «Ну что, что с тобой произошло, что он с тобой сделал?» И заяц такой: «Он… он… он меня съел».
Вот мне иногда Трамп, ну в смысле его поведение, его действия напоминают этого большого льва. А никто не хочет быть этим зайчиком, чтобы не потерять собственное лицо.
Друзья, вот на этом всё. Извините, как всегда, за болтологию. Кто-то говорил про словесный понос, чушь, которую я несу. Кто то говорит: слава богу, от меня отписался. Хотя, вы знаете, когда смотрю в аналитике некоторых своих хейтеров, ну в смысле кто пишет: «Ты фигню говоришь», «Ты полную чушь несёшь», «Ты похож на…» — ну хорошо, кому-то отвечаю, кому-то нет, без проблем.
Но мне очень забавно их видеть потом в очередной раз, когда они приходят на канал и что-то смотрят. Если ты пишешь, что ты отписываешься — ну отпишись, скажи «до свидания». Это полнейшая ерунда. Нет, они регулярно появляются и смотрят — и спасибо им за это.
Вот, друзья, на этом я с вами прощаюсь. В студии был я, Илья Крамаровский. Если вам понравилось, я уже говорил, пишите ваши комментарии. Не всегда они бывают лицеприятные, не всегда они бывают культурные. Иногда люди ведут себя грубо.
Ну это же интернет, это же новые времена. Раньше было трудно привыкнуть, сейчас есть такая безнаказанность. Люди думают… Ну я жалею о тех временах, когда было иначе. Я человек из прошлого, когда люди отвечали за свои слова.
Вот, а сейчас можно говорить в интернете всё, что хочешь. Люди думают, что их не найдут. Да и, наверное, никто и не ищет. Я думаю, кроме компетентных служб — эти найдут кого угодно, где угодно, и могут привлечь к ответственности. Но это уже другая история.
И поэтому люди хамят не спецслужбам, не контролирующим органам, а простым людям или друг другу. Вот поэтому я просто пишу: будьте вежливы с людьми, которые мне хамят. Пытаюсь общаться также вежливо, потому что мы всё-таки люди.
Мы говорим через рот, а не руками. Кому-то что-то доказываем. Тем более когда кто-то в другой стране или вообще неизвестно где.
Когда у тебя стоит выдуманный ник, вообще можно быть очень смелым и уличать всех в безграмотности и неумении даже не то что делать аналитические выводы, а просто читать на камеру.
Вот пишите, пожалуйста, вежливо, даже когда вам хочется сказать какую-то гадость. Можно очень тонко, с юмором, с иронией высказаться культурно. Учитесь у дипломатов прошлого — говорить неприятные вещи культурным языком. Вы же взрослые умные люди, даже те, кто пишет гадкие вещи.
Вот здесь недавно писал про Армению человек — с эмоциями писал, но написал красиво, понимаете, развёрнуто написал, что вы заблуждаетесь, вы говорите не то, всё не так, понимаете. И в то же самое время человек из его же страны просто написал: «Ай, шакал, говно говоришь». Совершенно разная реакция на 1 и те же слова.
Вот если вы хотите сказать что-то против — аргументируйте, пожалуйста. Вот пишите, почему вы так считаете. И я с благодарностью прочитаю, потому что это всегда чужая точка зрения, она всегда интересная. Хоть она может мне и не нравиться или я буду считать по-другому.
Потому что если вы посмотрите комментарии, они бывают совершенно диаметрально противоположны: от «спасибо» до «будь ты проклят». В любом случае пишите — это всегда интересно почитать. Хотя, возможно, кому-то бы это и обрушило самооценку, но только не мне.
С вами был я, Илья Крамаровский. До скорых встреч. Пока-пока.
