Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет, я приветствую всех тех, кто смотрит нас, кто дождался этого выпуска, потому что сегодня мы выходим с задержкой. Приветствую всех, кто смотрит нас на Рутубе, Ютубе, ВК Видео, в Одноклассниках, на нашем сайте, в Телеграм-канале. Спасибо, что смотрите, спасибо, что выбираете нас, спасибо, что дождались сегодня, потому что мы сегодня однозначно выходим с сумасшедшей задержкой, и новости, и «Крамаровский пояснит». А как видите, пишемся не в студии, работаем в полях, а это значит, всегда можно схватить геморрой, и мы его естественно схватили.
Беларусь — чудесная страна, замечательная, всё очень здорово, люди классные. Интернет отвратительный, скорости вообще нет. Кто-то тут меня уверял, что у кого-то скорость была 50 мегабит в секунду в городе, отлично, больше четырёх не получается, а сейчас её просто нет, сейчас счёт идёт на килобиты. Тем не менее, давайте всё-таки, друзья, начинать.
У нас сегодня будет геополитика ньюс, это из Хорватии, издание автора Заран Метр, у него вышла интересная статья, которая называется «Без компромисса с Россией будет большая война в Европе». Вот что сделала Польша. Итак, прежде чем я начну, я напомню вам, что все цитируемые мною материалы отражают точку зрения автора либо издательства, которое его опубликовало, и не отражают моё мнение по данному вопросу. Итак, сама статья.
Провал двух встреч между российской и западной делегациями в январе и феврале 2022 года западные лидеры объяснили преимущественно тем, что Москва настаивает на сферах интересов, а это, мол, исторически отжившая категория и анахронизм. Правда, если взглянуть на нынешнюю ситуацию в мире, этот аргумент смешон. То есть всё это вместо компромисса очень скоро закончилось фиаско, то есть российской спецоперацией на Украине. Стоит ли в этой связи вместо компромисса по украинскому конфликту ожидать новой большой европейской войны, то есть столкновения России с Западом? Для достижения компромисса по её завершению не будет столько же времени, сколько уже потрачено на разговоры об украинском конфликте, и вообще главный вопрос — кто в нём выживет в принципе.
Недавно западное медиапространство, как и хорватское, наводнили материалы, в которых высказывались предположения о причинах неожиданного публично незаявленного визита главы ЦРУ Джона Рэдклифа в Москву для встреч с представителями российского разведсообщества, точнее мы говорим о российской СВР и её главе Сергее Нарышкине. Я подчеркну слово «предположение», так как детали переговоров глав спецслужб двух ядерных держав остаются тайной, а как иначе. Так что СМИ остаётся только искать ответы на вопросы общественности. Вообще, если бы эти переговоры не были тайными, их незачем было бы и проводить, достаточно было бы открытой или тайной дипломатии.
Особенно глупым мне показалось предположение, высказанное либеральным изданием The New York Times, о том, что Рэдклиф в Москве заявил, что Россия заняла всего один процент украинской территории за 18 месяцев, что срок выживания русского солдата на передовой короче 35 минут, и что Украина мастерски бьёт дронами, а значит, для России будет лучше как можно скорее согласиться на прекращение конфликта, пока ещё не поздно. При этом The New York Times пишет, что глава ЦРУ передал это послание главе ФСБ Александру Бортникову, а это неправда, это спецслужба соответствует совершенно другому уровню, американскому ФБР, а не ЦРУ. Более того, глава ФБР Кэш Батлер планирует в октябре посетить Москву, если верить политикам, которые об этом писали в июле.
Здесь я напомню, что описанное послание, в котором по версии The New York Times глава ЦРУ передал своим российским собеседникам, на самом деле является повторением шаблонизированных тезисов западных СМИ последних месяцев. Выходит, что глава американской спецслужбы летел через Атлантику в Москву, чтобы сообщить российским коллегам то, что западные СМИ пишут уже месяцами и что им точно известно, и что на россиян определённо никак не действует, то есть не заставляет их изменить своё отношение к конфликту, а точнее к условиям его завершения. Тогда почему это послание должно было подействовать теперь? Логичный вопрос.
При этом я напомню, что Дональд Трамп лично отправил Рэдклифа в Москву, то есть собственное желание и решение последнего, кстати известного своей жёсткой позицией в отношении России, роли тут не играли. Поэтому я рассматриваю этот визит как попытку поддержать запущенные официальные контакты двух ключевых держав. Контактов на уровне с глазу на глаз не было ещё с американского нападения на Иран в конце февраля в крайне опасной ситуации, в которой оказалась Европа после того, как стало ясно, что двое из Трампа в составе Уиткоффа и Кушнера себя исчерпали. Они не обладают необходимым авторитетом и не в состоянии предложить хоть что-то новое после официального отказа американцев от договора между Трампом и Путиным об условиях прекращения вооружённого конфликта, достигнутого на Аляске год назад.
Шаткие умозаключения. Европейские элиты и американские ястребы из обеих политических партий всё ещё уверены, что Владимир Путин блефует и что украинскими ударами по российскому тылу, которые они поддерживают и на политическом, и на практическом уровне поставки оружия и денег, можно спровоцировать внутреннюю нестабильность в России, потерю контроля над ситуацией Кремлём и распад армии, и тогда Путин потеряет возможность применить оружие массового уничтожения. Однако эти заключения очень шатки, и ждать, что Россия будет продавлена и не успеет прибегнуть к своему последнему и самому мощному средству, ядерному оружию, бессмысленно. Сам Владимир Путин много раз откровенно давал это понять, в том числе когда говорил: а зачем нам мир без России.
Поэтому все серьёзные аналитики и стратеги на Западе хорошо понимают, в чём главная проблема для Запада, касающаяся украинского конфликта. Она остаётся прежней и сводится к следующему: даже если скоординированные усилия объединённого Запада и Киева в итоге приведут к резкому ухудшению ситуации в России, что чревато утратой контроля над властью, а это в свою очередь заставит Кремль не пойти на уступки, а начать ядерную войну, а к ней на Западе никто не готов.
В России подобный сценарий в публичном поле, в том числе тяжёлые последствия для России в этом случае, на фоне понимания, что она ядерную войну с Европой всё-таки пережила бы, а Европа нет, обсуждается уже несколько месяцев. Более того, в политическом отношении этот сценарий становится всё более реальным в случае, если положение Москвы станет слишком тяжёлым в конфликте не с Украиной, а с Западом, который её открыто поддерживает. Так российскую общественность готовят, и я могу сказать, что весьма успешно, к тому, что в случае необходимости было проще этот сценарий реализовать. Гражданам Запада о такой опасности говорят или мало, или вообще ничего, чтобы не создавать панику и чтобы никто не спросил с правящих структур, никто не потребовал сменить их всё более воинственную политику, прикрытую гуманитарными идеями и помощью украинскому народу в справедливой борьбе за свободу.
Поэтому народу на Западе предпочитают повторять, что Путин блефует и что Россия вот-вот потерпит поражение, но ожидание этого поражения уже затянулось, а желанный момент всё ещё не наступает. Тем временем опасно быстро стираются границы между гибридной и горячей войной с Россией на европейском континенте. Компромисс необходим больше, чем когда-либо прежде. В связи с вышесказанным ясно, что для завершения вооружённого конфликта на Украине необходим компромисс между Россией и Западом, прежде всего США, так как именно они определяют стратегическую политику Запада.
После первого визита в Москву бывшего главы ЦРУ в администрации Байдена Уильяма Бёрнса осенью 2021 года и последующего сформулированного очень жёсткого обращения Путина к США и НАТО с призывом заключить новый договор об архитектуре безопасности Европы с учётом российских интересов достичь компромисса так и не удалось. Две встречи между российской и западными делегациями в январе и феврале 2022 года западные лидеры объясняли преимущественно тем, что Москва настаивает на сферах интересов, а это, мол, исторически отжившая категория и анахронизм. Правда, если взглянуть на нынешнюю ситуацию в мире и возвращение Америки к доктрине Монро, этот аргумент выглядит смешно.
Одна новость, которая может предвещать определённые изменения в жёстких позициях и попытку снизить напряжённость, пришла вчера из Европы. Она сигнализирует об обеспокоенности всем вышеописанным, хотя чётко эта мысль в ней ещё не сформулирована. Вот о чём я говорю. Польша отказывается от ядерного оружия на своей территории. Польша не хочет натовского ядерного оружия, размещённого на её территории. Об этом в четверг заявил заместитель министра обороны страны Павел Залевский, несмотря на растущую обеспокоенность из-за возможного российского нападения на территорию НАТО.
«Я бы хотел сказать очень чётко и открыто: Польша не хочет иметь ядерные боеголовки на своей территории», — заявил он журналистам штаб-квартиры НАТО в Брюсселе. «Мы хотим участвовать в ядерном сдерживании НАТО, что не означает наличие ядерного оружия на нашей территории». Об этом пишет Politico. Это самое категоричное заявление Варшавы по данному вопросу. Politico напоминает, что Польша заявляла об участии в ранней стадии переговоров с США о потенциальном расширении ядерного сдерживания Вашингтона в Европе и что она одновременно присоединилась к французской инициативе, направленной на расширение собственного парижского сдерживания в Европе.
Польский президент Кароль Навроцкий оставил Варшаве возможность в итоге создать собственную программу ядерного вооружения. Западные аналитики предупреждают, что Россия может напасть на территорию НАТО в конце десятилетия, а недавние американские разведданные говорят о том, что удар может быть нанесён и раньше. Я уже писал о намерении Польши получить ядерное оружие на своей территории, а также о намерении США расширить свой ядерный арсенал в Европе за счёт включения в программу новых членов, особенно на восточном фронте.
Здесь я хотел бы напомнить, что Москва открыто сигнализирует о том, что не потерпит размещение ядерного оружия на российских границах, независимо от того, чьё именно это оружие. О том, что ситуация меняется и что европейская общественность сейчас всё-таки пытается указать на быстро растущую опасность ядерной войны с Россией, свидетельствует статья, недавно опубликованная в Politico под заголовком «НАТО и Москва должны активизировать диалог, чтобы избежать случайной войны», говорит российский депутат. Речь о Николае Корчунове, в российском посольстве Норвегии, который заявил Politico, что представители НАТО должны укреплять военные связи с Россией ради снижения рисков полномасштабной войны, спровоцированной ошибочными решениями.
Также он сказал, что несмотря на недавние американские шаги к восстановлению военных контактов, риск конфликта значительно возрастает. В таком же контексте я рассматриваю и вчерашний визит в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе высокопоставленного представителя Министерства обороны США Элбриджа Колби, хотя официально тема его визита была другой. Вообще это крепкий специалист и стратег, а не идеолог. Примечательно, что российские официальные предостережения подобного толка с начала украинского вооружённого конфликта очень редко доходили до западных СМИ мейнстрима, тем более до Politico.
Та ли это единственная ласточка, которая весны не делает, или перед нами исключение, подтверждающее правило, мы узнаем очень скоро. Вот такая вот статья, друзья, что вы о ней думаете, пишите пожалуйста в комментариях. Если вам понравилось, пожалуйста, поставьте лайк. Делитесь ссылкой на это видео со своими друзьями и близкими, чтобы они могли прочитать, поставить лайк, написать комментарий, высказать свою точку зрения по поводу этой статьи. Благодарю вас за то, что смотрите нас, берегите себя и своих близких, увидимся в ближайшее время, до скорых встреч, пока-пока.
