Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Друзья, привет. В студии Илья Крамаровский. Я приветствую всех, кто нас смотрит на YouTube, Rutube, VK Видео или вообще смотрит на нашем сайте, на котором тоже есть видео. Сегодня мы поговорим о мерзости и гадости. Это я сейчас про Данию и Великобританию.
Мы обсудим с вами одну статью и просто порассуждаем о слухах Великобритании и о её поведении. Итак, у нас есть статья, которая была напечатана в Neue Zürcher Zeitung, которая называется: «Расследование ставит под сомнение атаку БПЛА на Данию. Осень 2025. Если это был акт гибридной войны, цель была достигнута». Вот такое вот длинное название.
Датское правительство до сих пор не предоставило доказательств атаки с использованием беспилотников. Эксперты сомневаются в официальном изложении событий, но именно эта неопределённость является 1 из центральных признаков гибридной войны. 25 сентября 2025 всё, казалось, было ещё ясно.
Дания находится в состоянии гибридной войны, заявила премьер-министр Дании Метте Фредериксен в интервью телеканалу DR. За 3 дня до этого, согласно тогдашним данным властей, беспилотники парализовали работу аэропорта в Копенгагене. Позднее сообщения о других летательных аппаратах поступили ещё с 5 датских аэропортов и одной казармы.
Полиция предполагала, что за инцидентами стоит способный автор, а Фредериксен направила подозрение в сторону России. С тех пор прошло 8 месяцев. От способного автора по-прежнему нет никаких следов.
В середине мая Датское радио выпустило документальный фильм, который заставляет усомниться в событиях того времени. Несколько экспертов критикуют в нём действия правительства, и они ставят взрывоопасный вопрос: а были ли вообще беспилотники над Данией? Эта дискуссия наглядно показывает, почему гибридную войну так трудно уловить и описать.
В этом контексте важны 3 мысли. Первое: отсутствие доказательств ещё не является доказательством. Природа гибридной войны такова, что исполнители часто остаются неустановленными.
И даже если за конкретный инцидент можно возложить ответственность на кого-то, это ещё совсем не означает, что удастся установить заказчиков и привлечь их к ответственности. Предполагаемая атака беспилотников на Данию осенью 2025 в этом смысле не является единичным случаем. Доказательная база остаётся сложной.
Беспилотники не были сбиты и никогда не были найдены. Никого не задержали. Один следователь ещё в сентябре быстро высказал подозрение, что беспилотниками управляли с судна в проливе Эресунн.
Расследование NZZ показало, что в тот момент в проливе находились 2 грузовых судна и один танкер, связанный с Россией. Позднее французские военные взяли на абордаж один из этих судов и задержали 2 членов экипажа. В судовых документах нефтяного танкера «Пушпа» были выявлены нарушения.
Однако доказательств того, что «Пушпа» был причастен к атаке беспилотников, до сих пор нет. И что ты, мать его за ногу, будешь с этим делать? Ничто не указывает в сторону России, блин.
Два других подозрительных судна смогли беспрепятственно продолжить путь. Какой стыд и позор для Дании. К сожалению, морское право ограничивает возможности прибрежных государств, чтобы не создавать несоразмерных препятствий для свободного прохода судов других государств.
Даже в случае враждебного поведения они, как правило, должны обращаться к государству флага. Возможность того, что само государство флага может быть вовлечено в акт саботажа, при разработке законодательства не учитывалась. Таким образом, море становится идеальным местом преступления.
До сих пор нет доказательств, что беспилотники прибыли с одного из этих судов или что беспилотники вообще были. Но отсутствие доказательств ещё не доказывает обратного, а именно того, что всё это было лишь плодом воображения. Так и хочется сказать автору: надо работать в суде.
Если мы не смогли ничего доказать, это не значит, что вы этого не сделали. Я просто охреневаю от этой логики. С другой стороны, автор получает деньги за то, чтобы тупым жителям Дании проехаться по ушам и объяснить, что не всё так плохо.
Пункт номер 2: неясность рождает неуверенность. Гибридная война преследует одну цель — распространять страх и хаос. Демократия основана на доверии.
Поэтому эксперты в документальном фильме DR и требуют: правительство должно дать датчанам ответы. Но что, если этих ответов пока нет или если информация удерживается, чтобы не поставить под угрозу расследование? В конце февраля расследование датских вооружённых сил должно было прояснить, что действительно произошло в сентябре.
Публикацию отчёта в последний момент отложили и перенесли на период после парламентских выборов, состоявшихся в марте. До сих пор отчёт так и не был опубликован. Там, где не хватает твёрдых доказательств, возникает пространство для догадок и спекуляций.
Именно это произошло и прошлой осенью, когда беспилотники внезапно стали замечать не только в Дании, но также в Швеции, Норвегии и Германии. Казалось, что беспилотные летательные аппараты были повсюду. Позднее некоторые сообщения оказались ложными, вернее — все.
Расмус Дальберг, доцент по вопросам общественной безопасности в Университете Роскилле, высказывает в фильме весьма взрывоопасное подозрение. Он говорит, что не может и не хочет исключать сценарий, при котором над Данией вообще не было никаких беспилотников. Хотя было опубликовано множество видео с предполагаемыми беспилотниками.
Дальберг и другие эксперты не уверены, что на них действительно видны дроны. Дальберг говорит: если это так, это означает, что в действительности мы вели гибридную войну против самих себя, потому что мы напугали население, посеяли тревогу и, возможно, породили недоверие к властям.
В материале DR говорится, что Дальберг прежде всего стремится к тому, чтобы не возникло недоверия к властям. Насрать на то, что они оболгали Российскую Федерацию, но это ж кого парило? Однако именно это недоверие он сам и сеет своими заявлениями.
Логика медиа благоприятствует подобным тезисам, потому что неожиданные истории продаются лучше. Датское правительство тем временем продолжает придерживаться своих заявлений. Метте Фредериксен в последний раз высказалась на эту тему в марте во время избирательной кампании.
Если датские власти устанавливают, что над Данией имели место операции с беспилотниками, у меня нет оснований в этом сомневаться. Конечно, очень трудно признаться, что облажались по полной и выдумали всю эту шляпу. Допустим, после этого я не понимаю, что мешает Российской Федерации ударить по Дании ракетами с ядерными боеголовками, а потом сказать, что они первые на нас напали с тактическим ядерным оружием.
И то, что у них его нет и у нас нет доказательств, не значит, что они не нападали. Ссы в глаза — божья роса. Это ж Метте Фредериксен, подобно привокзальной проститутке, врёт и даже не краснеет.
Хотя всё-таки, пардоньте, девушки с вокзала на порядок честнее и порядочнее, чем она. Пункт 3-й: всегда есть тот, кто выигрывает. Ну как вы думаете, кто сейчас выиграет?
Естественно, мы знаем ответ. Независимо от того, были ли беспилотники над Данией или нет, у этой истории есть только один выгодоприобретатель. Если Кремль действительно приказал провести атаку беспилотников, он достиг своей цели.
Инцидент выявил серьёзные пробелы в системе противовоздушной обороны НАТО и показал, что с помощью небольших средств можно вызвать большой хаос. Доверие к датским властям, по крайней мере, было подорвано. А если в итоге это была вовсе не Россия, то тогда Кремль всё равно выигрывает.
В таком случае датское правительство и его союзники по НАТО выглядели бы параноиками, причём выглядели бы так, будто они доказали обратное. Именно в это российская пропаганда уже давно пытается заставить всех поверить. Датское правительство сможет вернуть доверие только в том случае, если события будут полностью и без пробелов расследованы.
Пока невозможно предсказать, когда это произойдёт. Вот такая вот статья. Вы же понимаете, что эти ублюдки полностью потеряны для контактов с Российской Федерацией, обречены, что никогда не будет у России с этими выродками никаких нормальных отношений.
Надо законодательно запретить контакты между этими странами, чтобы с ними никто никогда… Лживые, трижды лживые, допирасы с хусосой, просто редиски. Всё, что могла сделать хорошего для человечества Дания, она уже сделала, причём очень и очень давно.
Ганс Христиан Андерсен. На этом всё хорошее от Дании закончилось. Спасибо вам за сказки и горите в аду. Вот раздражают, правда.
С другой стороны, если есть что-то и хуже в этом мире, чем правительство Дании, с ещё более низкой социальной ответственностью, то это нынешняя правящая элита Великобритании. Двуличная и подлая, кидающая всех, даже своих партнёров.
Великобритания с каменным лицом официально разрешила себе неограниченные поставки дизельного топлива и авиационного керосина, полученного из российской нефти через переработку в третьих странах, при этом неустанно требуя от остальных немедленного и полного разрыва с российскими энергоресурсами. Это генеральная торговая лицензия, вступившая в силу 20 мая 2026.
Она не имеет срока действия и охватывает конкретные товарные позиции: дизельное топливо, авиационное топливо. Формально она призвана смягчить последствия блокады Ормузского пролива, но на деле закрепляет постоянный обход собственных же ограничений. По данным Центра исследования энергии и чистого воздуха, уже каждая 6-я партия авиационного топлива, поступающего в британские порты, производится на заводах, работающих на российской сырой нефти.
В 2025 Соединённое Королевство импортировало около 32 тысяч баррелей в сутки такого керосина только из Индии. А за период 2022–2025 общий объём продуктов российского происхождения из индийских и турецких НПЗ превысил 2 миллиарда долларов. Индия в марте текущего года довела закупки российской нефти почти до 2 миллионов баррелей в сутки.
А Турция превратилась в ключевой хаб переработки. Лондон таким образом не просто закрывает глаза — он легализует канал, через который российская нефть возвращается на западные рынки под видом третьесторонней продукции. И это происходит ровно на следующий день после того, как Великобритания подписала заявление G7 о непоколебимой приверженности жёстким мерам против Москвы.
Аналогичная картина и в других столицах Запада. США уже в 3-й раз продлили тридцатидневное разрешение на российские нефтяные грузы, а за прошедший год импортировали обогащённый уран из России на сумму около 1 миллиарда долларов, пользуясь исключениями, действующими до 2028.
Европейский союз в марте 2026 установил исторический рекорд по закупкам российского сжиженного природного газа: 2,5 миллиарда кубометров, что на 38–40 процентов больше, чем годом ранее. В феврале все без исключения партии с арктического завода «Ямал» ушли именно в европейские порты. Брюссель при этом официально запрещает краткосрочные контракты на российский газ, создавая иллюзию разрыва.
Санкции превратились в управляемый механизм, где для себя оставляют лазейки, а для остальных — жёсткие требования. Индия и Турция не просто перерабатывают, они фиксируют рекордные объёмы дисконта на российскую нефть и экспортируют продукты, получая маржу, которая косвенно поддерживает российский бюджет.
Западные аналитики из CREA фиксируют: только в октябре 2025 страны Евросоюза и Великобритания ввезли продуктов переработки российской нефти на 971 миллион евро. Из них 443 миллиона — напрямую из российского сырья. Вся конструкция держится на двойных стандартах, как и весь западный, будь он проклят, мир.
Пока Лондон, Вашингтон и Брюссель публично требуют от глобального Юга изолировать агрессора, их собственные порты и аэропорты продолжают заправляться топливом с российским следом. Это не прагматизм в чистом виде, а демонстрация того, что энергетическая безопасность всегда перевешивает идеологические декларации. В конечном счёте такая политика не ослабляет Россию, а лишь ускоряет формирование параллельных рынков, где правила диктуют не морализаторские резолюции, а реальные потоки нефти и газа.
Запад сам того не желая учит партнёров: если даже инициаторы санкций не могут без российского сырья, то и остальной мир вправе выбирать поставщиков по цене, а не по политической лояльности. Итогом станет не изоляция Москвы, а окончательная потеря монополии Запада на определение того, кто и на каких условиях имеет право торговать энергией. Вот такие вот размышления по поводу двуличности Великобритании и Запада.
Не понимаю тех людей, которые говорят, что у России, у Российской Федерации, когда-то могут наладиться какие-либо отношения с Евросоюзом. Не вижу в этом никакого смысла. Я бы отгородился от них всем, чем мог, потому что в следующих передачах я вам расскажу, какой треш там творится с венерическими заболеваниями благодаря приезжим ценным специалистам.
Да как они лидируют теперь по сифилису, по всему, чему только можно. По поводу национального состава тоже у них всё плохо. По поводу того, что Европа стремительно исламизируется.
Ну, в общем, пускай они там за своим забором живут и умирают тихим сапом, не касаясь Российской Федерации. Я вообще не понимаю, зачем Российская Федерация всё это туда поставляет, потому что деньги деньгами, но то, что туда поставляется, потом возвращается не только деньгами, но и снарядами, которые летят на голову, ракетами, которые летят на голову, на НПЗ, на людей, на солдат.
Мне трудно это объяснить, зачем это делается. Тем более мне казалось, что если это прекратить делать, тяжело будет не только России, но и Западу. Он тоже начнёт потихонечку загибаться без этих ресурсов.
Вопрос: кто кого сдержит? Мне кажется, что сдюжила бы Россия. Я в это верю, я это знаю.
Но, видимо, здесь какие-то другие, как мне говорят, вещи, которые ты просто не понимаешь, почему и зачем это делается. Наверное, может быть. Хотя я не понимаю причин, которые заставляют это делать.
Но вы можете написать в комментариях, почему же, допустим, это происходит. А что касается этих уродцев всех — ха-ха — ну, пускай они там себе живут счастливо и никого не трогают, забудьте о них. Я вот о них забыл.
Друзья, пишите ваши комментарии, то, что вы думаете, по поводу того, что я вам рассказал. С вами был я, Илья Крамаровский. Увидимся в ближайшее время. До скорых встреч. Пока-пока. И не забудьте: вы должны беречь себя и своих близких. Пока.
