Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет, в студия Илья Крамаровский. Приветствую всех тех, кто смотрит нас на YouTube, Rutube, VK-видео. Сегодня у нас будет обзор прессы, для начала как минимум. Это когда-то серьёзные издания, а ныне, судя по статье, юмористический вестник Der Spiegel.
Вы, наверное, слышали, что Путин хочет и уже дал распоряжение поставить Дзержинского на место, на Лубянскую площадь. Судя по тому, как обосрались некоторые западные политики, я в очередной раз убеждаюсь, насколько был велик и могуч Советский Союз, что они до сих пор боятся Советского Союза. До сих пор старый дурачок Лех Валенса говорит, что он будет помогать Украине в борьбе с советами. У него ещё советы есть, он их так боится, что какается. Я говорил своё мнение по поводу этого вопроса.
Для, безусловно, части людей Дзержинский, наверное, там, да, это призрак чего-то прошлого, символ Советского, может быть даже тёмной стороны КГБ, каких-то мрачных деяний спецслужб. Для меня в первую очередь это история моей страны. История может нравится, не нравится, но её надо знать и помнить. А когда к власти приходят придурки, которые сносят памятники, сначала одни, потом другие, посмотрите, что сейчас творится на Украине. Дегенераты, которые уничтожают под любым предлогом неизвестно что. Ну, надо быть просто дегенератами, глядя на то, что сейчас происходит на Украине. Там в какой-нибудь Одессе или ещё где-то.
По мне, так, наверное, неправильно сделали то, что сносили памятник Дзержинскому. Я бы нет, не снёс бы его. И по мне правильно, что его устанавливают на место. Это как с переименованием улиц в какие-то времена и в последующие времена замена на старые названия. В общем-то, сколько Санкт-Петербург не называй, я родился в Ленинграде, я ленинградец. И сейчас выросло целое поколение, для кого это Санкт-Петербург. Было поколение, для кого это был Санкт-Петербург, Петроград, это всё история, которую надо знать и помнить. Можно не любить, можно быть недовольным, но помнить и знать об этом надо, и уничтожать информацию об этом нельзя. Вот поэтому я против переименования.
Знаете, я, может быть, уже об этом рассказывал. Я случайно оказался в Ленинградской области, в Гатчине. Ну, бывал там и до этого, но оказался там по своим делам и был приятно удивлён. На табличке на домах с названием улицы и написано, ну, к примеру, там улица, не знаю, там Вася Писяева, они же идёт написано там улица Ленина с 1924 года по 1997 год, там до этого написано улица Льва Толстого, там 1800 какой-то год. И вот так вот перечень улиц, как она называлась, это безумно оказалось интересно. Такие названия. Я не знаю, кто это сделал. Я посмотрел, кто предложил такие таблички, а в Гатчине это, забыл просто фамилии людей. Это просто гениальное изобретение с точки зрения своей же собственной истории, своего города, топонимики.
Это у меня даже была мысль как-нибудь собраться и поехать в Москву, на задать вопросы туда на прямую линию к президенту, пойти туда в зал и сказать: давайте сделаем это по всей стране, потому что это позволяет узнать свою историю. Это правда гениальная идея. Те люди, которые сделали это в Гатчине, просто молодцы. Причём вы же понимаете, такие таблички есть только на старых улицах в центре города, да и там можно посмотреть, как менялась даже политика, экономическая ситуация в стране по названиям этих улиц, да, по годам. Вот так вот я сильно, извините, отвлёкся.
Вот сейчас я вернусь к тому, что послужило, потому что Der Spiegel стал писать полнейшую ахинею. Отнеситесь к этому с чувством юмора. Немцы они и малость так прибитые пыльным мешком по голове, а тут они вообще пытаются писать о том, в чём ни хрена не понимают, да. Так что поулыбайтесь от их глупых идей, от их тупейших точек зрения, хотя кому-то она покажется правильной, серьёзной, нужной, на ваш суд. Итак, давайте приступать.
Это гениальная статья, называется «Советский Союз пал, а Путин хочет его воскресить», ещё раз Der Spiegel: «памятник палачу спецслужб Дзержинскому хотят вернуть на московскую Лубянскую площадь спустя 35 лет после его падения как символа тоталитаризма. Это показывает, как Путин пытается повернуть время вспять, и почему у него это не получится. В Москве сейчас готовят восстановление памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади, прямо перед печально известным зданием бывшего КГБ, где сегодня находится ФСБ.
Это должно стать символическим актом мести советских, а затем российских спецслужб за унижение тридцатипятилетней давности, когда после провала августовского путча 1991 года памятник основателю советских спецслужб свергнут с постамента. Тогда это стало знаком краха тоталитарной системы. Это было совсем не крахом тоталитарной системы, не знаком это». Посмотрите, что сейчас происходит в соседней стране, они там всё время что-то рушат, потом будут ходить извиняться перед своими же детьми и говорить, какой хрени мы наделали, и восстанавливать.
Продолжаем. «Теперь эту систему символически восстанавливают. Реконструкция Лубянской площади длится уже несколько месяцев. Весной московские власти установили там искусственный лавандовый ландшафт, что вызвало возмущение у многих жителей. Многочисленные инфлюенсеры жаловались в социальных сетях, что пластиковая лаванда плавится на летнем жаре и распространяет сильный запах. Власти пообещали исправить промах и заменить искусственные растения настоящими. Однако, судя по всему, Лубянская площадь в центре Москвы недолго будет напоминать Прованс.
По информации моих источников, политическое решение принято. Дзержинский должен вернуться на площадь. После этого блогерам вряд ли ещё позволят публично выражать своё недовольство. Памятник был свергнут в августе 1991 года, и это, пожалуй, была самая драматическая финальная точка борьбы за сохранение или конец Советского Союза, о которой я писал в своей новой книге «Будущее, которое так и не наступило», вышедшее в издательстве. Опускаю по воспоминаниям моих собеседников, которые тогда были там.
От событий на Лубянской площади в конце августа 1991 года зависело очень многое. 22 августа 1991 года провалился государственный переворот, организованный ведущими представителями КГБ и Коммунистической партии. На площади вокруг памятника Дзержинскому собралась ликующая толпа примерно из 20 тысяч сторонников демократии. Собравшиеся были готовы штурмовать здание КГБ. А тогдашний лидер демократического движения, среди них мэр Москвы Гавриил Попов, приняли другое решение.
Они опасались, что штурм Лубянки вызовет хаос, сделает ситуацию неконтролируемой и приведёт к кровопролитию. КГБ не сдался бы без боя, а открыл бы огонь. Поэтому они направили гнев толпы на памятник. Какие они были разумные люди. Где все те 20 тысяч сторонников демократов, в какой заднице они сейчас находятся, интересно. Многие участники тех событий до сих пор убеждены, что отказ от штурма штаб-квартиры КГБ был ошибкой. Так крушение Советской империи осталось незавершённым.
Так, например, считает первый министр иностранных дел России Андрей Козырев. Ещё так гнида, я бы сказал. По его мнению, советская бастилия должна была быть символически разрушена. Это позволило бы полностью открыть архивы и раскрыть все агентурные сети КГБ, тем более в других странах, для американцев и разных английских шпионов. Похожую позицию высказывал и лауреат Нобелевской премии по литературе Александр Солженицын, который тогда находился в эмиграции в Вермонте.
Он тоже считал, что одного лишь свержения памятника было недостаточно. Демократически настроенная толпа должна была повалить КГБ и открыть архивы. Если бы Солженицын сейчас мог видеть, до чего в своё время эти сторонники демократии довели Российскую Федерацию, он бы вращался в гробу как вентилятор.
Вопрос о том, какую роль КГБ действительно играл в последние годы Советского Союза и почему советские спецслужбы не смогли предотвратить распад СССР, до сих пор остаётся одной из самых увлекательных исторических загадок. Последний председатель КГБ Советского Союза Владимир Крючков, например, пытался использовать Русскую православную церковь в своих целях. Он хотел превратить церковных иерархов в новые опоры режима, чтобы они взяли на себя роль, которые прежде играли региональные функционеры Коммунистической партии.
Будущий патриарх Алексий ответил ему на это удивительно откровенно, что это совершенно невозможно. Церковь в России практически не имеет никакого авторитета. Страна глубоко атеистична, никто больше ни во что не верит, и церковь никак не может взять на себя функцию Министерства идеологии. Нет никаких сомнений, что попытки КГБ спасти Советский Союз полностью провалились. Тем примечательнее, что Владимир Путин при более позднем историческом повороте, уже в XXI веке, достал из ящика старые концепции, и сегодня вновь пытается их применить.
Следуя урокам своего предшественника Владимира Крючкова, он ровно как 35 лет назад старается превратить церковь в новое Министерство идеологии современной России. Интересно, что сам Владимир Путин тогда, полковник КГБ в 1991 году, вовсе не стремился быть последним солдатом империи или защищать её. Напротив, он вёл себя оппортунистически. Он был всего лишь винтиком советской машины, чиновником на сравнительно скромной должности в КГБ, находившимся в Восточной Германии в момент, когда советская система уже распадалась.
Когда пала Берлинская стена, и для миллионов людей по всему миру это стало часом надежды и восторга, для Путина это означало личную катастрофу. Для него это значило проститься с комфортной квартирой в Дрездене, с любимой пивной, с восточногерманской зарплатой и вернуться в Ленинград ко всему тому дискомфорту, от которого он, казалось, сумел сбежать.
Но сделал ли это его противником демократии? Вовсе нет. Как и многие советские граждане, Путин был глубоко циничен. Он мастер приспособления, который всегда понимает, куда дует ветер, и знает, как адаптироваться к новым обстоятельствам. Так он быстро переориентировался в начале 1990-х годов. Он понял, что власть теперь у демократов, и стал сотрудником одного из самых заметных демократических политиков Санкт-Петербурга, Анатолия Собчака.
Более того, именно в дни августовского путча 1991 года, теперь уже 35 лет назад, он официально покинул КГБ. Но ирония истории состоит в том, что именно Путин сегодня пытается повернуть время вспять и продвигает возрождение тоталитарной системы.
Утешает лишь одна мысль. Советский Союз был глубоко циничным государством, в котором никто больше не верил в коммунистическую идеологию. Советская стабильность держалась только на страхе. Бессмысленность системы была очевидна всем. В конечном счёте Советский Союз разрушила потеря веры в будущее. Советский народ сам победил Советский Союз, потому что хотел другой, более достойной жизни и свободы.
Очевидно, что сегодня точно так же почти никто всерьёз не верит в имперскую идеологию Путина и России. А молодое поколение России, конечно же, выбрало лаванду на Лубянской площади, а не железного Феликса из прошлого. И именно это Путин уже не сможет обратить вспять».
Эти идиоты даже не пытались ковыряться в том, что говорил Путин. А понятно, что Путин много чего говорил. Но если вы вспомните основные моменты, которые говорил Путин по поводу СССР, он говорил, что распад Советского Союза — это величайшая трагедия человечества, ну, как минимум, последнего столетия. Но тот, кто будет пытаться сделать Советский Союз, это ещё больше безумие, и делать этого нельзя. Ну, воссоздать Советский Союз.
Путин не пытается воссоздать Советский Союз. Путин пытается сделать государство сильным, которому будут относиться как равноправному партнёру с уважением. Вот и всё, что пытается сделать Путин. К сожалению, к России всегда относятся почему-то не совсем правильно.
Об этом мы снимали большую-большую передачу. Да, ещё со времён царя Гороха почему-то Западная Европа считала, что русские — это не совсем то. Ну, как бы это, русские — это другое. Посмотрите на канале, на этом канале есть, я просто не помню уже название совершенно потрясающий материал, который исторически мы вытащили и рассказывали, что Россия — это другое. Это было и в 1800-х годах, и в 1700-х годах.
Всегда как бы, ну, это же русские, что вы начинаете. Так что от того, что ставят один памятник на место, это не значит, что кто-то делает Советский Союз, союз СССР 2.0. Для многих, к сожалению, это невозможно. Вот поэтому люди сейчас, особенно те, кто застал Советский Союз или занимаются историей Советского Союза, её позитивные моменты с ностальгией вспоминают.
Ну, да ладно, я жду ваших комментариев по поводу этого юмористического опуса, который написали немцы. Причём кто там писал, там, к сожалению, нет автора. Вот у которого, как выясняется, есть друзья, которые пережили то время. Он ему как минимум, если 1991-й год, кто-то там был. Я, между прочим, собственно говоря, застал 1993-й год. Вот когда стреляли по Белому дому. Это было интересное время, да, соглашусь.
Вот когда весь этот кипиш начался, я помню, пригнали целые машины перед Белым домом на той стороне Москвы-реки и выдавали автоматы. Сначала их просто давали, показывая паспорт. Ты мог показать паспорт, даже я, условно подросток, показывая паспорт, получал АК. Они, кстати, потом неплохо продавались, аж по 700 долларов. Я помню время, их отдавали просто, а потом их выдавали без паспортов.
А те, кто у меня в это время находился в Санкт-Петербурге, там просто народ забирали с заводов грузовиками. Вот, ну, я помню, как мне кто-то рассказывал, что приезжает целый автобус, там грузовик, говорит: поехали, там, ну, и сели, ну, в смысле, зачем работать, поехали, будут два ящика пива. Вот такая вот примерно похожая хрень была на Майдане, на Киевском. Вспомните те, кто там застал.
Я ещё после какого-то Майдана 14-го, да, 14-го, разговаривал с местными, скажем так, работниками ножа и топара, киевскими. Они сказали: о, ты что, здесь только под этот Майдан народу перестреляли, удавили, утопили и пропало просто, ух, всё списали на это. Ну, как бы была тема. Как бы было интересно.
Ладно, давайте. Это старые воспоминания меня накрывают. Я же дитя 90-х. Как много есть что вспомнить. Да, из тех самых времён. Давайте перейдём ко второй части.
Вторая часть у нас будет касаться опять же криминальных моментов. Раз уж меня потянуло это, мы будем говорить о воровстве. О воровстве, которые пытаются сделать Европейский союз и увести российские замороженные активы, которые кто-то умным волевым решением вывел за границу и оставил там. Ну, просто это же гениальное решение было хранить деньги вот там.
Да, я думаю, если бы продолжали сейчас те же самые люди думать об этом, я думаю, можно было бы и на Украине похоронить деньги, но отправить туда золотой запас. Как, слушайте, пока немножко, пускай у вас будет, вы же с ним ничего не сделаете, правда. Вот, ну, естественно, европейцы пытаются его слямзить.
Как бы слямзить нельзя, потому что украдут российские деньги, ну, открыто, банально, тупо. Да, так можно, значит, украсть. Другие на это все смотрят и очкуют. Вот эти придумывают какие-то вещи, там пытаются дербанить проценты, что-то выдают какие-то кредиты, но деньги-то всё равно один хрен придётся возвращать ещё.
Вы же помните то, что однажды сказал железный канцлер: никогда не берите у русских денег, они обязательно за ними возвращаются. Никогда не берите ничего русского.
Ну, вот на днях был суд, ну, вы же понимаете, весьма условный, по иску Центробанка к Евроклир. Естественно, в российском суде Евроклир профукал. Он подал апелляцию и сказал, что мы вообще ни хрена не должны выполнять, потому что вы не в нашей юрисдикции. Вот, Евросоюз очкует, потому что он же ссылается на свои какие-то директивы санкционные, а это не совсем то, что мировая судебная система.
Потому что то, что вы там напридумывали себе санкции внутри Евросоюза, вы можете сейчас за щеку их запихать. Вот, и поэтому деньги ещё никто и не отобрал.
Вот. По итогу то, смотрите, получается, что российское судебное решение, которое вот недавно было по иску Центробанка к Евроклир о взыскании с бельгийского депозитария 18,2 триллиона рублей, эта сумма примерно соответствует 200 миллиардам евро убытков от блокировки активов. А Евроклир хранит около 200 миллиардов евро российских резервов, основную долю из 210 миллиардов евро замороженных в Евросоюзе после 2022 года.
Депозитарий немедленно, естественно, обжаловал решение и заявил об отсутствии признания юрисдикции российского суда. Евросоюз, по информации Bloomberg, находится на ранней стадии обсуждения вариантов помощи Евроклир. Любые меры поддержки, от компенсаций до гарантий, потребуют от Брюсселя взять на себя часть финансовой нагрузки и открыто обосновать преступное удержание средств, ибо воровство это всё будет.
Между тем депозитарий уже направил 6,6 миллиарда евро доходов от управления этими активами на нужды Украины, что тоже в воровство. Это лишь подчёркивает глубину деградации не только интеллекта и мозга всех этих европейских политиков, но и самих европейских институтов. Будь они трижды неладные, и горите в аду.
А симметрия позиции сторон определяется разными правовыми рамками. Евросоюз опирается на свои выдумные, незаконные санкционные регламенты, обязывающие Евроклир блокировать операции. Российские суды оценивают такие действия как причинение прямого ущерба и применяют нормы закона.
В результате Европа может инициировать заморозку внутри своего пространства, но сталкивается с трудностями при защите подконтрольных институтов за его пределами. Россия же имеет возможность искать исполнение в странах, не связанных с европейскими обязательствами, включая партнёров по БРИКС.
Уже сейчас приставы ведут 47 исполнительных производств против Евроклир на сумму свыше 25 миллиардов рублей. Хотя масштаб главного иска не сопоставим, эти процессы создают прецедент практического давления для глобальных инвесторов, в том числе суверенных фондов из Азии и Ближнего Востока.
Ситуация становится индикатором рисков. Центральные банки этих регионов уже несколько лет снижают долю активов в евро, наращивают золото и расчёты в альтернативных валютах. Следует не забывать, что и самой в Российской Федерации есть что поднимать. Да, у европейцев больше всего пострадают немцы, потому что они больше всего вкладывались. Ну, и всякие мелкие шавки там тоже им достанется.
Попытка же Евросоюза использовать замороженные средства для финансирования Украины через кредиты натолкнулась на внутренние барьеры. Вместо прямой конфискации был выбран путь заимствований под процентные доходы. Российский иск усиливает неопределённость, сделает дальнейшие шаги по вовлечению основной суммы в оборот ещё более проблематичными.
Мир видит, как санкционный инструмент, который изначально задумывался как временная мера, превращается в источник долгосрочных издержек для самой Европы. Этот прецедент окончательно демонстрирует пределы одностороннего контроля над международными финансами. Даже без полного исполнения решения он подрывает доверие к европейским депозитариям и ускоряет переориентацию глобальных резервов.
Страны, наблюдающие за спором, извлекут уроки и предпочтут юрисдикции с более предсказуемыми правилами игры, способствуя фрагментации мировой финансовой системы.
На самом деле решения можно было сделать два. Первый: просто жахнуть, я бы сделал именно так, запердолил бы по самые помидоры по какой-нибудь маленькой вонючей стране, которая держит 200 миллиардов, и сказал, что сделаю всё то же самое с другими странами, если нам немедленно не отдадут деньги. Безусловно, это могло бы привести к Третьей мировой войне, но мне почему-то кажется, что их очковый барометр сделал бы три раза жум-жум и успокоился.
Они бы, конечно, покричали, повопили бы и успокоились бы. Ну, второй вариант: можно судиться и отнимать всякого другого ненужного дерьма. А можно просто начать топить чьи-нибудь корабли, там лодок благо дофига. Ну, и вообще делать всякие мелочи.
И можно, я же всё время говорю, у нас есть одна проблема: это они почему-то не вкладывают деньги в некие структуры, которые могли бы делать свои дела вне юрисдикции Российской Федерации. Понимаете, есть много разных организаций, которым просто нужна помощь, ну, нужна помощь для распространения демократии. Вспомните хотя бы Ирландскую республиканскую армию.
Но она же просто стонет от того, что демократии там мало. Ну, что вам трудно дать им один миллиард, два, три, бабу с печеньками. Если Нуланд может приезжать с печеньками, то почему не может приехать какая-нибудь Тамара Сидоровна с печеньками да и с восемью гранатомётами там.
Да, ну, там же много чего можно делать. Это же интересная игра, понимаете. Если этим полудуркам нравится моделировать разные напряжённости вокруг Российской Федерации, но почему в Российской Федерации не начать делать разные напряжённости по всему свету. Это же забавно.
Представляете, а как страдают команчи какие-нибудь в Америке, вау. Ну, тут же просто. С учётом того, что в России примерно половина бюджета воруют разные нехорошие люди, их, конечно, ловят, можно эту половину бюджета было бы сливать на другие страны, но не на постройку каких-то непонятных зданий или атомных станций, а просто тупо вливая в демократию, чтобы эта демократия потом превращалась в небольшие очаги напряжённости.
Да, как говорится, в бодливой корове Бог рога не даёт. Потому что такого на самом деле может быть и здорово, что политика страны такая инертная. Знаете, все бум. Помните у большого диплодока, это динозавр один из самых больших, было два мозга, ну, в середине спины был ещё один мозг, потому что когда его кусали за хвост, он не всегда понимал, что его покусали, уже едят.
Вот, поэтому природа распределила, что у него было два мозга, чтобы нервные сигналы проходили быстрее. Мне иногда Россия напоминает это. Вот с ней что-то там делают, куролесят, там все кричат: там, да, у вас будет жопа, у вас будет жопа. Особенно, знаете, люди, которые за страну болеют. А я такой: уу, ну, потом жопа наступает, и такие: ммм, и начинают заниматься спустя какое-то время.
Там бензина где-то не хватает, дроны начинают докуда-то летать, мм. И всё бы ничего. Есть хорошая поговорка: русские медленно запрягают, да быстро едут. Просто иногда можно приехать, когда уже всё кончилось.
Вот, ну, как бы там пообещать, что мы, а мы вам, а мы вам, и забыть, видимо, об этом. Да, на какое-то время. Ну, вот, а все удивляются: а где ваша это вам то? А мы чё обещали чё-то, да? Ох ты ж ё моё, щас, щас исправимся, пацаны, подождите, мы щас вам, мы вам, вам, мы вам, мы вам.
Ладно, меня опять несёт. Ха-ха, в ненужные стороны. Вы меня простите. Я просто за некоторые вещи, которые происходят в стране, сильно переживаю.
А я как-то, собака, всё понимаю, сказать не могу, потому что не могу, или могу, но недолго, мне не поймут. Скажут: ну, что ты опять мне какой-то. Ладно, знаете, я тут процитировал не себя, чтобы вы поняли, насколько всё сложно. Я процитировал одного человека, который сказал: у России есть «Орешник», но нет бензина.
Вот что вам приходит в голову, когда вы это слышите. Это же как бы такой, знаете, не мой укор, что люди, которые располагают страной, которая располагает глобальным большим оружием, не пользуются этим, и поэтому вынуждены терпеть всё это говно с отсутствием бензина. Да, могла бы жахнуть уже не один раз и решить всё за один раз. Да, ну, вроде бы простейшая логическая цепочка.
Намёк на то, что вжарить надо уже был 300 раз, а не ждать и мямлить там и сеять. Вот, но в комментариях мне какое-то умное существо пишет: Илья, вы предлагаете поменять бензин на «Орешник». Вот поэтому я по многим аспектам и молчу.
Ладно, всё, меня опять несёт. Мне наша внутренняя служба контроля моего словесного поноса скажут, что ты опять начинаешь то вот это вот всё хрень нести. Ты же пришёл новости людям рассказывать, а не ха-ха, а не за то, что за правду биться.
Друзья, пишите обязательно комментарии о том, что я вам рассказал. Делитесь ссылками на эту статью со своими друзьями, пускай и читают, и тоже пишут комментарии. С вами был я, Илья Крамаровский, который сегодня больше говорил от себя, а не чем читал обзоры прессы. И тем не менее надеюсь на скорую встречу. Берегите себя и своих близких. До скорых встреч. Пока-пока-пока.
