Ниже можно ознакомиться с текстовой версией, созданной на основе данного выпуска! Коротко и по делу, все как вы любите!
*если текста нет, то он еще в обработке
Возможны какие-то неточности, процесс текстового формата только отрабатываем, Крамаровский иногда так завернет, что поймут только избранные, поэтому если заметите ошибку, можете о ней сообщить в конце статьи. Спасибо за понимание и содействие!
Привет, в студии Илья Крамаровский.
Сегодня мы поговорим об англичанах. Они все вот здесь уже сидят. Если честно, они задолбали всех. Когда-то в прошлом великой империи, от которой сейчас ничего не осталось во всех смыслах. Да, они уменьшились, скукожились. Наверное, от них остались только какие-то амбиции, что они ещё чего-то могут. Они постоянно лезут, нос пихают в чужие дела. Не зря есть много поговорок, суть которых заключается в том, что если 2 соседа дерутся, значит, у 1 из них дома ночевал англичанин. В общем-то, они всё ещё пытаются что-то делать. Даже сейчас в российско-украинских отношениях они пытаются срать по полной.
Вспомните, в 1 из версий последняя капля, из-за которой началось освоение Украины, это была английская база в Очакове. 1 из украинских политических деятелей, но он просто был дебил, разрешил постройку, ну и всё понеслось. По крайней мере, 1 из первых ракет полетели именно туда, в базу Очаков в Великобританию. Хотя, как сказал этот дурачок, если кирпич украинский, значит и база украинская.
Эта статья мне показалась интересная. Знаете, чем я вам хочу рассказать? То, что её написал англичанин, который очень долго проработал в МИД. Безусловно, он от этого лучше не стал, и я думаю, он такой же, скорее всего, как и все англичане. Нет, не все англичане, как и все руководители МИДа, во многом русофоб. Да, но в статье чувствуется некая боль из-за того, что он видит, что происходит с Великобританией. Я сейчас не про полчища пакистанцев и индусов, которые заполонили Великобританию да и потихонечку выживают белое население. Нет, я про упадок, который происходит с Министерством иностранных дел.
Итак, друзья, прежде чем я начну вас знакомить с этой статьёй, я напомню вам, что все цитируемые мною материалы выражают точку зрения авторов статей или издательств, которые их опубликовали, и не отражают моё мнение по данному вопросу. У нас сегодня будет издание UnHerd из Великобритании. Кстати, называется «Хроника упадка британского МИДа», и её написал Ян Прауд. Он состоял на службе её величества с 1999-го по 2023-й год. 24 года он работал. С 2014 по 2019-й он был старшим сотрудником посольства Великобритании в Москве. Вот поэтому интересно услышать, что же он такого говорит, тем более проецируя это на отношения между Великобританией, Украиной и Россией.
Итак, сама статья. В том, как журналисты пишут руководство Великобритании, чётко просматриваются двойные стандарты. Всячески подчёркивая недовольство общественности внутренней политикой целой вереницей недолговечных правительств, они продолжают изображать наших государственных мужей этими титанами на мировой арене, превознося ключевую роль Великобритании в коалиции желающих или уверяя нас в том, что кошмарный пример Борис Джонсон чудесным образом преобразился во 2-го Черчилля, особенно когда на этой неделе чуть не угодил под российскую ракету. Чиновники тем временем смотрят на них с нескрываемым презрением. Для мидовских бюрократов политики сродни мебели, которую можно перемещать или выбрасывать.
В памятной сцене из «Да, господин министр» сэр Хамфри и секретарь кабинета обсуждают кадровые перестановки, дерзко утверждая: залог власти — постоянство, непостоянство — это бессилие, а ротация и вовсе осколки. Только с начала украинского кризиса в Великобритании сменилось 7 премьеров, 9 министров обороны и 11 министров иностранных дел. Наши избранные лидеры меняются так часто, что ни у кого не хватает духу выдвигать новые идеи. Итог: Лондон исступлённо гнёт во внешней политике одну единственную линию — поддержать Украину в непосредственной войне с Россией, чего добивается в ущерб всему остальному.
В первой же речи в качестве премьер-министра Энди Бернем заявил, что остро осознаёт, что стал 7-м премьером за 10 лет. Чтобы исправить эту статистику, сказал он, моему поколению политиков пора взяться за ум. И тут-то ему грозит серьёзная проблема: бюрократы исходят из того, что сам он покинет свой пост в ближайшие 3 года, а его министры и того раньше. Однако даже находясь у власти, наши избранные лидеры, судя по всему, практически не влияют на направление политики. Их отодвигают на второй план госслужащие, которые проводят большую часть своего времени, сплетничая о начальстве. Между инертностью штатного персонала и энергией избранных должностных лиц раньше возникала искра творческого напряжения, но министерская карусель за последние десятилетия решительно сместила баланс сил в сторону серых пиджаков.
В первом заявлении на посту министра иностранных дел Эд Милибэнд заговорил о необходимости положить конец войне в Иране, принести мир в Израиль и Палестину и встать плечом к плечу с Украиной. Именно это с подачи помощников говорили его предшественники: будем сражаться до последнего украинца. И это в стране, что население уже сократилось вдвое со времён распада Советского Союза. Раньше министры пребывали навьюченные свежими идеями. Я проработал в Министерстве иностранных дел 24 года, и Уильям Хейг — последний министр на моей памяти, кто смог подчинить бюрократическую машину своей воле.
За 4 года в должности он добился этого, имея чёткое представление о своих целях, а также сохраняя подчёркнутую, пусть и несколько отчуждённую вежливость при работе с кадрами и привлекая к работе харизматичных помощников вроде Аластора Берта, который помогал ему достигать намеченного. Но в 2011 я организовал для него Лондонскую конференцию по Ливии всего за 5 дней до её проведения, а в 2012 его показательную инициативу предотвращения сексуального насилия в условиях конфликта — всего за 12 дней. Хейг открыл 50 новых дипломатических представительств по всему миру и увеличил бюджет Министерства иностранных дел, выделив 140 миллионов фунтов на международное развитие.
Заручившись поддержкой Эндрю Митчелла, главы ныне распущенного министерства, Хейг возродил школу иностранных языков, закрытую при новых лейбористах, и открыл дипломатическую академию. В целом он вернул частичный контроль над внешней политикой после событий 11 сентября, когда её присвоили Тони Блэр и Алистер Кэмпбелл. При нём МИД вновь обрёл целеустремлённость, а Хейг был достаточно уверен в своей работе, чтобы заставить винтики крутиться, как бы сэр Саймон Фрейзер, тогдашний постоянный заместитель, не вставлял палки в колёса, пытаясь урезать смету и сделать всё по дешёвке.
Ведь многолетний бюджет МИД не предполагает новых идей. Фрейзер счёл инициативу по предотвращению сексуального насилия расточительством и напрасным отвлечением усилий. Потратившись на новые иголочки языкового центра, он поступился на дипломатическую академию. Мне пришлось выпрашивать и занимать деньги у других правительственных ведомств, чтобы заплатить 70 миллионов фунтов за саммит восьмёрки в 2013. К сожалению, в конце концов даже Хейга в итоге обезвредили, а чиновники Министерства иностранных дел постарались, чтобы в июне 2014 в Великобританию даже не привлекли к нормандскому мирному процессу по Украине под руководством Франции.
Великобритания сыграла ведущую роль во введении санкций против России после присоединения Крыма. Но если Дэвид Кэмерон надеялся, что санкции против России будут временные меры, то бюрократы видели в них главное блюдо. Вскоре после этого Кэмерон завёл себе новый пунктик — любой ценой помешать Жан-Клоду Юнкеру возглавить Европейскую комиссию — и бросил на эту провальную миссию основную часть дипломатического потенциала Великобритании. Президенту Франции Олланду удалось усадить президентов Путина и Порошенко за стол переговоров с канцлером Меркель, чтобы начать процесс урегулирования конфликта в Донбассе, но МИД презрел его важность. Его эксперты по России лишь отнекивались: видите, американцы же к мирной инициативе Олланда даже не приближаются, так с чего бы и нам в неё лезть. С тех пор Лондон, по сути, самоустранился от мирных усилий по Украине. Дэвид Кэмерон наотрез отказался решать дипломатические вопросы напрямую с Москвой, и в дальнейшем привычка не разговаривать с русскими укоренилась.
Хотя украинский кризис постепенно усугублялся, чиновники хранили невозмутимость. В ходе своего пребывания на Кинг-Чарльз-стрит Борис Джонсон очень скоро приобрёл реноме человека, который не справляется, а его преемники на посту министра иностранных дел оценивались сугубо по тому, насколько неукоснительно они следовали политическим сценариям, разработанным бюрократами. Что же до нынешнего премьер-министра Великобритании, то 1 высокопоставленный источник в лейбористской партии недавно сказал мне, что Энди Бернем точно не подстрекатель. Однако же с тех пор он передал Киеву чертежи для производства британских дальнобойных ракет, хотя у Зеленского серьёзные проблемы из-за серии коррупционных скандалов в его ближайшем окружении, а также на фоне витка внутренних репрессий. Бернем также поддержал дальнейшие удары Киева в тыл России, даже несмотря на то, что над Украиной нависла перспектива уничтожения собственной инфраструктуры в ходе ударов возмездия и 1 холодной зимы при оскудевшем ПВО, которое не может предотвратить неизбежное.
Всё это время Бернем клялся поддерживать Украину столько, сколько потребуется, что обойдётся британским налогоплательщикам в 4,3 миллиарда фунтов стерлингов в год. К его чести, Милибэнд сменил внешнюю политику Великобритании по Израилю, заняв более жёсткую позицию, начиная с недавних санкций против торговли с поселенцами на Западном берегу. Однако ничто не предвещает смены курса по Украине, хотя этот конфликт по самым скромным оценкам с 2022 унёс жизни или искалечил более 2 миллионов человек с обеих сторон. Поэтому мне совершенно ясно, что Бернем и его правительство получили от своих чиновников обычную методичку и решили, что её слишком сложно менять.
Чтобы понять, почему так вышло, надо представить себе внутреннюю кухню. Это запутанный клубок начинается на Уайтхолле. Главное подразделение по России находится в Министерстве иностранных дел на Кинг-Чарльз-стрит, но, что примечательно, оно решительно не в состоянии выдвинуть никаких свежих идей, кроме как продолжать поддерживать Украину, а затем скрестить пальцы и надеяться на чудесный прорыв в борьбе с Путиным. К тому есть несколько причин. Главная из них в том, что начиная с 2015 российское подразделение возглавляют совместно МИД и разведка. Это последовало за созданием совместного фонда безопасности с бюджетом полтора миллиарда фунтов стерлингов для усиления координации между ведомствами. Разумеется, наши шпионы выполняют жизненно важную работу, но они должны быть инструментом внешней политики, а не её автором. Возлагая на них ответственность за британскую политику в отношении России, мы неизбежно потакаем их корыстным инстинктам: ведь нет врага — и нет бюджета.
Не случайно, что дискуссию по итогам событий в Солсбери в 2018 с великим энтузиазмом провела МИ-6 у себя в Форт-Монктон. Во-вторых, значительное увеличение численности персонала автоматически ещё не соответствует качеству. Когда я посетил Центр правительственной связи Великобритании в 2017, часть новых сотрудников, с которыми я познакомился, явно не обладала даже элементарными знаниями, не говоря уже об опыте работы в России, а просто заполняли вакансии. То же самое относится и к Министерству иностранных дел: приходят новые люди с великим пиететом, выслушивают старую гвардию из отдела Восточной Европы, а затем быстро берут под козырёк. Критическому анализу здесь взяться неоткуда. Более того, британская пресса, где много бывших военных и разведчиков, наотрез отвергает всякое сотрудничество с Россией ради мира, считая его умиротворением. Тех же, кто выражает альтернативную точку зрения, яростно клеймят марионетками Кремля.
Однако дипломатия — это отнюдь не дружба, а скорее разговор с тем, с кем вы больше всего не согласны. И в идеале она должна предшествовать тому, как застрекочат выстрелы, не говоря уже о том, как засвистят ракеты. Разумеется, дипломатия лишь 1 из направлений внешней политики наряду с военными действиями и шпионажем. Однако Великобритания вкладывает миллиарды в шпионаж, но не в дипломатию. Давняя мечта Хейга — повышение квалификации специалистов по конкретным странам — давно увязла на корню, и сегодня ощущается болезненная нехватка следующих специалистов, знающих Россию. Министерство иностранных дел по-прежнему демонстрирует плачевные результаты в изучении иностранных языков, в том числе и русского. Языковые курсы считаются чем-то факультативным, а британские университеты закрывают целые языковые программы. Это же касается страноведения и собственно дипломатических навыков. Когда я покидал Кинг-Чарльз-стрит в 2023, систематической программы обучения дипломатическим навыкам там и не пахло.
Как я очень скоро убедился в ходе своего пребывания в Москве, не говоря по-русски и не умея общаться с людьми, которые категорически с вами не согласны, вы просто не сможете эффективно работать вне стен британского посольства. Когда русские всё-таки соглашаются встретиться, их официальные лица разговаривают сугубо на родном языке, даже свободно владея английским. Я вспоминал одного парня, который сыпал в меня фразами на русском словно из пулемёта, а затем на приёмах в резиденции выяснилось, что по-английски он говорит лучше меня. Выслав так много сотрудников нашего посольства, российское государство прекрасно понимает, что прибывающие из Лондона новички наверняка окажутся слабо подготовлены к работе. Дипломатам также необходимо выходить за пределы величия здания посольства, встречаться с простыми людьми и вести жёсткие дискуссии в министерствах. У меня часто возникали жаркие споры с российскими коллегами за водкой, но всё заканчивалось по-доброму. Британцев обескураживают разногласия, русских же раздражает лицемерие. Они подозревают, что вы что-то замышляете у них за спиной.
Здесь есть и более глубокий смысл. Русским всё равно, будем мы с ними разговаривать или нет. Однако, будь то из-за праведного негодования или непомерного самомнения, мы храним высокомерную отстранённость, даже стремительно превращаясь в дипломатическое ничтожество. Я не могу припомнить эпоху, когда Лондон был бы столь неуместным на мировой арене. Политика говорить о России только не с ней самой остаётся незыблемой с июля 2014, а всем крупным государствам Европа настолько претит диалог, что попытки положить конец непосредственной войне на Украине бессмысленны, хотя она уже обходится нам в миллиарды долларов и подрывает нашу же безопасность.
Суровые факты непреклонные. Британская армия, погрязшая в долгах и деиндустриализованная, самая малочисленная за последние 2 века. Бернем даже не может взять на себя обязательство увеличить расходы на оборону. У страны нет денег. Украине не выиграть у России. Украинское государство — банкрот и выживает благодаря займам от европейских спонсоров. Неудивительно, что Зеленский только что запросил у Европы ещё 27 миллиардов долларов. Его министерство обороны уже потратило деньги, выделенные на 2-ю половину этого года. Москва же, даже лишившись доступа к валютным резервам на сумму в 300 миллиардов долларов, замороженным в феврале 22, воспользовалась высокими ценами на нефть и теперь располагает дополнительными 420 миллиардами, преимущественно в золоте. Её долг составляет всего 20% ВВП.
Да, Россия столкнулась с нехваткой бензина после массированных ударов ВСУ, однако она продолжает экспортировать огромные объёмы сырой нефти по всему миру. В условиях скудных поставок Украина и Европа, напротив того, зависят от энергоресурсов, что ставит их во власть высоких цен и вынуждает закрывать заводы от средней Англии до Рура. Россия же создала мощную промышленную базу, которая неизменно превосходит производство боеприпасов в США, Великобритании и Европе вместе взятых. Великобритания десятилетиями отдавала своего ВПК на откуп жадным подрядчикам, которые постоянно нас обманывают и поставляют бракованную технику с опозданием. Повальное взяточничество на Украине делу тоже не помогает. Западные союзники вложили в Украину 350 миллиардов долларов в надежде победить Россию, но часть этих денег растащили приспешники Зеленского. Я несколько раз бывал в Киеве, когда работал в посольстве Великобритании в Москве, и коррупция была самой насущной проблемой для простых граждан. Западная поддержка не помогла Украине обрести мир и независимость, которых заслуживает её стремительно тающее население. 2 трети опрошенных сейчас хотят прекращения боевых действий, а уже не полного разгрома россиян, как 4 года назад.
Мы не желаем мира, но при этом слишком слабы для прямой борьбы с Россией, и в результате нашим главным рычагом воздействия на Путина стали экономические санкции. Но и здесь британская политика не сработала. Прежде чем меня заклеймят крысой и пораженцем, я бы хотел напомнить, что собственноручно одобрил добрую половину санкций Великобритании против России после начала военных действий в 2022. Тогда заявленной целью было побудить Россию прекратить действия, дестабилизирующие Украину или подрывающие или угрожающие территориальной целостности, суверенитету или независимости. Но совершенно очевидно, что этого не произошло. Безусловно, с 2014 санкции изменили структуру российской экономики, однако пик давления пришёлся на период с 2014-го по 2016-й год, когда на Россию обрушился двойной удар: к санкциям прибавилась дешевизна энергоносителей.
С тех пор Россия полностью переориентировала свою денежно-кредитную и промышленную политику, приняв за основу слабый рубль и обуздав инфляцию, одновременно нарастив резервы и уделяя приоритетное внимание государственным энергетическим и оборонным монополиям. Благодаря сочетанию жёсткой экономии и военного кейнсианства экономическая крепость России может продолжать борьбу, не рискуя остаться без денег. К тому же масштабы страны таковы, что мужчины на Украине закончатся раньше, хотя на поле боя уже погибли и пострадали сотни тысяч человек.
Таким образом, взаимодействие с Путиным ради мира на Украине — это не слабость, а насущная необходимость. В конце концов, дипломатия — это не дружба, а разрешение конфликтов. С 2014 МИД не выдвигало никаких новых идей по украинскому урегулированию. Если Энди Бернем действительно хочет опробовать в действии свой макиавеллиевский принцип, ему пора выдвинуть собственные идеи во внешней политике, а не зачитывать затрёпанную мидовскую методичку. Бернему пора набраться смелости во внешней политике или, что ещё лучше, потребовать этого от Эда Милибэнда.
Вот такая вот статья бывшего английского дипломата, так сказать, взгляд изнутри. Что вы думаете? Пишите в комментариях. Человек, который сам один из первых там бился пятками в грудь, вводил санкции, понимает, что все санкции пошли мимо, но сделать уже ничего не может. Я жду ваших комментариев по поводу этой статьи, потому что Англия, она настолько сильно раздражительна, она лезет постоянно, всегда, везде. Если есть какая-то, происходит какое-то говно, обязательно там были англичане всегда, абсолютно всегда. Они срут всем, кому могут. Их задача всех переругать и на этом хаосе что-то себе выцепить, выцыганить. Если весь мир когда-нибудь соберётся и сможет поговорить, англичан просто задушат. Ну когда каждый скажет: а мне англичанин сказал это, он сделал это, это, это, их просто придут и сотрут в порошок. Я имею в виду сейчас не людей, а правительство, хотя люди, возможно, тоже виноваты, что выбирают таких уродов, да, не один год подряд.
В общем, жду ваших комментариев о статье. Также, если вам понравилось, пожалуйста, поставьте лайк. Пишите ваши комментарии об услышанном, делитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями и близкими, чтобы они могли прочитать, поставить лайк, написать комментарий, тоже поделиться. С вами был я, Илья Крамаровский. Берегите себя и своих близких. Увидимся уже завтра. До скорых встреч, пока-пока.
